Mude dan Tamri, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2 Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;3 Bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Bahwaselama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana

MUDE dan TAMRI;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon IIberupa seperangkat alat sholat tunai, sewaktu terjadi pernikahanpemohon I masih berstatus jejaka dan pemohon II masih berstatusperawan, dan sekarang pemohon I dan pemohon IJ telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, belum pernahada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon I denganpemohon II, dan tidak pernah pula pemohon I dan pemohon II bercerai,Salinan Penetapan Isbat

MUDEdan TAMRI, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan antara pemohon I dan pemohon IItidak ada halangan untuk menikah serta pemohon I dan pemohon II belummempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya dan untuk kepentingan itulah pemohon I dan pemohon IImengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga (bukti P) dan 2 (dua)orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaituHAIRUDIN BIN USMANdan

MUDEdan TAMRI,serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan akad nikah dilaksanakan di depanseorang imam yang bernama H. ISBAT, dan saat menikah pemohon I danpemohon II berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa saksi H. DARWIS' BIN HAIRUDINtelahmenerangkan bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada Juli1985,di Samarinda, menurut tata cara agama Islam dengan wali nikahsaudarakandung pemohon II yang bernama MARSONO dan disaksikan oleh dua Orangsaksi yakni H.

MUDE dan TAMRI,serta mahar berupa uang sejumlah seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3). Bahwa sebelum menikah pemohon I dan pemohon II berstatus jejaka danperawan, pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan/halangan untukmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanpemohon I dan pemohon II dan tidak pernah pula pemohon I danpemohon II bercerai;4).

No 0055 /Pat.P/2015/PA Buolbernama Husa Majid, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama Tamri ls. Morad dan Umar Yusup dengan mahar berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

keterangan sebagai berikut: >>>>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tayadun, KecamatanBokat, Kabupaten Buol pada tanggal 19 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Husa Majid yang menikahkan sendiri para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah dua orang lakilaki yangbernama Tamri

Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: >>>> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami iste ri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tayadun, KecamatanBokat, Kabupaten Buol pada tanggal 19 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Husa Majid; Bahwa wali menikahkan sendiri para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Tamri

alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah; Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariMinggu tanggal 19 Juli 1987 di Desa Tayadun, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buoldengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama Husa Majid dansaksi nikah dua orang Tamri

No 0311/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Alwi bersama Tamri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama DodiHaryono, lakilaki, umur 35 tahun, kedua Dina Mariana, perempuan, 33tahun, ketiga Ebet, lakilaki, umur 32 tahun dan hingga

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Oktober 1981 di Desa Selinsingan, Kecamatan SelumaUtara, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Yasikuan;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.2.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Alwi bersama Tamri

tanggal tanggal 27 Oktober 1981 di DesaSelinsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung bernama Yasikuanbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Alwi dan Tamri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANTAN bin KASTOJO) dengan Pemohon II (IIS INDARWATI binti TAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : TAMRI bin JIMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUJI dan SUPOMO / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian

RT.11 RW.04 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka ;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Juni 1999 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: TAMRI

RW.04 Desa KedungbantengKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 25 Juni 1999 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: TAMRI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tamri bin Laupe terhadapPenggugai, Sunarti binti Aming.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang beriaku.SUBSIDAIR:Hal. 2 dani 14 hal. Put.

Irfan bin Side, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tamri bin Laupe;Hal. 3 dari 14 hal.Put. No.0010/PDT.G/2017/PA Wsp.

Tuddin bin Madisa, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikutBahwa saksi pupu tiga kali dengan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tamri bin Laupe;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 14. hal. Put. No.0010/PDT.G/2017/PA Wsp.

P berupa fotokopi FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor0369/21/XI/2001 Tanggal O7 November 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, telah cocck dengan aslinya dan telahbermerterai dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut .telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu 27 Oktober 2001, telah dilangsungkan akad nikah seorang fakilakibemama Tamri

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tamri bin Laupe) terhadapPenggugat (Sunarti binti Aming) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriiau,Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

BE3029 DE dan (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta (satu) buah tas20yang berisi pakaian telah diambil oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi AgusDewantoro Bin Murdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri dari di Jalan LintasSumatera Simpang Bernah Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Selatan laludibawa pergi oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro BinMurdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri sampai ke daerah Abung Timur LampungUtara ;Bahwa

BE 3029 DE dan (satu) karung berasseberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu) buah tas yang berisi pakaian tersebut ternyatasaksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri dan saksi Agus Dewantoro Bin Murdani terlebih dahulumelakukannya dengan cara saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri menodongkan senjata apiberupa pistol kearah saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanimengeluarkan senjata tajam jenis laduk sambil mengarahkannya kepada saksi Edi BinDarman, maka berdasarkan uraian diatas unsur ini telah

Unsur iniberkaitan erat dengan unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap, perbuatan terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdani dan saksi YudiArdiansyah Bin Tamri mengambil (unit) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahNo.Pol.

BE 3029 DE dan 1 (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu)buah tas yang berisi pakaian milik saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Edi Bin Darman23dengan cara terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanidan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio dansepeda motor Suzuki Shogun SP mengikuti sepeda motor milik saksi Nurdin Bin Darmandimana pada saat mengikuti saksi Agus Dewantoro Bin Murdani sudah membawa senjatatajam jenis

BE 3029 DE dan 1 (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu)buah tas yang berisi pakaian milik saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Edi Bin Darmandilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi AgusDewantoro Bin Murdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, HakimAnak berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsurunsur delik

Pembanding/Tergugat I : Tio Merli Sitinjak Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Pembanding/Tergugat II : TAMRI Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Terbanding/Penggugat : JONAR SIHOMBING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhur bin Tamri) dengan Pemohon II (Saudah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1977 di Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0395/Padt.P/2016/PA.MblBN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai SidangKeliling Pengadilan Agama Muara Bulian di Kantor Kecamatan Maro Sebo Ulutelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJamhur bin Tamri, umur 59, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.04

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jamhur bin Tamri) dan PemohonIl (Saudah binti Anmad).2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur bin Tamri)dengan Pemohon II (Saudah binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1977 di Desa Olak Kemang Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari.3.

Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan terakhir MAN, tempat kediaman di RT.04, Desa Olak KemangKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari. Selanjutnya saksidisumpah secara agama Islam dengan menyatakan akan memberikan Him. 3 dari 15 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur bin Tamri) denganPemohon Il (Saudah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1977 di Desa di Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu , Kabupaten Batang Hari;4.

Tamri dan seorang yangjuga bernama La Adu;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;3. Bahwa pada saat permohonan istbat nikah ini diajukan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

Tamri dan La Adu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPRIMONON ll fseeessnneseese nee seeee eerste nies ieee neemBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga baik hubungan darah maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon II; 7022202 on nnn nn nnn nnn nen nn n=Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Tamri dan La Adu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon lI; 2222 c concn nnn nnn c cc cce cence cence cess neeceeBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga baik hubungan darah maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon II; 277222 222 n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Tamri dan La Adu 5 2222200222 no ncn ennn nnn nn nnn7 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA Muratas,Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sepersusuan diantara keduanya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena para Pemohontidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinannya sehingga belummemperoleh

Tamri bin Nawir, umur 10 tahune. Becce binti Nawir (almarhumah)f.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TAMRI alias WARTONO bin SANMUKRI ) terhadap Penggugat ( AMINEM alias WARTINAH binti MUSTOFA );---------------------------------------------------------------------------------4.

kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 6 Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AMINEM alias WARTINAH bintiMUSTOFA) dengan Tergugat (TAMRI

KHOLIDIN bin KAMSORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 06 Rw. 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

KARSO bin SURTAM SAN AHMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 06 rW, 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TAMRI alias WARTONO binSANMUKRI ) terhadap Penggugat ( AMINEM alias WARTINAH bintiMUSTOFA ); 2222 n nnn n nnn nnn nen nce nnn nec ncn nnn4.

Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

2.3 Tamri Bin H. Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

2.4 Achmadun Bin H. Panirin Alias Panirinm, sebagai anak kandung;

2.5 Sulaifah Binti H. Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmadun Bin H.

Panirin Alias Panirin, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 06 Agustus 2013 adalah:

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMRI, terdakwa II. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAIDIbersalah melakukan tindak pidana turut serat main judi di jalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualiyang berkuasa memberi ijin mengadakan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa II.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, terdakwa III.

KHOIRUL ANAM Bin MAT TAMRI danterdakwa II.

ISKAN Bin SELAM , terdakwa II.KHOIRUL ANAM Bin MAT TAMRI dan terdakwa III. EKO PURNOMO Bin ABDULSAIDI dan setelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap para terdakwa samadengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad 2.

KHOIRULANAM Bin MAT TAMRI menghadap ke utara dan terdakwa II.

EKO PURNOMO BinMAT TAMRI menghadap ke barat kemudian para pemain menaruh wang tombokanmasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ditengah setelah itu salah satu pemainyang pada permainan sebelumnya menang bertugas mengocok kartu remi yang berjumlah52 (lima puluh dua) lembar selanjutnya kartu dibagikan kepada seluruh pemain sebanyak 7(tujuh) lembar untuk masingmasing pemain sedangkan sisa kartu yang telah dibagikanditaruh ditengah dengan posisi kartu ditutup setelah itu pemain yang berada di

Anang Iyan Efendy Bin H.Hasan Tamri (anak laki-laki)

Hasan Tamri adalah:

1. Mahrita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)
2. Maulana Bin Yahya Efendy (cucu laki-laki)
3. Ratu Juwita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)
4. Pebriani Soleha Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)

Anang Iyan Efendy Bin H.Hasan Tamri (anak laki-laki) Sejumlah 4/16 bagian.

1. Mahrita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.

   Bahwa pada tahun 1954 telah terjadi perkawinan orangtuaPenggugat dan orang tuaTergugat Tergugat Il yang bernama H.Hasan Tamri dengan Hj. Purnama dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. PENGGUGAT 2.TERGUGAT 3. TERGUGAT II dan 4. Yahya Efendy.2. Bahwa pada tahun 1974 H.Hasan Tamri ayah dari Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II, kakek dari Tergugat III Tergugat IV, fergugat V dan Tergugat VI telah meninggal dunia dan Hj.

   Bahwa pada tahun 1954 telah terjadi perkawinan orangtuaPenggugat dan orang tuaTergugat Tergugat Il yang bernama H.Hasan Tamri dengan Hj. Purnama dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. PENGGUGATZ2.TERGUGAT 3. TERGUGAT IIDan 4. Yahya Efendy.2. Bahwa pada tahun 1974 H. Hasan Tamri ayah dari Penggugatdan Tergugat dan Tergugat Il, kakek dari Tergugat Ill Tergugat IV, fergugat V danTergugat VI telah meninggal dunia dan Hj.

   Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah anakanak saudara Penggugat yang telahmeninggal dunia yang bernama Yahya Effendy.> Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat, ayahPenggugat bernama Hasan Tamri dan ibu Penggugatbernama Hj. Purnama.> Bahwa Kedua orang tua Penggugat sudah meninggaldunia.

   Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah anakanak saudara Penggugat yang telahmeninggal dunia yang bernama Yahya Effendy.> Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat, ayahPenggugat bernama Hasan Tamri dan ibu Penggugatbernama Hj. Purnama.> Bahwa dua orang tua Penggugat sudah meninggaldunia.

   Menetapkan kadar masingmasing bagian ahli waris pengganti dariYahya Efendi Bin H.Hasan Tamri adalah sebagai berikut:1) MahTERGUGAT III (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.2) TERGUGAT IV (cucu lakilaki) sejumlah 1/16 bagian.3) TERGUGAT V (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.4) Pebriani TERGUGAT VI (Cucu perempuan) sejumlah 1/16bagian.7.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juli1986 di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun Ajangale yang bernama Bahar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Butten dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamri dan Asmi,dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Butten, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tamri

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Butten;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tamri danAsmi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamri dan Asmi;5.

Tamri dan M. Taher; Maskawin berupa seperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga (Saudara atau Saudara sesusuan dansemenda) atau larangan untuk melangsungkan pernikahan baikberdasarkan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

Tamri danM.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamri bin Bustanin) terhadap Penggugat (Rina Andriani binti Samsul Bahri);
4. Menetapkan anak yang bernama M.

Rafsan Jani binTamri,Lahir Tanggal20 Mei 2004, dan M.

Al Fath Adzami binTamri,Lahir Tanggal22 November 2009;

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/fBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan (alm), dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Tamri dan Salman dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon

Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yangbernama Tamri

10 Maret 1994 di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri dan Salman, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suyatmi binti Tamri, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawati PT Starlight, bertempat tinggal di Semula diDusun Srumbung Gunung RT.002 RW. 001 Desa PoncorusoKecamatan Bawen Kabupaten Semarang dan sekarang bertempattinggal

Suyoto bin Tamri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kalikembar RT. 004 RW. 004 Desa PakopenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDISTIKUIE ~~n mann nnn nimi nnn nnn Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeneeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun .....dan telah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Kalimin alDaryono) kepada Penggugat (Suyatmi binti Tamri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

terdakwa memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04Februari 2019 yang dibacakan pada tanggal 05 Maret 2019, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi secara bersamasamadengan Doni Tamri

Akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalamikerugian sebesar Rp.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi secara bersamasamadengan Doni Tamri Sandi Bin Aladin (Dpo), Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2018, sekira pukul 03.30 Wita atau pada suatu waktu dibulan Agustus dalam tahun2018, bertempat di dusun Talang Tanjak kampung jaya tinggi kecamatan KasuiKabupaten Way kanan

Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wita bertempat di dusun Talang TanjakHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Bbu.Kampung Jaya Tinggi Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Juariah;Bahwa barang saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah dengan nomorMH1JBC1129K427361 tanpa nomor polisi;Bahwa berawal ketika terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi DanDoni Tamri

terjadi tindak pidana pencurian Pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wita bertempat di dusun Talang TanjakKampung Jaya Tinggi Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Juariah;Bahwa barang saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah dengan nomorMH1JBC1129K427361 tanpa nomor polisi;Bahwa berawal ketika terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi DanDoni Tamri

Sedangkan istilah melawan hukum,dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa diketahui Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 03.30Wita bertempat di dusun Talang Tanjak Kampung Jaya Tinggi Kecamatan KasuiKabupaten Way Kanan bahwa berawal ketika terdakwa dan Doni Tamri Sandi