PUSPITA SARI bintiRISMADI menemani temannya ke kosan pacar teman saksi TETEH yangterletak di Jalan SMKN 1 Kelurahan lbul Kec.Kota Manna, saksi TETEHbertemu dengan terdakwa di depan kosan pacar teman saksi TETEH laluterdakwa bertanya kepada saksi TETEH mau ke mana kamu PITA, dandijawab saksi TETEH mau ke depan.

Oleh karena saksi TETEH sudahmengantuk maka saksi TETEH pun masuk ke kamar kosan terdakwa danlangsung tidur. Tidak berapa lama kemudian saksi TETEH terbangun karenamerasakan ada yang memegang vaginanya, dan ternyata terdakwalah yangmemegang vaginanya tersebut.

Melihat saksi TETEH terdiam, terdakwa langsungmenarik celana panjang training dan celana dalam saksi TETEH hinggaterlepas, setelah itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdikenakannya lalu saksi TETEH disuruh terdakwa tidur terlentang di atas kasurkemudian terdakwa menciumi kedua pipi dan bibir saksi TETEH sambilmeremasremas kedua payudara saksi TETEH dengan menggunakan keduatangan terdakwa.

Umi yang mengarahkan Terdakwamelalui handphone untuk tempat pengambilan barangnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeliseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa Terdakwa kerja untuk Teteh Umi, Terdakwa sebagai kurir danbarang bukti tersebut adalah sisa dari yang telah dijual Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu berapa imbalan yang didapat Terdakwa dariTeteh Umi; Bahwa Teteh Umi saat ini masin DPO;Bahwa Sabusabu tersebut

Umi yang mengarahkan Terdakwamelalui handphone untuk tempat pengambilan barangnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa kerja untuk Teteh Umi, Terdakwa sebagai kurir danbarang bukti tersebut adalah sisa dari yang telah dijual Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa imbalan yang didapat Terdakwa dariTeteh Umi; Bahwa Teteh Umi saat ini masin DPO;Bahwa Sabusabu tersebut sebagian untuk dikonsumsi sendiri olehTerdakwa

Bogor dan dirumahTerdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabusehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa Barang bukti yang ditemukan petugas Kepolisian tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa SabuSabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membellidengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa beli Sabusabu tersebut dari orang yang biasadipanggil dengan sebutan Teteh Umi pada hari Senin tanggal 1 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mendapat telpon dari Teteh UmiHalaman

melalui Handphone dankemudian Terdakwa ambil di tempat yang telah ditentukan oleh Teteh Umiyaitu di depan SD Bojong Gede Kp/Desa Bojong Kec.

Bogor, dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus tissue warnaputih dengan berat brutto 0,86 gram dan 1 (satu) buah handphone merk Redmiwarna hitam di kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa beli Sabusabu tersebut dariorang yang biasa dipanggil dengan sebutan Teteh Umi pada hari Senin tanggal1 Maret 2021 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mendapat telpon dari Teteh Umiuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang Terdakwa

Putusan Perdata Nomor 24/PDT/2017/PT BTNSebelum itu, ijinkan saksi untuk menjelaskan mengapa dalam dua kalimediasi terdahulu bahkan hingga sidang saat ini, saksi sangat menginginkanuntuk dipertemukan dengan teteh saksi. Saksi ingin menanyakan langsungkepada teteh kandung saksi, benarkah teteh saksi tersebut menggugat saksi?Saksi Hj. Sutarsih binti H. Samad dan teteh saksi, Hj.

Saksidan teteh saksi, Hj. Encong Bahriyah, memiliki ibu yang sama, yaitu Hj.Munawaroh yang merupakan istri ketiga H. Samad. Saat ini orang tua kamibeserta seluruh teteh teteh kami yang lain sudah meninggal dunia. Darikeluarga besar H. Samad, tinggal saksi dan teteh saksi, Hj. Encong Bahriyahyang masih hidup hingga saat ini ;Saksi ingat persis ketika suatu hari sekitar tahun 1962, kami seluruh putriputri H. Samad dikumpulkan oleh orang tua kami.

Makanya setelah mendapatkan gugatan, saksiberusaha mengunjungi teteh saksi tersebut untuk mendapatkan penjelasanHal. 9 dari 21 hal. Putusan Perdata Nomor 24/PDT/2017/PT BTNlangsung, namun teteh saksi tidak pemah ada di tempatnya. Saksi memohonmaaf jika saksi memiliki kesan, bahwa ada pihak yang menghalangi pertemuansaksi dengan teteh saksi Hj. Encong Bahriya ;Pertemuan saksi dan teteh saksi Hj. Encong Bahriyah sangatlah penting,karena saksi yakin seyakinyakinnya, jika teteh saksi Hj.

Hutni(alm.), Suami dari teteh saksi H. Encong Bahriyah. Perubahan baku tersebuttidak pemah melalui ijin dari saksi ataupun teteh saksi hj. Bahariah sebagaipemilik bersama tanah sawah tersebut, bahkan boleh jadi juga tanpasepengetahuan atau ijin dari teteh saksi Hj Encong Bahriyah sendiri. Yang perludiingat sampai saat itu tanah sawah tersebut belum dibagi dua sebagaimanaamanat orang tua kami, dan pengelolaannya sepenuhnya dilakukan oleh H.Hutni (alm.).

Makanya saksi merasa gugatan ini tidak mungkindilakukan teteh saksi, Hj. Encong Bahriyah. Bagaimana mungkin teteh saksimenggugat saksi hanya karena 5 karung beras seharga Rp. 1.200.000,?Padahal hasil panen tersebut saksi ambil setelah ada kesepakatan antara kamiberdua, antara saksi dan teteh saksi, Hj. Sutarsin dan Hj. Encong Bahriyah,Hal. 10 dari 21 hal. Putusan Perdata Nomor 24/PDT/2017/PT BTNkesepakatan antara dua putri kandung H.

TETEH (belumtertangkap) di Bank BRI Sadang Purwakarta, setelah bertemu kemudianSdr. TETEH bertanya "apakah ada barangnya dijawab terdakwa adalalu Sdr. TETEH menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa dengan maksud untuk memesan membeliShabu, kemudian uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi RIZKI FARHANSETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI.

TETEH di daerah ATM BRI SadangPurwakarta dengan maksud untuk menyerahkan Sabu yang merupakanpesanan dari Sdr.

Teteh (DPO) namun sebelum bertemu dengan Sdri.

Teteh (DPO), kemudian Sdri. Teteh (DPO) menanyakan kepadaterdakwa apakah ada barangnya, dan terdakwa menjawab ada, laluSdri. Teteh (DPO) memberikan uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi RizkiFarhan Setia Budi ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri.

Teteh (DPO) menanyakan kepada terdakwa Hendi Ramdaniapakah ada barangnya, dan terdakwa Hendi Ramdani menjawab ada,setelah itu Sdri.

JON Bin ADHAM bersamasamadengan kawannya yaitu Teteh bin Harun, Ta'im bin Muh, IR bin Mad, IL binTAR, Muhid bin Soleh, Her bin Harun, Rusdi bin Adham, Asmadi bin Adham, 1(satu) orang lakilaki yaitu adik ipar Teteh bin Harun, Anis bin Lekat(kesemuanya DPO) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 diDesa Arisan Deras Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

kami yang lenget (hilang) tuh" lalu dijawab korbanSangkut "baleklah dulu kamu jam 15.00 wib kagek kami telpon danmenunjukkan dimana letak sepeda motor yang hilang tersebut" kemudianterdakwa bersama dengan Her bin Harun dan Teteh bin Harun pulangtetapi sampai dengan pukul 15.00 wib korban Sangkut tidak menelponterdakwa maupun Her bin Harun dan Teteh bin HarunBahwa kemudian terdakwa bersama temantemannya merencanakanpembunuhan terhadap korban Fuadi bin Marzuki dan Sangkut bin Rasid,dimana Her bin

JON Bin ADHAM bersamasamadengan kawannya yaitu Teteh bin Harun, Ta'im bin Muh, IR bin Mad, IL bin TAR,Muhid bin Soleh, Her bin Harun, Rusdi bin Adham, Asmadi bin Adham, 1 (satu)orang lakilaki yaitu adik ipar Teteh bin Harun, Anis bin Lekat (kesemuanya DPO)pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukui 23.00 Mb atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 di Desa ArisanDeras Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

Selanjutnya terdakwa dan temannya Juni, Teteh Bin Junai, Mus Als Sangkut, Ir,dan atong(Kelimanya belum tertangkap) berangkat dan rumah terdakwa denganberjalan kaki sambil membawa 6 (enam) buah derigen terdiri 1 (Satu) drigen berwarnaabuabu dan 5 (lima) drigen berwarna biru sesampainya disana selanjutnya terdakwadan temannya Juni, Teteh Bin Junai, Mus Als Sangkut, Ir, dan atong (Kelimanya belumtertangkap) tanpa seizin dan PT.

Roesli Taher yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan teman terdakwa Juni, Teteh Bin Junai, Mus Als Sangkut, Ir, dan atong(Kelimanya belum tertangkap) berhasil melarikan diri.

Roesli TaherBahwa benar terdakwa dan temannya Juni, Teteh Bin Junai, Mus Als Sangkut, Ir,dan atong (Kelimanya belum tertangkap) berbaris dan mengambil satu persatugetah karet yang berada didalam mangkuk getah karet dengan menggunakantangannya lalu getah karet tersebut dimasukan kedalam drigen yang telahdipersiapkan sebelumnya, pada mat itu perbuatan terdakwa bersamasamadengan temannya Juni, Teteh Bin Junai, Mus Ms Sangkut, Ir, dan atong(Kelimanya belum tertangkap) diketahui oleh saksi Yudi Ardiansa

Roesli TaherBahwa bermula pada saat terdakwa bertemu dengan temannya Juni, Teteh BinJunai, Mus Als Sangkut, Ir, dan atong (Kelimanya belum tertangkap) dan bersepakatuntuk mengambil getah karet di areal PT. Roesli Taher.

dan dijawab oleh Terdakwa ADA, LIMARATUS kemudian Saksi TETEH menyerahkan uang kepada TerdakwaRp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah) yang oleh Terdakwa langsung dimasukkan kedalam saku celana lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket shabushabu yangterbungkus plastik kecil kepada Saksi TETEH dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Saksi TETEH, Saksi NIKEN (berkas terpisah), Saksi YULIANA (berkasterpisah) dan Saksi DILAH (berkas terpisah) menghisap shabushabu tersebut denganmenggunakan alat berupa (

Terdakwa hasil penjualan shabushabu dari Saksi TETEH kepada Terdakwa;Halaman 5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi menghisap sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa adapun (satu) paket sabusabu tersebut kemungkinan dari Terdakwa sebabsebelum masuk kekamar Saksi melihat Saksi TETEH Bin ALI berbisikbisik denganTerdakwa dan saat itu Saksi melihat Saksi TETEH Bin ALI menyerahkan uangkepada Terdakwa namun Saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya dan setelah ituSaksi tidak melihat Terdakwa masuk kekamar tengah, kemudian ketika Saksi masukke kamar bersama dengan Saksi DILAH ANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONOdan Saksi TETEH

Bin ALIbersama temannya yaitu Saksi TATANG Bin HANAPIA datang kewarung tersebut,selanjutnya minum bir sehingga Saksi bersama Saksi DILAH ANGGRAINI AliasDILA Bintti SUWONO dan Saksi NIKEN HARIYANTI Alias NIKEN BintiSUGITO menemani Saksi TETEH Bin ALI, lalu beberapa jam kemudian datangTerdakwa dan langsung bergabung dengan Saksi TETEH Bin ALI dan tidak lamakemudian Saksi melihat Terdakwa dengan Saksi TETEH Bin ALI berbisikbisik laluSaksi melihat Saksi TETEH Bin ALI mengeluarkan uang yang diserahkan

, kemudian Saksi TETEH Bin ALI yang memegang lalu Saksi NIKENHARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO membantu memanaskan menggunakankorek api sehingga saat itu Saksi TETEH Bin ALI mengisap sebanyak 2 (dua) kali,Halaman 17setelah itu Sakst TETEH Bin ALI menyerahkan alatalat tersebut kepada SaksiDILAH ANGGRAINI Alias DILA Bintt SUWONO yang juga dibantu oleh SaksiNIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO untuk memanaskan sehinggaSaksi DILAH ANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONO saat itu menghisapsebanyak 1 (satu

Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari peidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 4A warna putih berikut simcard, 1 (satu) buah botol hand body warna hijau merek Natur E, 1 (satu) potong celana dalam pria warna biru merek Calvin Clein, kartu akses kamar hotel, yang disita dari Sdr Wahyudin Als Bayu Als Teteh

  Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 20.30Wib, bertempat di Kamar Hotel DArcici Jalan Sunter Permai Raya No.1 TanjungPriok Jakarta Utara, saksi TIAN WIJANARKO bertemu dengan terdakwa dansaksi WAHYUDIN als BAYU als TETEH selaku terapis yang akan melakukanpemijatan, kKemudian saksi WAHYUDIN als BAYU als TETEH bersama saksiTIAN WIJANARKO masuk kedalam kamar 4145 sedangkan terdakwamenunggu di loby.2 Bahwa dalam kamar 4145 Hotel DArcici tersebut, saksi WAHYUDIN alsBAYU als TETEH

  RIO seorangterapis gay / homo bernama WAHYUDIN als BAYU als TETEH yang biasanongkrong di daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat, lalu terdakwa mengajakWAHYUDIN als BAYU als TETEH sebagai terapis seksual khusus lakilakiditempat terdakwa.

  WahyudinAls Bayu Als Teteh kepada pelanggan yang memesan tersebuttujuanya adalah karena pelanggan tersebut meminta fotonya.

  Wahyudin Als bayu Als Teteh untukdatang D'arcici Hotel JI. Sunter Permai Raya No.1, Kel. SunterAgung Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melakukan kegiatanpelacuran dengan cara saya menawarkan kepada Sdr. WahyudinAls Bayu Als teteh bahwa ada orang yang akan memakai jasapijitnya kemudian agar Sdr. Wahyudin Als bayu Als Teteh datangke D'arcici Hotel JI. Sunter Permai Raya No.1, Kel. Sunter AgungHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrKec.

  WahyudinAls Bayu Teteh tersebut meliputi pijat full body, Pijat totok wajah,Hand Job dan sensual message. Bahwa Sdr. Wahyudin Als BayuAls Teteh melakukan pelayanan apa sesuai dengan kesepakatandengan pelanggan.

SERWINmemukul bagian mulut Saksi SURIP dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (sat) kali.Selanjutnya Saksi SURIP lari ke rumah Saksi TETEH untuk menyelamatkan diri, lalu dikejaroleh Terdakwa III. RIZAL, CEBIN (DPO) dan SIDI (DPO). Selanjutnya Terdakwa III. RIZALmenendang pintu rumah Saksi TETEH dan langsung masuk ke dalam rumah, ketika berhasilmenemukan Saski SURIPTO, Terdakwa I. SERWIN menarik rambut Saksi SURIPsedangkan CEBIN (DPO), Terdakwa Ill.

Saksi IKA Als TETEH Binti ISRA;2. Saksi SURIPTO Als SURIP Bin SURIP (Alm) (Keterangannya dibacakan);3. Saksi CARDIPAN Als IPAN Bin WARNITA (Alm) (Keterangannya dibacakan dipersidangan);4.

IKA Als TETEH Binti ISRA) lalu dikejar oleh Terdakwa RIZAL, SIDI danCEBIN sedangkan Terdakwa SERWIN Als ERWIN masih berada di depan rumah saksiSURIP sambil memarahi isteri saksi SURIP, setelah memarahi isteri saksi SURIP laluTerdakwa SERWIN Als ERWIN ikut mengejar saksi SURIP ke rumah saksi TETEH, lalumendekati Terdakwa RIZAL dan bertanya Dimana dia, dijawab oleh Terdakwa RIZALDi dalam rumah (maksudnya di dalam rumah saksi TETEH), saat itu SIDI dan CEBINberada di samping rumah saksi TETEH.

Selanjutnya Terdakwa RIZAL menendang pinturumah depan saksi TETEH menggunakan kaki kanannya hingga terbuka lalu TerdakwaSERWIN Als ERWIN dan Terdakwa RIZAL masuk ke dalam rumah saksi TETEH disusuloleh SIDI dan CEBIN;Bahwa benar di dalam rumah saksi IKA Als TETEH, Terdakwa SERWIN Als ERWIN,Terdakwa RIZAL, SIDI dan CEBIN mencari saksi SURIP sampai ke dapur rumah saksiTETEH dan bertemu dengan saksi SURIP lalu Terdakwa SERWIN Als ERWIN menarikrambut saksi SURIP dengan menggunakan tangannya sampai ke

ruang tengah rumahsaksi TETEH, saat itu Terdakwa RIZAL, SIDI dan CEBIN langsung memukul saksiSURIP dengan menggunakan tangan kanan mereka, sesampainya di ruang tengahrumah saksi TETEH, Terdakwa SERWIN Als ERWIN ikut memukul saksi SURIPmenggunakan tangannya dan Terdakwa RIZAL, SIDI, CEBIN kembali memukul saksisaksi SURIP lalu saksi SURIP berlari keluar rumah saksi TETEH tetapi kami kejar dansesampainya di luar rumah saksi TETEH, saksi SURIP dipukul lagi lalu saksi SURIPberlari ke arah rumahnya tetapi

Ketika malam setelah resepsi istri membaca chat dari seorang akhwat (biasasaya panggil teteh). Istri memaksa melihat istri chat whatsapp hp suami.Dimana isi chat tersebut Ssuami anggap hanya sebagai ungkapan kesedihanteteh karena saya menikah. Kesedihan karena teteh merasa tidak ada tempatlagi bercerita di laundry. Karena teteh menganggap saya seperti adiknya. sayamemanggil beliau teteh. teteh memanggil saya ade. Meskipun tidak ada dalamIslam seperti itu.

Tetapi karena hampir setiap hari saya dan teteh bertemudlaundry dimana teteh sebagai orang yang saya percayakan untukmenjalankan operasional laundry sehari hari dan juga saya sebagai pemiliklaundry.

Dan saya pun juga membalas chat tersebut tidak terlalu bagaimanabagaimana misalkan "sudah teh jangan bersedih lagi, teteh juga pasti akanmenikah, Allah akan mempersiapkan yang terbaik untuk teteh dan lainlain.Teteh pernah chat kalau beliau sayang kepada saya seperti adiknya sendiri.Saya juga membalas saya juga sayang kepadanya. Teteh juga pernah chatkalau tidak ingin kehilangan saya. Saya membalas tidak akan kehilangan teh,aku akan tetap ada untuk teteh.

Teteh pun juga masihbingung. Karena teteh hanya ingin laundry nya berkembang. Tidak lamakemudian Duda tersebut sudah menikah dengan wanita lain. Qodarullah tetehtidak berjodoh dengan duda tersebut dan menginginkan laundry berkembang.Saya pun sekitar bulan Oktober saya juga berusaha mencarikan seorangikhwan yang ingin menikah dengan teteh.

Dimana isi chat tersebut suami anggaphanya sebagai ungkapan kesedihan teteh karena Tergugat menikah. Kesedihankarena teteh merasa tidak ada tempat lagi bercerita di laundry. Karena tetehmenganggap Tergugat seperti adiknya. Tergugat memanggil beliau teteh. tetehmemanggil Tergugat ade. Meskipun tidak ada dalam Islam seperti itu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dennis Silvia Anggrayani alias teteh binti Supangat dan Terdakwa II Comel binti Amat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang melebih 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dennis Silvia Anggrayani alias teteh binti Supangat

tidak dibayar diganti pidana 3 (tiga) bulan penjara;

Dawa) dengan Pemohon II (Unna binti Samsoddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990, di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dawa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Unna binti Samsoddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Teteh,Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Mei 1990 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsoddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid PajaleleHalaman 1 dari 13 Hal. Penetapan No. 381/Pdt.P/2016/PA.

Dawa) denganPemohon II (Unna binti Samsoddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1990 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Sappe bin Manji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid AlFatih, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaHami bin H.

Dawa) denganPemohon II (Unna binti Samsoddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1990, di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

(Saksi LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI)bisa menyediakan narkoba jenis shabu dan saat itu informan memberikannomor handphone saudari TETEH tersebut kepada saksi BRIPKA NIBYSEPTYO dan selanjutnya sekitar pukul 13.00 wib saksi BRIPKA NIBY SEPTYOHalaman 3 dari 30 halaman Putusan No. 441/Pid.Sus/2017/PN Pbrlangsung menghubungi saksi TETEH untuk memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) ji dan saat itu saksi TETEH mengatakan kepada saksiBRIPKA NIBY SEPTYO bahwa harga dari shabu tersebut

adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi TETEH menyuruh saksi BRIPKA NIBYSEPTYO untuk mengantarkan uang tersebut kerumahnya yang terletak di JI.Rawa Dewata RT.03 RW.10 Kel.

Pada saat sampai dirumah saksi TETEH saat itu saksi BRIPKANIBY SEPTYO mengatakan kepada saksi TETEH sudah ada pesanannyaTEH? dan dijawab saksi TETEH belum ada bang, dijemput dulu, selanjutnyasaksi TETEH meminta uang pembelian shabu tersebut kepada saksi BRIPKANIBY SEPTYO dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYO langsungmenyerahkan uang tersebut dan saat itu saksi TETEH mengatakan kepadasaksi BRIPKA NIBY SEPTYO abang nunggu dirumah atau gimana?

Bukit RayaPekanbaru dan beberapa lama kemudian saksi TETEH menghubungi saksiBRIPKA NIBY SEPTYO dan mengatakan bahwa shabu pesanan sebanyak 1(satu) jie tersebut sudah ada dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYOmengatakan kepada saksi TETEH saya lagi di Indomaret simpang tiga dekatlampu merah, antar kesinilah TEH dan dijawab saksi TETEH ya bang, ni akusuruh orang yang ngantar kesana.

TETEH Binti HASAN BASRIdan seluruh barang bukti tersebut adalah milik Saksi LANI TIRANISAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI.Bahwa pada saat saksi dan rekan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RIZKI FATURRAHMAN Alias TIMBULBin HERU SETIAWAN saat itu ada disaksikan oleh karyawan Indomarettempat saksi dan rekan rekan saksi melakukan penangkapan dan padasaat saksi dan rekan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapSaksi LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI saat itujuga disaksikan

TETEH didaerah ATM BRI Sadang Purwakarta dengan maksud untukmenyerahkan Sabu yang merupakan pesanan dari Sdr.

Teteh(DPO) namun sebelum bertemu dengan Sdri.

Teteh (DPO), kKemudian Sdri. Teteh (DPO)menanyakan kepada saksi apakah ada barangnya, dan saksimenjawab ada, lalu Sdri. Teteh (DPO) memberikan uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi, kKemudian saksimemberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)tersebut kepada terdakwa Rizki Farhan Setia Budi ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri. Teteh (DPO) tersebut Saks!

Teteh (DPO),Terdakwa memesankan ganja tersebut pada Teteh (DPO) atas permintaanBudi (DPO);bahwa setelah itu Teteh (DPO) memberikan no rek untuk mentransfer uangpembelian ganja seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluTerdakwa berikan no rek tersebut pada Budi (DPO) lalu Budi (DPO) yangyang mentransfer uang tersebut pada Teteh (DPO);bahwa setelah pembayaran selesai Teteh memberikan arahan tempatditaruhnya ganja yang dipesan budi (DPO) tersebut;bahwa sesuai arahan Teteh(DPO), Terdakwa mengambil

(DPO); bahwa setelah pembayaran selesai Teteh memberikan arahan tempatditarunnya ganja, kemudian Terdakwa mengambil ganja tersebut sesuaiarahan Teteh (DPO) lalu saat akan terdakwa serahkan pada Budi (DPO)terdakwa ditangkap Polisi; bahwa Terdakwa dijanjikan upah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan ganja untuk Terdakwa pakai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

(DPO)untuk Budi (DPO);Menimbang, bahwa dengan janji imbalan uang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan ganja untuk terdakwa pakai,terdakwa mengikuti keinginan Budi (DPO) untuk mencarikan ganja;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang menghubungi Teteh(DPO) untuk membeli ganja dan Terdakwa pula yang mengambil ganjatersebut dari Teteh (DPO) untuk diberikan kepada Budi (DPO),sedangkan pembayaran ganja tersebut sejumlah Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dilakukan melalui transfer oleh Budi (DPO

Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Terdakwa yangmencarikan ganja untuk Budi (DPO) dengan cara menghubungi Teteh(DPO) dan Terdakwa pula yang mengambilkan paket ganja dari Teteh(DPO) kemudian akan Terdakwa berikan pada Budi (DPO) denganimingiming Terdakwa akan diberikan upah sejumlah uang dan ganjaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Skb.untuk Terdakwa pakai tetapi Terdakwa dalam perjalanan mengantarganja tersebut pada Budi (DPO),

Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa dari dari fakta yang telah diuraikan di atasTerdakwa telah menjadi perantara Budi (DPO) dan Teteh (DPO) dalamjual beli narkotika jenis ganja, tanpa adanya perbuatan Terdakwa makajual beli antara Budi (DPO) dan Teteh (DPO) tidak akan pernah terjadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat

KEMARIN AKI MEGANGIN PEPENYA TETEH YA, anakPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 4 dari 42korban diam dan hanya menggelengkan kepalanya, lalu SAKSI Il kembaliberkata JANGAN BOHONG LO NANTI TETEH DOSA, lalu anak korbanmenjawab IYA, lalu Saksi Il kembali bertanya SAKIT NGGA TETEH anakkorban menjawab IYA SAKIT KALAU MAU BUAT PIPIS PERIH;Bahwa setelah SAKSI Il mendengar pengakuan dari anak korban kemudianmemberitahukan kejadian yang di alami anak korban kepada Saksi lll(bapaknya anak korban)

KEMARIN AKI MEGANGIN PEPENYA TETEH YA, anakkorban diam dan hanya menggelengkan kepalanya, lalu SAKSI Il kembaliberkata JANGAN BOHONG LO NANTI TETEH DOSA, lalu anak korbanmenjawab IYA, lalu Saksi Il kembali bertanya SAKIT NGGA TETEH anakkorban menjawab IYA SAKIT KALAU MAU BUAT PIPIS PERIH;Bahwa setelah SAKSI Il mendengar pengakuan dari anak korban kemudianmemberitahukan kejadian yang di alami anak korban kepada Saksi ll(bapaknya anak korban) dan meminta supaya anak korban di ambil dari rumahterdakwa

AKI KEMARIN MEGANGIN PEPENYATETEH YA kemudian Saksi Korban menggelengkan kepalanyaselanjutnya saksi berkata JANGAN BOHONG LO TETEH NANTI DOSAPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 11 dari 42selanjutnya Saksi Korban menjawab IYA kemudian saksi kembalibertanya SAKIT NGGA TETEH kemudian Saksi Korban menjawab IYASAKIT KALAU MAU BUAT PIPIS PERIH selanjutnya saksi berkatakepada Saksi Korban TETEH PEPENYA GA BOLEH DIPEGANGPEGANG YA KALAU SAMA MAMAH LA BOLEH KALAU MAMA MAUNYEBOKIN TETEH setelah saksi

TERDAKWA TERUS namun suami saksihanya diam saja sehingga pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIBsetelah suami saksi pulang kerja saksi kembali berkata kepada suamisaksi dengan berkata "PAH ITU TETEH DIAMBIL SAJA KARENATERDAKWA TANGANNYA NAKAL DAN KEMARIN SAYA MELIHATSENDIRI TANGAN TERDAKWA SEDANG MEGANGINKEMALUANNYA TETEH kemudian suami saya hanya diam sajasehingga saksi kesal dan berkata kepada suami saksi "PAPAH SAYABERI WAKTU DUA MINGGU KALAU PAPAH GA MAU BERTINDAKATAS PERBUATANNYA TERDAKWA

YA, anak korbanSAKSI KORBAN diam dan hanya menggelengkan kepalanya, lalu SAKSI IlPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 27 dari 42kembali berkata JANGAN BOHONG LO NANTI TETEH DOSA, lalu anakkorban SAKSI KORBAN menjawab IYA, lalu Saksi Il kembali bertanyaSAKIT NGGA TETEH anak korban SAKSI KORBAN menjawab IYASAKIT KALAU MAU BUAT PIPIS PERIH;Bahwa benar setelah Saksi ll mendengar pengakuan dari anak korbanSAKSI KORBAN ,kemudian memberitahukan kejadian yang di alami anakkorban SAKSI KORBAN kepada

cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018, Sari (belumtertangkap/ DPO) memesan 20 gram narkotika jenis shabu shabu padaterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Budi Hasri AliasFirdaus (Berkas Perkara terpisah) untuk memesan shabu shabusebagaimana permintaan Sari ; Bahwa atas pesanan terdakwa tersebut, Kemudian saksi Budi Hasri AliasFirdaus menghubungi Teteh (belum tertangkap/ DPO) dan memesan 20gram shabu shabu pada Teteh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September

2018, datang Suro (belumtertangkap/ DPO) yang merupakan orang suruhan Teteh mengantarkansatu bungkusan plastik asoy warna hitam yang telah dilakban pada saksiBudi Hasri Alias Firdaus, dan Suro juga menyerahkan 1 paket kecilshabu shabu untuk dipakai oleh saksi Budi Hasri Alias Firdaus, danberdasarkan keterangan Suro pada saksi Budi Hasri Alias Firdaus,semua barang barang tersebut berasal dari Teteh ; Selanjutnya saksi Budi Hasri Alias Firdaus menghubungi terdakwadan meminta terdakwa untuk datang

, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018, Sari (belumtertangkap/ DPO) memesan 20 gram narkotika jenis shabu shabu padaterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Budi Hasri AliasFirdaus (Berkas Perkara terpisah) untuk memesan shabu shabusebagaimana permintaan Sari ; Bahwa atas pesanan terdakwa tersebut, Kemudian saksi Budi Hasri AliasFirdaus menghubungi Teteh (belum tertangkap/ DPO) dan memesan 20gram shabu shabu pada Teteh ; Bahwa

(belum tertangkap/ DPO) dan memesan 20gram shabu shabu pada Teteh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018, datang Suro (belumtertangkap/ DPO) yang merupakan orang suruhan Teteh mengantarkansatu bungkusan plastik asoy warna hitam yang telah dilakban pada saksiBudi Hasri Alias Firdaus, dan Suro juga menyerahkan 1 paket kecilshabu shabu untuk dipakai oleh saksi Budi Hasri Alias Firdaus, danberdasarkan keterangan Suro pada saksi Budi Hasri Alias Firdaus,semua barang barang tersebut berasal

dari Teteh ; Selanjutnya saksi Budi Hasri Alias Firdaus menghubungi terdakwadan meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksi Budi Hasri AliasFirdaus berhubung shabu shabu pesanan terdakwa sudah ada ; Sesampai di rumah saksi Budi Hasri Alias Firdaus, terdakwa dansaksi Budi Hasri Alias Firdaus terlebin dahulu mengkonsumsi 1 paketkecil shabu shabu yang berasal dari Teteh dengan cara terlebih dahuluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 1221/Pid.Sus/2018/PN Kismenyiapkan bong yang terbuat dari botol bekas

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaI.HERI MASTONI alias TETEH bin AMAN (alm)dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.HERI MASTONI alias TETEH bin AMAN alm
2.IWAN alias WAN bin ABAN

ke dalam rumah saksi NURJANAH melaluijendela belakang yang dirurup menggunakan jeruji dari bamboo dengan caraterdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID mencongkel pakunya denganmenggunakan sebuah tang setelah lepas jeruji bambu tersebut lapas, terdakwaRAHMAT SETIAWAN Bin WAHID masuk kedalam rumah.Bahwa di dalam rumah tersebut tedakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHIDlangsung masuk ke dalam kamar dengan menggunakan tangan langsung mecekikdan membekap saksi NURJANAH yang sedang tidur sambil mangatakan gaduh naon teteh

, cicing teh (punya apa teteh, diam teh, diam teh) poerbuatanyang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidakselesai karena saksi NURJANAH berusaha melepaskan cekikan tersebut dengancara memasukan jarijari di selasela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWANBin WAHID dan setelah cekikan tersebut terlepas kemudian saksi NURJANAHberdiri an terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID dan setelah cekikantersebut terlepas kemudian saksi NURJANAH berdiri dan terdakwa RAHMATSETIAWAN Bin WAHID langsung keluar

Bahwa di dalam rumah tersebut tedakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHIDlangsung masuk ke dalam kamar dengan menggunakan tangan langsung mecekikdan membekap saksi NURJANAH yang sedang tidur sambil mangatakan gaduh naon teteh, cicing teh (punya apa teteh, diam teh, diam teh) poerbuatanyang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidakselesai karena saksi NURJANAH berusaha melepaskan cekikan tersebut dengancara memasukan jarijari di selasela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWANBin WAHID dan setelah cekikan

(malamhari ) bertempat di rumah saksi Nurjanah di Dusun Pahingh Rt. 02/03 DesaLuragung Tonggoh Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, yang dilakukanTerdakwa dimana sebelum mengambil barang milik saksi korban tersebutterdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID mencekik dan membekapdengan menggunakan kedua tangan terdakwa mengenai saksi NURJANAHmengatakan gaduh naon teteh ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarwati Alias Teteh Binti Alm Kower tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarwati Alias Teteh Binti Alm Kower oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Penuntut Umum:
1.Hendra Mubarok, S.H
2.Febriansyah,SH
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sarwati Alias Teteh Binti Alm Kower