Ditemukan 390 data
Terbanding/Terdakwa : SOLIKIN BIN MUSIPAN ALM
17 — 11
dari terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 0,45 gram beserta bungkusnya, 1 (satu)Halaman 3 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.buah pipet kaca, 1 (satu) buah alat hisap bong, 1 (Satu) buah korek api dan 1(satu) buah HP merk Redmi warna hitam, semua tersebut dalam penguasaanterdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari EGA (DPO) dengancara diranjau lalu oleh terdakwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa akanserahkan ke TUHU
(DPO), namun belum sempat diserahkan ke TUHU (DPO),bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan terdakwa pergunakanlalu akan diserahkan ke TUHU (DPO) dan terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantara dalam hal jualbeli Narkotika sesuai dengan hasil lab No.07233/NNF/2021A tanggal 8September 2021 dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barang buktiNo.14648/2021/NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No
terhadap terdakwa, adapun barang buktiyang dpat diamankan dari terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 0,45 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap bong, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) buah HP merk Redmi warna hitam, semua tersebut dalam penguasaanterdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari EGA (DPO)dengan cara diranjau lalu oleh terdakwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwaakan serahkan ke TUHU
(DPO), namun belum sempat diserahkan ke TUHU(DPO), bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan terdakwapergunakan lalu akan diserahkan ke TUHU (DPO) dan terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sesuai dengan hasil labNo.07233/NNF/2021 tanggal 8 September 2021 dengan kesimpulan sebagaiHalaman 5 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.berikut : bahwa barang bukti No.14648/2021/NNF seperti tersebut dalam
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
AGUS INDRA UTAMA SIREGAR
19 — 4
Medan Amplas Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pada saat saksi Suhermanbersama saksi Budi Hidayat, saksi Syamsulrizal, saksi Edi Syahputra Harahap,saksi Tuhu Mike Bancin dan saksi Leonardo Manalu (masingmasing anggotaPolri dari
Kemudian pada hariRabu tangg 22 Januari 2020 pada saat terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah terdakwa lalu datang saksi Suherman bersama saksi Budi Hidayat, saksiSyamsulrizal, saksi Edi Syahputra Harahap, saksi Tuhu Mike Bancin dan saksiLeonardo Manalu (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
MikeBancin dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakan petugas kepolisiansedang melaksanakan tugas patroli mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan Terdakwa yang sedang berada di rumahnya ada memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi Leonardo, saksi Tuhu Mike Bancin dan rekansaksisaksi langsung menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Leonardo, saksi Tuhu Mike Bancin dan rekan saksisaksi langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan
adalah segala sesuatu zat yang dapat menghilangkan ataumenurunkan kesadaran seseorang yang terdaftar dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahul Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 18.30 wib di Jalan Persamaan No. 27 A Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan Amplas karena melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 saksi Leonardo,saksi Tuhu
Selanjutnya saksi Leonardo,saksi Tuhu Mike Bancin dan rekan saksisaksi langsung menuju tempat yangdimaksud dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Leonardo, saksi TuhuMike Bancin dan rekan saksisaksi langsung mengamankan Terdakwa.
75 — 14
saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT meminta saksiSUPRIYONO, saksi OKY dan saksi SIGIT untuk membantu memanen ayam,sedangkan KUSNADI alias GUDEL (DPO) meminta terdakwa, saksiPRAYITNO BIN HARJO GIRUN, dan saksi SUGIYANTO untuk membantumemanen ayam, kemudian pada malam hari terdakwa, saksi PRAYITNO,saksi SETYO TUHU WIJAKSONO, saksi SUPRIYONO, saksi OKY, saksi SIGIT,saksi PRAYITNO BIN HARJO GIRUN dan KUSNADI alias GUDEL (DPO)berkumpul di kandang babi milik GIRAN.Selain itu) saksi DWI NAWANTO disuruh
Saat melakukan pengambilam ayam saksiGIRAN GHANI menimbang ayam serta mengawasi saat penimbanganterdakwa, saksi SUGIYANTO BIN SLAMET, saksi PRAYITNO BIN HARJO GIRUNserta saksi SETYO TUHU WIJAKSONO memanen ayam sedangkan FAJARHalaman 5 dari 49 halamanWIYOTO (DPO) mondarmandir mengawasi proses muat ayam tersebutkarena saat muat ayam dibagi dalam dua kelompok.
Saat melakukan pengambilam ayam saksiGIRAN GHANI menimbang ayam serta mengawasi saat penimbanganterdakwa, saksi SUGIYANTO BIN SLAMET, saksi PRAYITNO BIN HARJO GIRUNserta saksi SETYO TUHU WIJAKSONO memanen ayam sedangkan FAJARWIYOTO (DPO) mondarmandir mengawasi proses muat ayam tersebutkarena saat muat ayam dibagi dalam dua kelompok.
11 — 3
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; - Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT PON, tanggal 12 SEPTEMBER 2008, telah lahir seoranganak laki-laki yang bernama MOH SAID ABDI TUHU anak ke-2 dari pasangan suamiisteri dari KOSIM dan ISMI; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT PON, tanggal 12 SEPTEMBER 2008, telah lahir seorang anak laki-laki
yang bernama MOHSAID ABDI TUHU anak ke-2 dari pasangan suami isteri KOSIM dan ISMI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);
., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: 1 bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ismi telah dilahirkan anak lakilaki pada hari Jumat 01Pon, tanggal 12 September 2008 dan diberi nama Moh Said Abdi Tuhu ;2 bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai aktakelahiran ; 3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;4Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Pon, tanggal 12 September 2008 telah lahir seorang anaklakilaki bernama Moh Said Abdi Tuhu anak ke2 dari pasangan suami isteri Kosim danMemerintahkan Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat xdalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Pon,tanggal 12 September 2008 telah lahir seorang lakilaki yang bernama Moh Said Abdi Tuhu anak ke2 dari pasangan suami isteri Kosim dan Ismi;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;
28 — 3
Menyatakan terdakwa AYIK PRASETYO TUHU Bin SUWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYIK PRASETYO TUHU BinSUWANDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tabung gas elpiji 3 Kg dan uang tunai sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu' rupiah) dikembalikan kepada pemiliknyaSdri.VERONIKA SIREGAR Bin ANTONI SIREGAR.4.
).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya denganberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan terdakwa yang menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AYIK PRASETYO TUHU
KediriTerdakwa ditangkap Petugas selanjutnya dibawa ke Polsek Pare untukmelakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AYIK PRASETYO TUHU bin SUWANDI pada hariRabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 06.00 WIB, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Juli 2015, di JI. Lamtana, Ds.
Gpr.Menimbang, bahwa terdakwa AYIK PRASETYO TUHU BinSUWANDI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib,bertempat di warung Bamboo Jl.Lamtana Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, tanpa ijin pemiliknyaterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas elbpiji 3 (tiga)Kg.Bahwa awalnya saya berangkat dari rumah dengan berjalan kakike daerah kampung Inggris Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri sambil
BinSUWANDI yang oleh Majelis Hakim diawal persidangan telahditanyakan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam suratdakwaan, dan terdakwa membenarkan bahwa identitas tersebut benardan terdakwalah yang dimaksud, sehingga tidak terdapat kesalahanorang dalam menghadapkan AYIK PRASETYO TUHU Bin SUWANDIsebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan terbukti terdakwa sehat jasmani dan rokhaninya karenadapat menjawab dengan baik segala pertanyaan
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat A, B, C, D/Para Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat A tidak mempunyai hubungan kerabatmenurut garisgaris apapun juga, Karenanya mengenai hak milik berujudbarang bergerak atau tidak bergerak yang Penggugat miliki tidak adasangkut paut hubungan hak dengan Tergugat A demikian pula sebaliknya;Bahwa Penggugat secara berkaum adalah keturunan bertali darah dekatdengan si Tuhu
perempuan (almh), karenanya merupakan ahli waris sahdari si Tuhu perempuan (almh) tersebut;Bahwa si Tuhu perempuan (almh) adalah pihak yang paling berhak ataskedua bidang tanah objek perkara, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan tertanggal Anduring 19 April 1969 dan Surat Keterangantertanggal Anduring 6/121970 yang diterbitkan oleh: Musa Glr Dt.
Radjo Api sekaum,Penghulu dalam Suku Koto diterbitkan lagi Surat Keterangan tertanggalAnduring 6/121970 yang pada pokok isinya memberikan pada Si Tuhuperempuan sebidang tanah Bukit ditumbuhi Sasok Mudo (semacam tanahbelukar);Bahwa kedua bidang tanah yang diuraikan dalam kedua Surat Keterangantersebut (objek Perkara), berdasarkan kedua Surat Keterangan tersebutadalah merupakan Hak sah dari si Tuhu perempuan;Bahwa jauh hari sebelum terbitnya Surat Keterangan tertanggal 19 April1969 atas izin para Penghulu
dalam Nagari Anduring telah digarap juga olehsi Tuhu perempuan (almh), ditanami Palawija sampai ke akhir hayatnya;Kegigihan si Tuhu perempuan (almh) dalam menggarap kedua bidang tanahtersebut untuk memberikan kepastian kedua bidang tanah garapan Si Tuhuperempuan (almh) tersebut maka oleh NinikNinik Mamak/Penghulu yangHal. 3 dari 14 Hal.
Putusan Nomor 2339 K/Pdt/201310.berwenang dalam Nagari Anduring, diterbitkanlah SuratSurat Keterangantersebut di atas;Sepeninggal Si Tuhu perempuan (almh), Pihak Penggugatlah yangmenggarap dan memelihara kedua bidang tanah hak sah Penggugatpeninggalan Si Tuhu perempuan tersebut;Bahwa oleh karena jarak antara Pasir Laweh, Lubuk Alung dengan KorongRimbo Kalam Anduring cukup jauh dari tempat tinggal Penggugat, lagi pulaPihak Penggugat kekurangan tenaga untuk mengerjakan kedua bidangtanah hak sah Penggugat
380 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan BusSedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran2013;c. Putusan PengadUan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Sdr. Drajad Adhyaksa, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk),dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);c. Sdr.
Setiyo Tuhu, SE, MMTr selakuKetua Panitia Pengadaan Barang/jasa Bidang Konstruksi DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalamkegiatan Pengadaan Busway Articulated, Pengadaan Bus Single danPengadaan Bus Sedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr.
Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatan Pengadaan BuswayArticulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 danPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 25 hal. Put.
8 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Catur Langgeng Setiyo Tuhu bin Setia Tuhu) terhadapPenggugat (Indah Yuliana binti Iman Basori);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
294 — 126
Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan Pengadaan BuswayArticulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013.Halaman 5 dari 68 halaman Putusan No.269/PDT.G.ARB/2015/PN.Jkt.Pst.c.
Bahwa statement Pelawan di atas jelas keliru dengan alasanalasan sebagaiberikut: Pelawan jelas mencampuradukan ranah hukum pidana mengenaiperkara tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh Sar.Setiyo Tuhu, Sdr. Drajad Adhyaksa dan Sdr.
Setiyo Tuhu, SE,MMTr; Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.tanggal 6 Maret 2015 atas nama Terdakwa Sadr.Setiyo Tuhu, SE, MMTr dan 2. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
Setiyo Tuhu, SE, MMTr dan 2. Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 6 Maret 2014 dengan TerdakwaSdr. R.
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsad Tuhu Lele bin Muh Isha Tuhu Lele)terhadap Penggugat (Siti Julaiha binti Hasbih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 470.000
88 — 38
DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) /KPA, dan digunakan pula sebagai dasarpelelangan oleh SETTYO TUHU, S.E.
Mekar Armada Jaya, padahalSETITYO TUHU, S.E.
Mekar Armada Jaya, padahalSETTYO TUHU, S.E.
Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25 Juni 1998 tentangPengangkatan CPNS An.
Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25 Juni 1998 tentangPengangkatan CPNS An.
15 — 3
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tanggal 27 April 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Termohon telah berselingkuh dengan pria lain bernamaMUHAMMAD RIVAI TUHU LELEY bin ISA TUHULELEY, dari Ponpes Budimulya JalanBandeng No.33 Rt.005 Rw.002 Gang Depok, Sleman Daerah Istimewa Yo gyakarta6.
selama 1 minggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di DesaSampang sekitar 7 tahun, setelah rumah tersebut diual, kemudian tinggal di rumahbersama di Perumahan Bumi Sampang Baru Blok D.12 Rt.002 Rw.013 DesaKarangtengah, Kecamatan Sampang sekitar 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohontelah berselingkuh dengan pria lain bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU
selama 1 muinggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di DesaSampang sekitar 7 tahun, setelah rumah tersebut diual, kemudian tinggal di rumahbersama di Perumahan Bumi Sampang Baru Blok D.12 Rt.002 Rw.013 DesaKarangtengah, Kecamatan Sampang sekitar 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohontelah berselingkuh dengan pria lan bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU
bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon pernah hidup bersama dan telah dikaruniai 2 anak, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahberselngkuh dengan pria lain bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU
33 — 12
Saksi TUHU RETNO bin SUWITO WIRJO ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 16.50 WITA., saksi(Waka Polsek Sanga Sanga) dan Bripka DARMANTO (anggota Polisi dariKepolisan Sektor Sanga Sanga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringada pesta shabushabu (Narkotika) dan transaksi shabushabu (Narkotika) di rumahSARIFUDIN alias UDIN yang terletak di Jalan Pemandian RT.23 Sanga
RETNO dan saksi mendengar informasi dari masyarakattersebut, kemudian Ipda TUHU RETNO dan saksi melakukan penyelidikan di sekitarrumah SARIFUDDIN alias UDIN tersebut, dimana Ipda TUHU RETNO dan saksimelihat ada beberapa anak muda keluar masuk dari rumah SARIFUDDIN aliasUDIN tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 WITA., IpdaTUHU RETNO dan saksi masuk ke rumah SARIFUDDIN alias UDIN tersebut, danketika berada di dalam rumah saksi melihat ada beberapa orang yakni terdakwa12BIANDI
BAHESTY alias BIANDI, SARIFUDDIN alias UDIN, BEKTI SANTOSAUTOMO alias BEKTI, EMERSON FITI FALDI alias MESON dan RANDASYAHPUTRA alias RANDA, kesemuanya terlihat sedang mengkonsumsi atau pestashabushabu (Narkotika) berada di sekitar meja kecil bulat yang ada di lantai rumah ;Bahwa Ipda TUHU RETNO memerintahkan semuanya untuk tiarap dan tidakbergerak, kemudian Ipda TUHU RETNO dan saksi memborgol mereka satu persatu,setelah itu Ipda TUHU RETNO dan saksi melihat dan menemukan alat perlengkapanhisap shabushabu
Digital merk ACISwarna orange silver, 1 (satu) bal plastik klip kecil, dan 13 (tiga belas) poketnarkotika jenis shabu berbagai ukuran, kesemuanya diakui milik BIANDIBAHESTY alias BIANDI ;Bahwa seluruh barangbarang tersebut kemudian disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara ini ;Bahwa Ipda TUHU RETNO dan saksi juga menyita 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru, yang diduga sebagai alat komunikasi bagi BIANDIBAHESTY alias BIANDI untuk transaksi shabushabu (Narkotika) ;Bahwa pada
saat itu mereka semua menerangkan shabushabu (Narkotika) yangmereka konsumsi tersebut berasal atau disediakan BIANDI BAHESTY aliasBIANDI yang diambil dari dalam tas kecil warna hitam tersebut ;Bahwa kemudian Ipda TUHU RETNO menghubungi anggota Polisi yang ada diPolsek SangaSanga untuk mengamankan dan membawa mereka semua berikutbarang bukti ke Kantor Polsek SangaSanga, setelah mereka semua berada di KantorPolsek SangaSanga, Ipda TUHU RETNO dan saksi mengubungi Sat ResnarkobaPolres Kutai Kartanegara
258 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DK Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedangpada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN Jkt. Pst. tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa terbukti secara bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 di Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta;Bahwa oleh karena Sdr.
Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., juga selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta, telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsiHalaman 7 dari 24 hal. Put.
Pst. tanggal 6 Maret 2015 antara lain menyatakan terdakwaSetiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr,. (selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa yang memproses seluruh paket pengadaan bus busway) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dengan menjatuhkan pidana dengan pidana penjaraselama empat tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);8.
Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, dijatuhi pidana penjara selama empat tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Sdr. Drajad Adhyaksa, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dijatuhipidana penjara selama lima tahun dan denda Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c. Sdr.
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RENADRA Als RERE
15 — 2
narkotika jenissabusabu tersebut lalu terdakwa hendak pulang namun ketika di JalanSunggal Gg.Musola Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan datangsaksi Yakub Sitorus menyamar sebagai pembeli narkotika jenis sabusabudengan mengatakan beli paket seratus lalu oleh terdakwa langsungmengeluarkan dari tangannya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu sabu dan 1 (satu) buah pipet plastik sekop warna putihsehingga saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi RonalSinurat dan saksi Tuhu
2018, bertempat di Jalan Sunggal Gg.Musola Kel.SunggalKec.Medan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi Ronal Sinurat dansaksi Tuhu
sejak tahun2009, lalu pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib ketika itu terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Elmi(belum tertangkap) di Asrama Kodam, setelah terdakwa menerimanarkotika jenis sabusabu tersebut lalu terdakwa hendak pulang namunketika di Jalan Sunggal Gg.Musola Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal KotaMedan datang saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi RonalSinurat dan saksi Tuhu
pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika itu Terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Elmi(belum tertangkap) di Asrama Kodam, setelah Terdakwa menerimanarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa hendak pulang namunketika di Jalan Sunggal Gang Mushola Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal Kota Medan datang saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SYNasution, saksi Ronal Sinurat dan saksi Tuhu
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Tuhu Setya Bin Heru Tuhu Setyana) kepada Penggugat (Sindi Wahyuningrum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
76 — 10
tersebut diatas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri di persidanganserta memperhatikan adanya suratsurat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor Register Perkara :PDM116/PREJO/Epp.1/12/2013, tertanggal 02 Desember 2013 sebagaiberikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUGIYANTO BIN SLAMET WANDI bersama dengansaksi SETYO TUHU
saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT meminta saksiSUPRIYONO, saksi OKY dan saksi SIGIT untuk membantu memanen ayam,sedangkan KUSNADI alias GUDEL (DPO) meminta terdakwa, saksi TEGUH dansaksi PRAYITNO untuk membantu memanen ayam, kemudian pada malam hariterdakwa, saksi PRAYITNO, saksi SETYO TUHU WIJAKSONO, saksi SUPRIYONO,saksi OKY, saksi SIGIT, saksi TEGUH dan KUSNADI alias GUDEL (DPO)berkumpul di kandang babi milik GIRAN.Selain itu saksi DWI NAWANTO disuruh FAJAR WIYOTO (DPO) menyewamobil Daihatsu
saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT memintasaksiSUPRIYONO, saksi OKY dan saksi SIGIT untuk membantu memanen ayam,sedangkan KUSNADI alias GUDEL (DPO) meminta terdakwa, saksi TEGUH dansaksi PRAYITNO untuk membantu memanen ayam, kemudian pada malam hariterdakwa, saksi PRAYITNO, saksi SETYO TUHU WIJAKSONO, saksi SUPRIYONO,saksi OKY, saksi SIGIT, saksi TEGUH dan KUSNADI alias GUDEL (DPO)berkumpul di kandang babi milik GIRAN.Selain itu saksi DWI NAWANTO disuruh FAJAR WIYOTO (DPO) menyewamobil Daihatsu
di rumah Giran Ghani kemudian pergi ke kandangayam mengunakan mobil Grand Max;Bahwa saksi datang bersama dengan saksi Oki Irawan dan Setya Tuhu ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Oki Irawan bertugas menangkap ayamdari kandang lalu diikat dan dalam satu ikatan lima ekor kemudian dilakukanpenimbangan dan dimasukkan keranjang ayam lalu dibawa dimasukkan ketruk;Bahwa saksi tidak ikut mengambil /mengangkat pakan ayam; 22.
SAPARDI
22 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/IX/2005 tanggal 24-9-2005; Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-20112013-0122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama BIMA TUHU SETIADIKA,Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03 Juli 2007, diberi tanda P10;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN Kin.11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama KARISTA UMI ARDIA,Perempuan, Lahir di Klaten tanggal 04 April 2009, diberi tanda P11;12.
Bima Tuhu Setiadika, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03Juli 2007;2. Karista Umi Ardia, perempuan, lahir di Klaten tanggal 04April 2009;3.
masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk menetapkan bahwa nama Daryanto dan Sapardiadalah nama yang sama;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai nama sebagai Daryantodan tercatat dalam Akta Nikah milik Pemohon Nomor 364/45/IX/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu:1) Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atasnama Bima Tuhu
oleh karenanya permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan dan penambahan redaksional yang akandimuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan pemohonpetitum nomor 3, maka menjadi kewajiban Pemohon untuk segeramemperbaiki Surat / Akta yang berhubungan dengan Pemohon ketikamemakai nama DARYANTO, yakni Akta Nikah Nomor 364/45/1X/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu Nomor: 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu
Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/I1X/2005 tanggal 2492005;Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007,atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista UmiArdia; dan Akta Kelahiran Nomor: 3310LT040120130012 tanggal04 Januari 2013, atas nama Faisal Achmad Rizaldi, adalah samaorang dengan Pemohon yang bernama SAPARDI;3.
14 — 5
BERITAACARA SIDANGNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.WspPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng tersebut, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 dalam perkaraDispensasi Kawin oleh:Jufri bin Tuhu Alias Paturusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Addangenge, DesaTinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon.Susunan majelis yang bersidang
Kartu Keluarga a.n Jufri bin Tuhu Alias Paturusi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans, Kabupaten Soppeng Nomor7312080708102210, tanggal 31 Desember 2010 bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi kode P3.bukti tersebut sebagai berikut :Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama, danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama :Darwan bin Mori, umur 47 tahun,
Ya, saya kenal Pemohon bernamaJufri bin Tuhu Alias Paturusi.Apakah saudara mengetahui maksudPemohon menghadap dipersidangan ?Ya, saya mengetahui bahwa Pemohonbermaksud untuk menikahkan anaknya namun belum cukup umur.Apakah saudara mengetahui berapatahun umur anak Pemohon tersebut ?Umur anak Pemohon baru 14 tahun 6bulan.Apakah anak Pemohon sudah pernahmenstruasi ?Ya, anak Pemohon sudah beberapakali menstruasi.Apakah saudara mengetahui bahwaanak Pemohon tersebut sudah dapatdinikahkan ?
Ya, saya kenal Pemohon bernamaJufri bin Tuhu Alias Paturusi.Apakah saudara mengetahuimaksud Pemohon menghadap dipersidangan ?Ya, saya mengetahui bahwaPemohon bermaksud untukmenikahkan anak nya namunbelum cukup umur.Apakah saudara mengetahuiberapa tahun umur anak Pemohontersebut ?Umur anak Pemohon baru 14tahun 6 bulan.Apakah saudarabahwa anak Pemohon tersebutmengetahuisudah dapat dinikahkan ?Apakah anak Pemohon' sudahpernah menstruasi ?ApakahPemohon atas kehendak sendiri ?
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hariawan Tuhu Bin Agus Tuhu Priyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumiati Binti Somo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus