• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riyanto alias Kremel bin Tukimun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 Bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  Pol AG 6330 RCN,

• 1 (satu) buah kartu atm bank BCA,

Dikembalikan kepada Terdakwa Riyanto alias Kremel bin Tukimun.

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Terdakwa:
RIYANTO Alias KREMEL Bin TUKIMUN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Khoirul Ansori bin Tukimun Al.

  Pemohon:
  Muh Khoirul Ansori bin Tukimun Al. Sholikin
  Termohon:
  Saini binti Kasan Kariman

  PUTUSANNomor1210/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;Muh Khoirul Ansori bin Tukimun Al.

  Memberikan idzin kepada Pemohon ( Muh Khoirul Anson bin Tukimun ALSholikin.) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (Saini binti KasanKariman ) dimuka sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3. Membebankan biaya menurut hukum;Il. SUBSIDAIR: Apabila Yth.

  suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang kerumah orang tuanyadisebabkan Pemohon selalu cek cok dengan orang tua Pemohon;Hal 10 dari 10 hal Put.No.1210/Pdt.G/2016/PA.NgwSaksi IlBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama10 bulan hidup berpisah/ pisah ranjang selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Rukin Bin Tukimun

  Memberi izin kepada Pemohon (Muh Khoirul Ansori bin Tukimun Al. Sholikin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saini binti KasanKariman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;Hal 10 dari 10 hal Put.No.1210/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

• TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan karena Ada Hubungan kerja ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. TUKIMUN dan Terdakwa II.

  TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar asli Aplikasi Pengiriman Uang dari Bank Mega tanggal 03 Nopember 2014 Cab. Malang Kyaik pengirim DIDIK YULI KOESWOYO alamat Jl. Gunung Ceneng GG.

III No. 10 Rt. 04/03 Turen Malang dengan Nomor Identitas KTP 6205051209790007 tujuan penggunaan dana RTGS sumber dana Tabungan debet dari rekening 022260027000272 dengan penerima TUKIMUN alamat Madiun pada Bank Mandiri Nomor Rekening 1940010944019 alamat Madiun senilai Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanda tangan DIDIK YULI KUSWOYO;

2.

III No. 10 Rt. 04/03 Turen Malang dengan Nomor Identitas KTP 6205051209790007 tujuan penggunaan dana RTGS sumber dana Tabungan debet dari rekening 022360027000272 dengan penerima TUKIMUN alamat Madiun pada Bank Mandiri Nomor Rekening 1540010944019 alamat Madiun senilai Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanda tangan DIDIK YULI KUSWOYO;

6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Dari PT. PP (Persero) Tbk.

TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.TUKIMUN
2.RADI SASTRO UTOMO

• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Penuntut Umum ;
  - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 20 Pebruari 2020, Nomor : 167/Pid.B /2019/PN.Mtw, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi

  Menghukum Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo, masing masing dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
  2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 167/Pid.B/2019/PN.Mtw tersebut untuk selebihnya ;
  3.Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa I dan Terdakwa II berada

  dalam tahanan sejak ditangkap dan ditahan ;
  4.Memerintahkan agar Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo , tetap ditahan ;
  5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding masing masing dibebankan sebesar Rp. 5.000,- ( lima

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TUKIMUN
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADI SASTRO UTOMO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH

  nantiakan dibuatkan surat off the record aj* untuk pegangan saksi Didik YuliKuswoyo dan terdakwa Tukimun dan saksi R.

  dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh mereka terdakwa Tukimun dan terdakwa II Radi Sastro Utomo serta saksiDidik Yuli Kuswoyo dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa Tukimun dan terdakwa II Radi Sastro Utomoserta saksi Didik Yuli Kuswoyo sebagai karyawan di PT Sitasa Timber di DesaLuwe Hulu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara Provinsi KalimantanTengah yang bergerak sebagai kontraktor pembalakan kayu dan produksikayu bulat, pengangkutan serta pemotongan kayu

  Bukti slip gaji Manajer Produksi Tersangka TUKIMUN yang di keluarkan olehPT. SITASA TIMBER, periode januari 2013, sebesar Rp. 10.768.823.;Bukti slip gaji Kabag Produksi Tersangka RADI SASTRO yang di keluarkanoleh PT.

  TUKIMUN dan Terdakwa Il. RADI SASTROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan karena AdaHubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TUKIMUN dan Terdakwa II. RADISASTRO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa . TUKIMUNdan Terdakwa II.

  TUKIMUN dan Terdakwa II.

• dan terdakwa menjawab kata mas budi belumSiap masih dimuat;> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Februari2017 terdakwa mendapat informasi dari saksi BUDIONO AlsBUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesai muat dansaksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruh terdakwauntuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

  dan saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN mengatakan bilang aja Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) perkilo dan terdakwajawab nanti kalau orang itu nawar harga berapa kasih ?dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN mengatakantanya aja dari dia berapa sanggup ambil?. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi BUDIONOAls BUDI Bin TUKIMUN pergi ke Wisma Aulia untukmenjumpai saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUJU dan sampaidisana terdakwa bertemu dengan saksi H.

  dan terdakwa menjawab kata mas budibelum siap masih dimuat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal06 Februari 2017 terdakwa mendapat informasi dari saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesaimuat dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruhterdakwa untuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

  danterdakwa menjawab kata mas budi belum siap masih dimuat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal06 Februari 2017 terdakwa mendapat informasi dari saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesaimuat dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruhterdakwa untuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

• Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1980 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999, tanggal 25 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Katemi binti Tukimun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.0Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yakniKatemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984, sedangkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Sri Katemi binti Tukimun tanggallahir 18 April 1980 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Dokumen Kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan

  AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir18 April 1980 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999,tanggal 25

  tanggal lahir 18 April 1980dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999, tanggal 25 Juli 1999,yang semestinya adalah Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 196/52/VIV/1999, tanggal 25 Juli 1999 atasnama Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1980, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan

  Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir18 April 1980 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/52/VIV1999, tanggal 25 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadinama Pemohon Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reggy Novan Febianto bin Sugianto untuk menikah dengan seorang wanita bernama Fitria Wulandari binti Tukimun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reggy NovanFebianto bin Sugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaFitria Wulandari binti Tukimun;3.

  Fotokopi Ijazah atas nama Fitria Wulandari binti Tukimun tertanggal 02 Mel2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah AlMasyhuriyah Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.6);.

  oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberangkarena Reggy Novan Febianto bin Sugianto belum cukup umur; Bahwa hubungan antara Reggy Novan Febianto bin Sugianto dan FitriaWulandari binti Tukimun sedemikian eratnya, bahkan Fitria Wulandaribinti Tukimun sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3 bulan; Bahwa Reggy Novan Febianto bin Sugianto berstatus jejaka, serta sudahaqil baligh;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.

  TgrWulandari binti Tukimun sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan; Bahwa Fitria Wulandari binti Tukimun berstatus perawan dan ReggyNovan Febianto bin Sugianto berstatus jejaka serta sudah aqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Fitria Wulandari binti Tukimun dengan Reggy NovanFebianto bin Sugianto tidak ada hubungan mahram maupun hubungansesusuan

  TgrWulandari binti Tukimun maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon telahmengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalah anakPemohon bernama Reggy Novan Febianto bin Sugianto, umur 17 tahun 7bulan ingin melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuan bernamaFitria Wulandari binti Tukimun, umur 19 tahun 8 bulan, namun oleh karena usiaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun maka maksud tersebut ditolakoleh