Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6473/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.xxx/Pdt.G/2019/PA.PdqHijriah oleh Drs. Miatris sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1. danDrs.
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RUDI JAYA
337305
  • ditangkap bersama saksi Sandi dan Saksi DanielIskandar oleh petugas dari Polres Jakarta Barat di SupermaketGiant Apartemen City Park pada hari senin tanggal 4 Pebrurai 2019karena melakukan order fiktif gocar dengan akun Grace Maharani ;Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEK INDONESIAdengan menggunakan identitas fiktif dan sim card fiktif sejak 11Desember 2018 dan digunakan sejak 13 Desember 2018 ;Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk
    bersama saksi Yauhari Iskandar dan SaksiDaniel Iskandar oleh petugas dari Polres Jakarta Barat diSupermaket Giant Apartemen City Park pada hari senin tanggal 4Pebrurai 2019 karena melakukan order fiktif gocar dengan akunGrace Maharani ;Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEK INDONESIAdengan menggunakan identitas fiktif dan sim card fiktif sejak 11Desember 2018 dan digunakan sejak 13 Desember 2018 ;Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk
    Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ;Bagaimana ...2/ba 6 perkara nomor 590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt2 Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
    Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ;Bagaiman cara menggunakan aplikasi Fake ?
    Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ; Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menyatakan perkara Nomor : 5664/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Register : 20-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1. Menyatakan perkara Nomor : 2678/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PADANG Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 13-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5867/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menyatakan perkara Nomor 5867/Pdt.P/2018/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9383/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan perkara Nomor 9383/Pdt.P/2018/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Register : 15-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3867/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor : 3867/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8523/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 675000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDitetapkan di : CimahiPada tanggal : 17 April 2017Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 2 Juli 2017 — Trianto alias Bom
3213
  • No 155/PID.Sus/2017/PT.DKIdimasukan ke bungkus rokok Marlboro Filter Black yang saat itudipegang oleh Terdakwa TRIANTO alias BOM.Bahwa Terdakwa TRIANTO alias BOM mendapatnya narkotikajenis shabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp400.000, dari seseorang bernama DEKI (dalam pencarian) padahari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib diTerminal Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan denganmaksud untruk Terdakwa TRIANTO alias BOM gunakan sendiri.Bahwa terdakwa kedapatan tanpa hak memiliki
    Bahwa Terdakwa TRIANTO alias BOM mendapatnya narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp 400.000,dari seseorang bernama DEKI (dalam pencarian) pada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib di Terminal Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan maksud untruk TerdakwaTRIANTO alias BOM gunakan sendiri.
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 516 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untruk itu5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp-601.000,---( Enam ratus satu ribu rupiah ) -
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung palinglambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untruk itu ;5.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkankepada Kepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil KabupatenBadung paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusanPengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untruk itu5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6397/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 6397/Pdt.G/2017/PA.Cmi dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 15-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan perkara Nomor : 0454/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 75/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon Termohon
75
  • talak yang diajukannya tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena tata cara pemanggilan Pemohon telahsesuail dengan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975 dan untruk
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.Sda batal;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 102/Pdt.P/ 2017/PN Kpn.
Tanggal 15 Maret 2017 — SRI RUTINI
196
  • tersebut dicabut oleh Pemohon;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untruk mencoret perkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    berdasarkan menurut hukum untuk dicoret dar daftar register yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, maka segalabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan hukum acara perdata, pasal 271 dan pasal 272 Rv,dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan permohonan atas perkara perdata Nomor 102/PdtP/2017/PN.Kpn.tersebut dicabut oleh Pemohon; Memerntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanien untruk
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • 1. Menyatakan perkara Nomor 0423/Pdt.P/2018/PA.Cmi batal;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua tatus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua tatus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1440 Zulhijah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,.Untruk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 01-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 103/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon Termohon
74
  • talak yang diajukannya tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena tata cara pemanggilan Pemohon telahsesuail dengan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975 dan untruk