1. Menyatakan TerdakwaEko Edy Santoso Bin Warsimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000

H
Terdakwa:
EKO EDY SANTOSO bin WARSIMIN

Nama lengkap : Eko Edy Santoso Bin Warsimin;2. Tempat lahir :Bojonegoro ;3. Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 22 September 1983;4. Jenis kelamin : LakiLakt ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal Dusun Sidomulyo Rt 13 Rw 03, Desa KlepekKecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro;7. Agama : Islam ;8.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut Perhuatani KPH Bojonegorotelah dirugikan sejumlah Rp.128.914, (seratus dua puluh delapan ribusembilan ratus empat belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12 huruf d UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/LH/2019/PN Bjn.Bahwa terdakwa EKO EDY SANTOSO bin WARSIMIN pada hari Sabtutanggal 22

Bojonegoro.Terdakwa diamankan oleh saksi yang sedang melaksanakan patroli hutanbersama dengan rekannya bernama SUKOCO dan JASIDIN.Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa barang bukti yang berhasildisita dari terdakwa EKO EDY SANTOSO Bin WARSIMIN yaitu kayu jatisebanyak 12 (dua belas) batang bentuk persegi berbagai macam ukuran dan1 (unit) sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nopol : S5234BD dan Sesuaihasil introgasi terhadap EKO EDY SANTOSO Bin WARSIMIN mengakuibahwa 12 (dua belas) kayu jati bentuk

Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa barang bukti yang berhasildisita dari terdakwa EKO EDY SANTOSO Bin WARSIMIN yaitu kayu jatisebanyak 12 (dua belas) batang bentuk persegi berbagai macam ukuran dan1 (unit) sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nopol : S5234BD dan Sesuaihasil introgasi terhadap EKO EDY SANTOSO Bin WARSIMIN mengakulbahwa 12 (dua belas) kayu jati bentuk persegi berbagai macam ukurantersebut 6 (enam) batang diakui miliknya sendiri yang berasal dari tanahpemajakan dibelakang rumahnya

Menyatakan TerdakwaEko Edy Santoso Bin Warsimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HADI SULAIMAN als COLEKEK bin WARSIMIN (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan pidana

Terdakwa:
HADI SULAIMAN Als COLEKEK Bin WARSIMIN Alm

1. Menyatakan terdakwa YOGI WARSONO Bin WARSIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak, menguasai, dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
YOGI WARSONO Bin WARSIMIN

Terdakwa Warsimin Alias Amir Alias Simin Bin Abdul Jalil)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kemudian dijawab olehsaksi WARSIMIN Itu...

SEKEDANG DAN SAKSI DARWIN SYAH PUTRAlangsung turun dari Mobil dan menangkap saksi WARSIMIN dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi WARSIMIN beserta barang bukti dibawaoleh saksi M.K.

kemudian dijawaboleh saksi WARSIMIN /tu...

Warsimin bin Kromo dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.WARSIMIN bin KROMO LASIMIN
2.TEMOK bin DARIM

Burlian seberangkantor Demokrat kota palembang sambil mengatakan pacak dak buatke SIM lalu dijawabsaksi MUSLIM Bin WARSIMIN Pacak kemudian terdakwa bertanya berapo dijawabsaksi MUSLIM Bin WARSIMIN 150 (seratus lima puluh) sikok SIM dengan syarat fotocopy 1 (satu) lembar KTP dan pas foto ukuran 2x3 1 (satu) lembar, setelah itu terdakwapulang kerumah di Desa Prajen Kec. Mariana Kab.

Sky.kantor Demokrat kota palembang sambil mengatakan pacak dak buatke SIM lalu dijawabsaksi MUSLIM Bin WARSIMIN Pacak kemudian terdakwa bertanya berapo dijawabsaksi MUSLIM Bin WARSIMIN 150 (seratus lima puluh) sikok SIM dengan syarat fotocopy 1 (satu) lembar KTP dan pas foto ukuran 2x3 1 (satu) lembar, setelah itu terdakwapulang kerumah di Desa Prajen Kec. Mariana Kab.

;Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN memalsukan pembuatan SIMmulai dari SIM C.

alat pemotong kertasdan tidak mengetahui apa ada izin atau tidak;Saksi menerangkan bahwa dari pembuatan SIM C, SIM A, SIM B1, SIM B1 Umum,SKCK dan KTP MUSLIM BIN WARSIMIN mematok tarip sebesar Rp. 150.000,sedangkan untuk SKCK sebesar Rp. 30.000, dan untuk KTP sebesar Rp. 25.000,;Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN melakukan pemalsuan adabersamasama dengan Terdakwa dan AAN ABDI BIN JUNAIDL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian kedua orangtuannya yang bernama : DJAELANI Bin CHUDDIN /LEGIMAH dan WASINI BINTI WARSIMIN/ MUNAH pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Surabaya.
3. Menetapkan agar Pemohonmembayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua pemohon bernama DJAELANI BIN CHUDDIN / LEGIMAH danWASIN BINTI WARSIMIN / MUNAH mereka berdua adalah suami istri berdasarkancatatan Kartu Keluarga No : 2036 / 130/0/III/01/1984.1 Tanggal 10 januari 1984 yangberalamatkan di JI. Bendul Merisi GG Baru No 04 Wonocolo Surabaya.2. Bahwa selama perhikahan orang tua pemohon telah di karuniai 3 (tiga) anak yangbernamaA. ROMLAH ;B. ROMLI;C. AINUL ROPIK ;3.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama WASINI BINTI WARSIMIN/MUNAH ( IbuKandung Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 5 juni 2004 di daerah BendulMerisi Wonocolo Surabaya dikarenakan sakit biasa sesuai surat keterangan kematianNo : 410/32/436 9.2.2/2019 yang diterbitkan oleh kelurahan Bendul Merisi WonocoloSurabaya.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madya Surabaya, agar kematian DJAELANI BIN CHUDDIN /LEGIMAH dan WASINI BINTI WARSIMIN / MUNAH, guna diterbitkan dalam AktaKematian dan terdaftar dalam Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madya Surabaya.D.

dukumen surat keterangan kematianya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Pemohon, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai orangtua kandung bernama : DJAELANI BINCHUDDIN/LEGIMAH dan WASINI BINT WARSIMIN/MUNAH ;Halaman 5 dari 14Penetapan Nomor 26/Pat.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian keduaOorangtuannya yang bernama : DJAELANI Bin CHUDDIN /LEGIMAH danWASINI BINT WARSIMIN/ MUNAH pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madya Surabaya.3.

PENETAPANNomor 469/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARSIMIN BIN LASIDIN, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juni 1972 / umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.10, RW. 03, Desa Tengger Kulon, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NAZANALLAILIL LABIBA BINTI WARSIMIN) dengan calonSsuaminya nama AHMAD KHOIRUR ROHMAN BIN SULEMAN;3.

Membebankan biaya perkara kepada Parah Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak Para Pemohonbernama NAZANALLAILIL LABIBA BINTI WARSIMIN tanggal lahir 11 Juli 2004tahun (umur 14 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal

;Bahwa, sejak 4 bulan lalu saya telah melamar NAZANALLAILIL LABIBABINTI WARSIMIN, dan Para Pemohon sudah menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik.Penetapan, Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 9 hal.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai KaryawanSwasta, penghasilannya kirakira perbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa, calon suami

Keluarga atas nama WARSIMIN (ayah dariNAZANALLAILIL LABIBA) Nomor 3523040402100135, yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, tanggal 08 Desember 2015, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4.Penetapan, Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 9 hal.e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MARISANNA MILLATUL HAQ, Lahir di Mojokerto, tanggal 19 April 2009, dan memberi ijin kepada pemohon untuk menandatangani Akta Pembagian Hak Bersama dan bertanggung jawab atas akibat hukumnya sebidang tanah dengan bukti Letter C No. 398 Persil 54 D atas nama Warsimin P.

MARISANNA MILLATUL HAQtercatat sebagai ahli waris almarhum SUTAJI atas barang peninggalan darialmarhum Bapak dan/atau orang tua lakilaki sebidang tanah Waris atasnama : Warsimin P. Djoewari berdasarkan Letter C No. 398 Persil 54 D.6. Bahwa tanah waris bagian almarhum SUTAJI atas nama Warsimin P. Djoewaritersebut telah dijual almarhum SUTAJI saat masih hidup kepada saudara lakilakinya yang bernama SAWIT berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersamayang dibuat oleh para ahli waris Warsimin P.

MARISANNAMILLATUL HAQ tercatat sebagai ahli waris almarhum SUTAJI atasbarang peninggalan dari almarhum Bapak dan/atau orang tua lakilakisebidang tanah Waris atas nama : Warsimin P.

sebidang tanah dengan bukti Letter C No. 398Persil 54 D atas nama Warsimin P.

MARISANNA MILLATUL HAQtercatat sebagai ahli waris almarhum SUTAJI atas barang peninggalan darialmarhum Bapak dan/atau orang tua lakilaki sebidang tanah Waris atasnama : Warsimin P. Djoewari berdasarkan Letter C No. 398 Persil 54 D; Bahwa tanah waris bagian almarhum SUTAJI atas nama Warsimin P.Djoewari tersebut telah dijual almarhum SUTAJI saat masih hidup kepadasaudara lakilakinya yang bernama SAWIT berdasarkan Akta PembagianHak Bersama yang dibuat oleh para ahli waris Warsimin P.

TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MATRUP BIN WARSIMIN, tahun 55, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTlogopule, RT.01 RW.37, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SUPI BINTI SOMO, tahun 44

MATRUP BINWARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama PemohonIl SUPIK BIN SOMO, Nama Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2s4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus KTP anak para Pemohon yang bernama NOFI EFENDI WAHYUDIumur 21 tahun dan untuk Keseluruhan Tertio Administrasi Kependudukanlainnya,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI SOMO,Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 255/Padt.P/2019/PA.Tbnpadahal yang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO;3.

Warsimin Marsum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

Warsimin Marsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

SARMANI Bin WARSIMIN (Alm)Melawan :1. SURANI Bin KARMIDI, 2. SUPARMIN Bin WARDI3. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Wonosalam,

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Kuncir1. SURANI Bin KARMIDI,2.

Dansetahun kemudian pada tahun 1991 uang tersebut benarbenar telahsaya kembalikan sebesar waktu saya meminjam sebesar Rp.2.500.000, melalui SARMANI Bin WARSIMIN ( Penggugat ).Dan waktu itu saya sendiri tidak mengetahui secara pastidari mana asal uang yang telah dipinjamkan oleh bapak SARMANIBin WARSIMIN itu.

kKesepakatan sendiri mengenai sebuah sertifikat antaraSARMANI Bin WARSIMIN (Alm) sekarang sebagai Penggugatdengan SUPARMIN Bin WARDI sekarang sebagai Tergugat II.Pada waktu itu SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) tidakpernah mengajak saya untuk mengurus sebuah Sertifikat.Beliau juga tidak pernah membawa saya ke kantor danmenyuruh menandatangani surat dalam bentuk apapun.

Di samping itu SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) jugatidak meminta saya menandatangani di rumahnya untukmengambil uang. Justru uang pinjaman tersebut diberikan dandiserahkan langsung oleh SARMANI Bin WARSIMIN (Alm)secara langsung di rumah saya disertai penandatanganan sebuahblangko kosong.Pernyataan saya bisa dicek dan ditanyakan langsungkepada SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) sebagai Penggugatmaupun seluruh Para Tergugat dan Turut Tergugat.

Fotokopi buku C Desa nomor 746 atas nama Sarmani Warsimin (BuktiP6) ;7. Fotokopi surat kesepakatan bersama antara Sarmani bin Warsimindengan Sodigq tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) ;8. Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 21 Januari 2011 (Bukti P8) ;9.

Warsimin Bin Saring serta Sdr.

Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr. Suparno, sedangkan terdakwa adalah anggota dari sdr.Ipul yang bertugas memancangmancang lahan yang akan dibeko oleh saksidan sdr.Suparno serta sdr.M.

Warsimin selaku operator alat berat yang sempatbekerja selama 2 (dua) hari lalu digantikan dengan sdr. Suparno selakuoperator pengganti sdr.

Warsimin selaku operator alat berat yang sempatbekerja selama 2 (dua) hari lalu digantikan dengan sdr. Suparno selaku operatorpengganti sdr. Warsimin dengan menggunakan excavator ;Hal 29dari 36 HalamanPutusan No : 517/Pid.Sus/2014/PN.RHL.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mohadi Bin Warsimin alias Muh. Edi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon J adalah Ibu kandung dari Pemohon II;Hal 1 dari 13 hal : PENT No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mdo2.4.Bahwa Pemohon II telah menjalin hubungan asmara dengan seorang lelaki bernamaMohadi Bin Warsimin, dan hubungan tersebut selama 1 tahun dan sudah diketahuioleh keluarga kedua belah pihak calon pengantin;Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2016, Pemohon II dan calon mempelai pria sertapihak keluarga telah datang dan melaporkan rencana pelaksanaan permikahan antaraPemohon IT dan calon mempelai pria Mohadi

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon II (Anggreiny GabrielTama binti Gregorius Tama) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangcalon mempelai pria bernama Mohadi bin Warsimin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget Kota Manado, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 hal : PENT No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mdo4.

KecamatanMapanget Kota Manado; Bahwa kedua calon mempelai Anggreiny Gabril Tama Binti Gregorius Tamadengan calon suaminya Mohadi Bin Warsimin alias Muh. Edi tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai yang sulit untuk dipisahkan Bahwa calon suami bernama Mohadi Bin Warsimin alias Muh.

Le yo wel awladl 1, Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari padamenarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya dengancalon suaminya Mohadi Bin Warsimin alias Muh.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaAnggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama untuk melangsunhgkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Mohadi Bin Warsimin alias Muh. Ed;Hal 12 dari 13 hal: PENT No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mdo3.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1980 Pemohon menikah dengan seorangperempuan yang bernama Warsiyah binti Maryadi yang telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumendengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172 /18/V/02/ Ill / 1980 tertanggal01 Mei 1980, kemudian dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama :Warsimin Hadi alias Warsimin Hadi Saputroab. Warsonoc. Miftahudind. Catur Arifudin Putri Wardanie. Eka Nurjanahf. Haenul Aslimah2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Warsimin Hadi alias Warsimin HadiSaputro telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sainibinti Daromi yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :546 / 19 / XI / 2001 tertanggal 22 Desember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo dengan Nomor0517/Kua.11.07.13/PW.01/09/2020 tertanggal 07 September

Bahwa anak Pemohon yang bernama Warsimin Hadi alias Warsimin HadiSaputro telah pergi meninggalkan keluarga yang berada di wilayah DesaKumejing selama 10 tahun tidak pernah pulang tidak ada kabar beritanyasampai dengan sekarang sesuai dengan surat keterangan ghoib nomor :472/291/2020 tertanggal 09 September 2020 dan isterinya yaitu Saini bintiDaromi telah meninggal dunia karena sakit pada hari sabtu tanggal 10 Mel2014 sesuai dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Desa KumejingNomor : 472/290/

Hadialias Warsimin Hadi Saputro: Wonosobo, 02 Januari 2003 (17 tahun 07 bulan): Perempuan: KTP.

Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama PutriAyu Wulandari binti Warsimin umur 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulanuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mugiyanto binSudarno;3.

TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MATRUP BIN WARSIMIN, tahun 55, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTlogopule, RT.01 RW.37, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SUPI BINTI SOMO, tahun 44

MATRUP BINWARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama PemohonIl SUPIK BIN SOMO, Nama Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2s4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus KTP anak para Pemohon yang bernama NOFI EFENDI WAHYUDIumur 21 tahun dan untuk Keseluruhan Tertio Administrasi Kependudukanlainnya,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI SOMO,Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 255/Padt.P/2019/PA.Tbnpadahal yang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO;3.

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purwodadi telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi TIANAH binti SUHARDI, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib ketikaterdakwa pulang kerja dari saudara Manju, melihat saksi Tianah binti Suhardi(menantu terdakwa) sedang cekcok dengan saksi Partinah binti Warsimin (istriterdakwa) didepan rumah terdakwa, awalnya

saksi Tianah binti Suhardimenanyakan kunci rumahnya kepada saksi Partinah binti Warsimin, karenamenurut saksi Tianah binti Suhardi yang sudah menelpon suaminya (Priyantoyang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi) kunci rumahnya dibawa oleh saksiPartinah binti Warsimin, kemudian saksi Tianah binti Suhardi menanyakankepada saksi Partinah binti Warsimin, karena kuncinya telah hilang maka saksiPartinah binti Warsimin tidak bias menyerahkan kunci rumah saksi Tianah bintiSuhardi.

Grobogan.e Bahwa awalnya saksi pada waktu pulang dari Semarang akan menengok rumahmau masuk rumah kok kuncinya sudah diganti kemudian saksi menanyakankunci rumahnya kepada saksi Partinah binti Warsimin, karena menurut saksiyang sebelumnya sudah menelpon suaminya (Priyanto yang bekerja sebagaiTKI di Arab Saudi) bahwa kunci rumahnya dibawa oleh saksi Partinah bintiWarsimin, kemudian saksi menanyakan kepada saksi Partinah binti Warsiminnamun yang terjadi saksi malah cekcok dengan saksi Partinah (ibu

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purwodadi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TIANAH binti SUHARDI;Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wibketika terdakwa pulang kerja dari saudara Manju, melihat saksi Tianah binti Suhardi(menantu terdakwa) sedang cekcok dengan saksi Partinah binti Warsimin (istri terdakwa)didepan rumah terdakwa, awalnya saksi Tianah binti Suhardi menanyakan kunci rumahnyakepada

saksi Partinah binti Warsimin, karena menurut saksi Tianah binti Suhardi yangsudah menelpon suaminya (Priyanto yang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi) kuncirumahnya dibawa oleh saksi Partinah binti Warsimin, kemudian saksi Tianah binti Suhardimenanyakan kepada saksi Partinah binti Warsimin, karena kuncinya telah hilang makasaksi Partinah binti Warsimin tidak bias menyerahkan kunci rumah saksi Tianah bintiSuhardi.Bahwa selanjutnya saksi Tianah binti Suhardi juga cekcok atau adu mulut denganterdakwa

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama PARLIN Binti FAUZI dengan calon suaminya nama ALIANTO Bin WARSIMIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon, nama PARLIN Binti FAUZI, tanggal lahir 29 Maret 2002 (umur18 tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Gebalan RT.05 RW. 03 Desa Wukirharjo KecamatanParengan Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ALIANTOBin WARSIMIN, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumberjo, RT. 04, RW. 02, Desa Wukirharjo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan dihadapan

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama PARLIN Binti FAUZI denganseorang laki laki bernama ALIANTO Bin WARSIMIN ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada para Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan

bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Kuli Bangunan;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama ALIANTO Bin WARSIMIN

BIN SUPINGI, umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sambungrejo, RT.04, RW. 02, Desa Wukirharjo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama ALIANTO Bin WARSIMIN; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak ParaPemohon telah melamar PARLIN Binti FAUZI dan Para Pemohon sudahmenerima

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama PARLIN Binti FAUZI dengan calon suaminyanama ALIANTO Bin WARSIMIN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, dan Terdakwa VI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan Terdakwa VII. MASRIPIN Pgl PIN Bin MUSTAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADIKUN Pgl DIKUN Bin TUGINI;AGUS PUJIONO Pgl AGUS Bin KAMSIN (Alm);SUPRIYANTO Pgl SUPRI Bin SUROTO;MOHAMMAD ALI MAHMUD Pgl ALI Bin SUBAKIR;SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN;SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm);MASRIPIN Pgl PIN Bin MUSTAWI.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, danTerdakwa VI.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN,Terdakwa VI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan TerdakwaVil.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, dan TerdakwaVI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan Terdakwa VII.

SudartoPgl Darto Bin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo Pgl Supomo BinLasiyo (Alm) dan Terdakwa VII.

Sudarto Pgl Darto Bin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo PglSupomo Bin Lasiyo (Alm) dan Terdakwa VII.

Mendengar hal tersebut, lalu Saksi Rio Als Kiting(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmencarikan tempat menggadai sepeda motor, yang oleh Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) disanggupi.Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) mendatangi rumah Sdr.

Tian dengan hargasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) kembali ke rumahnya dengan dijemput oleh Sdr.

Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudahada Saksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

Irul (DPO) langsung pulangmenuju ke rumah Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalamberkas terpisah). Pada saat di perjalanan, Terdakwa Helmi menyerahkan 1(satu) paket plastik yang berisi serbuk kristal putih bening diduga Narkotikajenis sabu kepada Sadr. Irul (DPO). Sesampainya di rumah Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudah adaHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SRLSaksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. lrul (DPO) dan Sdr.