Slamet siapa pelaku yangmelakukan percobaan pencurian akan tetapi Sdr. Slamet bilang bahwa Sdr.

pencurian ;SaksiBahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh Sadr.Muhibin pada saat Saksi akan berangkat kerja dan menurut keterangan Sdr.Muhibin bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 02.30 Wib di MTS Salawiyah NU Desa KaranganyarKec.

Istiharoh menemukan HP dansatu pasang sandal karena ada sangkut pautnya dengan percobaan pencurian diMTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec. Tirto Kab. Pekalongan, karena padasaat Terdakwa akan melakuakn pencurian ketahuan warga dan sempat dikejarsehingga terdakwa lari dan melewati samping rumah Sdr.

Irham ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian sebelumnya tidakmeminta ijin dulu pada MTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec.

Irham ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian sebelumnya tidakmeminta ijin dulu pada MTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALFRED RUMPEDAI bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALFRED RUMPEDAI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa ALFRED RUMPEDAY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan melanggar PasalPasal 365 ayat 2 ke5 jo Pasal 53 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ALFRED RUMPEDAYdengan pidana penjara selama dikurangi masa penahanan3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;4.

Saksi YULIANA MARINI, :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada saat diperiksa dalam persidanganini;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang didahuluidengan kekerasane Bahwa Tindak pidana Percobaan pencurian yang didahului dengankekerasan terjadi pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul :03.30 Wit, di JL.Jendral Sudirmsn Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota, KotaSorong tepatnya di dalam rumah saksi Yuliana Marinie Bahwatindak pidana Percobaan pencurian tersebut

pencurian yang didahuluidengan kekerasanBahwa Tindak pidana Percobaan pencurian yang didahului dengankekerasan terjadi pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.Son03.30 Wit, di JL.Jendral Sudirmsn Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota, KotaSorong tepatnya di dalam rumah saksi Yuliana MariniBahwa tindak pidana Percobaan pencurian tersebut berawal pada hari senintanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 wit, saksi Yuliana Marini masukke

pencurian yang didahuluidengan kekerasanBahwa Tindak pidana Percobaan pencurian yang didahului dengankekerasan terjadi pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul :03.30 Wit, di JL.Jendral Sudirmsn Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota, KotaSorong tepatnya di dalam rumah saksi Yuliana MariniBahwa tindak pidana Percobaan pencurian tersebut berawal pada hari senintanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 wit, saksi Yuliana Marini masukke kamar tidur selanjutnya saksi Yuliana Marini mendengar

pencurian yang didahului dengankekerasan terjadi pada Hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul04.00 Wit di Jalan Jendral Sudirman, kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi,Kota SorongBahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Percobaan Pencurian yangdidahului dengan kekerasan adalah Yuliana MariniBahwa yang melakukan tindak pidana percobaan Pencurian tindak pidanapercobaan pencurian yang didahului dengan kekerasan adalah TerdakwaBahwa terdakwa selesai berbicara dengan istri Terdakwa melalui

Menyatakan SLAMET MULYONO als SANCONG bin SUNYOTO, , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Saksi SYAIFUL ISLAM:=>=>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 09 NOPEMBER 2012 sekira jam 13.00 WIB ,bertempat di Dsn Lontar Desa Kebondalem, Kec Mojosari, Kab Mojokerto , telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut di Pasar sawahan, DesaSumbertebu, Kec Bangsal, KabMojokerto.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati tokokemudian merusak Gembok toko Roolling Door dengan besi kubut dan setelah sayamelihat benar gembok toko

2012 sekira jam 13.00 WIB ,bertempat di Dsn Lontar Desa Kebondalem, Kec Mojosari, Kab Mojokerto , telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian :Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut di Pasar sawahan, DesaSumbertebu, Kec Bangsal, KabMojokerto.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati tokokemudian merusak Gembok toko Roolling Door dengan besi kubut dan setelah sayamelihat benar gembok toko tersebut rusak dan barang barang sembako, rokok danlain lainnya berantakan

habis diacak acakBahwa benar setelah saya cek barang barang milik Saksi SUAIFUL ISLAMdidalam toko tidak ada yang hilang dan dalam keadaan utuhjumlahnya.Bahwa benar menurut Informasi yang melakukan percobaan pencurian tersebutjumlahnya 3 Orang dan yang dua orang3.

Saksi JAINURI.= Bahwa pada hari JUMAT tanggal 09 NOPEMBER 2012 sekira jam 13.00 WIB ,bertempat di Dsn Lontar Desa Kebondalem, Kec Mojosari, Kab Mojokerto , telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian ;= Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut di Pasar sawahan, DesaSumbertebu, Kec Bangsal, KabMojokerto.= Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati tokokemudian merusak Gembok toko Roolling Door dengan besi kubut dan setelah sayamelihat benar gembok toko tersebut

Mojokerto , Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian di dalam Toko milik saksi SYAIFUL Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ADHITA PRASTIAN Bin KIRMAN dan terdakwa II RAHMAT JUANDA Bin (Alm) ASEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pencurian.Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016, pukul 20.00 Wib di Jalan Pembangunan depanKampus Bidara Mukti Desa.

Saksi Deni Muhamad Jamaludin Bin Ade Suryana, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan laporannyatentang telah terjadinya tindak pidana Percobaan Pencurian.Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016, pukul 20.00 Wib di Jalan Pembangunan depanKampus Bidara Mukti Desa. Sukajaya Kec.

Garut;10=Bahwa Saksi menjelaskan bahwa orang yang telah menjadi korbandalam perkara Percobaan Pencurian yaitu Sdri.

Garut.Terdakwa menjelaskan tidak meminta ijin terlabin dahulu kepada pemiliknya.12= Terdakwa menerangkan melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianbersama teman terdakwa yang bernama terdakwa MOHAMAD ADHITAPRASTIAN als ADIT.

Terdakwa menerangkan melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianbersama teman terdakwa yang bernama terdakwa MOHAMAD ADHITAPRASTIAN als ADIT.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan percobaan 6 (enam) bulan habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan6 (enam) bulan.. weDengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindakpidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantumdalam UndangUndang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masapercobaan percobaan 6 (enam) bulan habis.Bs Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 1 (satu) lembar

ANDONG Bin DUL HADI SAFEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARISNA als. ANDONG Bin DUL HADI SAFEI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YASIR; Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ; Bahwa kapan percobaan pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wib ; Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa ini melakukan percobaanpencurian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 23.00Wib, warga sekitar

Saksi SLAMET SUDARSONO;Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada Rabu tanggal 13 Januari2016 sekitar pukul 23.00 Wib ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi dan warga sekitar yang sedang melakukan ronda malam kemudiansaksi dan lainya mendengar suara gleeerrr.....goleeeerrr dari arahlingkungan

Saksi SURYANTO BAGUS PAMUKTI Als ANTOK;Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 sekitar pukul 23.00 Wib ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan HENDI alias MENTOK danAMBON tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sejak kapan saksi berteman dengan terdakwa sudah sekitar 3(tiga) tahunan

;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar pukul 23.00 Wib dan yang menjadi korban adalah SD MI DarulHuda ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SD MI Darul Huda;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung hanya mendengar ceritadari warga

Saksi SUNGADI;Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada Rabu tanggal 13 Januari2016 sekitar pukul 23.00 Wib dan yang menjadi korban adalah SD MIDarul Huda ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi dan warga sekitar yang sedang melakukan ronda malam kemudiansaksi dan lainya mendengar

Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebelum masa percobaan habis.

dan dari rangkaian perbuatannya serta faktafakta yangmelekat pada diri Terdakwa, Majelis Hakim bemendapat apabila Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjaraselama waktu tertentu akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan pada din Terdakwa karena selainmasih menjalani perawatan, Terdakwa juga telah kehilangan orang yang sangat dicintainya, sehingga MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim adalah putusan yang adil dan setimpal dengankesalahan Terdakwa, yaitu berupa pidana percobaan

BATMOMOLIN, PRATU NRP 31090614280787, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana :"Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Zz Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana terse but tidak perlu dijalani kecuali ap abila dikemudian hari ada putusan hakimyang menyatakan Terdakwa bersalah

melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaranhukum disiplin militer sebelum masa percobaan habis.3.

Dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain atau karena terpidana melakukan tindak pidana lain atau karena melakukan pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan selesai.

Terdakwa pernah melaksanakan operasi militer Serojadi Timor timor tahun 1979, 1988 dan 1989.Hal hal yang memberatkanMenimbang Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang Bahwa karena Terdakwa akan segera memasuki masapersiapan pensiun, maka Majelis Hakim berpendapatpidana percobaan lebih tepat di jatuhkan~ terhadapperbuatan Terdakwa, dari

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulanDengan masa percobaan selama 5 (lima)bulan.Dengan memerintahkan pidana tersebuttidak ~~ perlu dijalani kecuali Apabiladikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain atau karena terpidanamelakukan tindak pidana lain atau karenamelakukan pelanggaran disiplin militeryang tercantum dalam Pasal 5 UU No. 26Tahun 1997 sebelum masa percobaanselesai.3.

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan. Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum dalam UU Nomor 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut di atas habis.

berkas perkaramaka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 378 KUHP dan Pasal 14 a KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor : 12K/PM.105/AD/II/201 41.terbu2.4.rupiaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pagi, Pangkat Kapten Arh NRP 636456kti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan

selama 8(delapan) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualiapabila dikemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atauTerpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum dalam UUNomor 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut di atashabis.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 2 (dua) buah buku tabungan Bank BRI Britama No.

The Himalaya Drug Companyyang berkedudukan di Mall Of Indonesia (MOI), Kelapa Gading, Nomor 26G French Walk; (vide Bukti P.1);Bahwa benar Terlawan adalah pekerja pada Pelawan/Perusahaan denganjabatan sebagai Area Sales Manager untuk Penjualan Area di Jakarta dandalam masa percobaan tiga (3) bulan, terhitung sejak tanggal 01 April2014 sampai bulan 01 Juni 2014, dengan gaji Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah)/oulan dan upah terakhir diterima oleh Terlawan pada bulan Mei2014; (vide Bukti P.2);Bahwa

berdasarkan ketentuan kontrak kerja penunjukan Terlawan untukjabatan sebagai Area Sales Manager untuk Penjualan Area di Jakarta,tanggal 01 April 2014, sebagaimana untuk selanjutnya Terlawan menjalanimasa percobaan tiga (3) bulan terhitung sejak tanggal dimulainyaHal. 3 dari 19 hal.Put.Nomor 142K/Padt.SusPHI/201610.11.pekerjaan, sebagaimana Pelawan/Perusahaan memiliki kebijaksanaanmutlak dalam mengambil kebijakan memperpanjang atau mengurangimasa percobaan Terlawan tersebut sesuai dengan ketentuan

sesuai denganPasal 51 UU RI Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan:1) Perjanjian kerja dibuat secara tertulis atau lisan;2) Perjanjian kerja yang dipersyaratkan secara tertulis dilaksanakansesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa sebagaimana menurut ketentuan Hubungan Kerja sesuai denganPasal 60 UU RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:1) Perjanjian kerja untuk waktu tidak tertentu dapat mensyaratkan masapercobaan kerja paling lama 3 (tiga) bulan;2) Dalam masa percobaan

(sembilan juta rupiah) yang diterima oleh Terlawansetiap bulan dalam masa percobaan dan Pelawan tidak pernah melalaikankewajibannya pada Terlawan tersebut sehingga seharusnya lebihdipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa sebagaimana menurut ketentuan Hubungan Kerja sesuai denganPasal 60 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan:1) Perjanjian kerja untuk wakiu tidak tertentu dapat mensyaratkan masapercobaan kerja paling lama 3 (tiga) bulan;2) Dalam masa percobaan kerja

sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),pengusaha dilarang membayar upah di bawah upah minimum yangberlaku;Bahwa berdasarkan ketentuan kontrak kerja tanggal 1 April 2014,sebagaimana Terlawan akan menjalani masa percobaan 3 (tiga)bulan, terhitung sejak tanggal dimulainya pekerjaan tertanggal 1 April20014, dengan ketentuan kontrak kerja yaitu: Pelawan memilikikebijaksanaan mutlak dalam memperpajang atau mengurangi masapercobaan, selama masa percobaan salah satu pihak dapatHal. 12 dari 19 hal.Put.Nomor

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS Bin (Alm) MUIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

JUNARI Bin RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenjadi korban perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi tersebutdiketahui pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 03.30 wib didalam rumah milik saksi yang beralamat di Dk Kali Ngaglik rt.04 rw.06Desa Kalirejo Kec. Kangkung Kab.

Setelah bertemu dengan terdakwa, anak saksi ingatdan kenal dengan wajah terdakwa sama dengan orang yang telahmelakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dirumahnya.Selanjutnya bapak kades menanyakan kepada terdakwa, apakah benarmelakukan perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain danterdakwa mengakui semua perbuatannya.

ANIS SOMA KURNIASARI Bin SODIKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenjadi korban perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain tersebutdiketahui pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 03.30 wib didalam rumah milik saksi yang beralamat di Dk Kali Ngaglik rt.04 rw.06Desa Kalirejo Kec. Kangkung Kab.

NUR LAELA Binti MAJRURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan telah terjadi perbuatan percobaan mengambilbarang milik orang lain oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah istri terdakwa; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain tersebutdilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul03.30 wib di dalam rumah sdr Junari ikut Dk.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS Bin (Alm) MUIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

JUNARI Bin RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenjadi korban perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi tersebutdiketahui pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 03.30 wib didalam rumah milik saksi yang beralamat di Dk Kali Ngaglik rt.04 rw.06Desa Kalirejo Kec. Kangkung Kab.

Setelah bertemu dengan terdakwa, anak saksi ingatdan kenal dengan wajah terdakwa sama dengan orang yang telahmelakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dirumahnya.Selanjutnya bapak kades menanyakan kepada terdakwa, apakah benarmelakukan perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain danterdakwa mengakui semua perbuatannya.

ANIS SOMA KURNIASARI Bin SODIKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenjadi korban perbuatan percobaan mengambil barang milik saksi; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain tersebutdiketahui pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 03.30 wib didalam rumah milik saksi yang beralamat di Dk Kali Ngaglik rt.04 rw.06Desa Kalirejo Kec. Kangkung Kab.

NUR LAELA Binti MAJRURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan telah terjadi perbuatan percobaan mengambilbarang milik orang lain oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah istri terdakwa; Bahwa perbuatan percobaan mengambil barang milik orang lain tersebutdilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul03.30 wib di dalam rumah sdr Junari ikut Dk.

TIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas hari) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARIADI Bin Alm TIRAN bersalah melakukan TINDAKPIDANA PERCOBAAN PENCURIAN Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana sesuaiSurat Dakwaan Kedua;2.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HARIADI Bin Alm TIRAN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RT 03 RW 03 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah HP merk Asus tipe Zenfone 5 warnaputin tersebut merupakan milik tetangga dekat rumah yang bernama DONYEKO ASMORO ;Bahwa sebelum terjadi tindak pidana percobaan pencurian tersebuthandphone tersebut ditarun didalam kamar depan yang bersebelahandengan ruang tamu dalam keadaan dicas dan diletakkan diatas kasur ;Bahwa pada saat terjadi percobaan pencurian barang berupa 1 (satu) buahH Merk Asus tipe

DONY EKO ASMORO;Bahwa terdakwa yang telah melakukan percobaan pencurian barangberupa 1 (satu) buah HP merk Asus milik Sdr. DONY EKO ASMOROtersebut, berdasarkan keterangan Sdr.

Percobaan mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Unsur percobaan mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatubarang adalah berpindahnya sesuatu barang yang semula belum ada dalamkekuasaannya menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barang tersebut telahberpindah tempat, sedangkan yang dimaksud

Menyatakan terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, secara tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerabkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam

ANDREBin JAYAK (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat disebuah warung Jalan Lintas Duri DumaiKm.09 Desa Air Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN BlsBengkalis, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan

Bahwa penyebab terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat NarkobaPolres Bengkalis karena telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara daiam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu shabu.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menerima.Menjjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar. atau Menyerahkan NarkotikaGolonaan bukan tanaman jenis shabushabu telah terpenuhi ;Ad.3.Percobaan atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, danyang dimaksud dengan pemufakatan

pencurian terhadapsepeda moto Ninja bersamasama temannya, selanjutnya terdakwabersama barang bukti diserahkan kepada Polisi untuk di proses ;e Bahwa terdakwa Restu Pamudji Bin Mujid bersamasama dengan saksiJevri Hardian bin Hariono dan saksi Lutfika Aris Triwahyudi bin Jufritersangka dalam berkas perkara tersendiri melakukan percobaan pencuriansatu unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Type ke 150 LCKD,No.Pol N2538EEA Tahun 2014, Noka MH4KR150LKPB30 50, NosinKR150LEPG3739 tanpa sepengetahuan

N2538EEA ;bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemilik sepeda motor tersebut ;bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena diajak oleh saksi Jevryyang sebelumnya hanya mengajak jalanjalan ternyata malah diajak melakukanpencurian ;bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut bersama dengansaksi Jevry dan saksi Aris ;bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2015 pukul 20.00 wib di Jalan Raya Jatikerto Kromengan KabupatenMalang ; bahwa yang melakukan

Menyatakan terdakwa Restu Pamudi Bin Mujid terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian, melanggar pasal 363 ke3, ke4, dan ke5KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan dikurangkan dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa ;3.

;Bahwa undangundang tidak membenarkan difinisi tentang percobaan, tetapihanya memberikan syaratsyarat Supaya percobaan terhadap kejahatan dapatdi hukum.

Menurut pengertian seharihari percobaan yaitu menuju ke satu hal,akan tetapi tidak sampai pada hal yang di tuju itu, seperti bermaksud untukmembunuh orang, tetapi orang itu tidak mati hendak mencuri barang tetapitidak sampai dapat mengambil barang itu.

Dalam Provisi :-Menolak Provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menguatkan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat berdasarkan masa percobaan ;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ;

Oleh karena itu tidak benar adanya seolaholahPenggugat dalam gugatannya sebagai pekerja yang baik ;4.Bahwa status hubungan kerja, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipekerja dalam masa percobaan (tertera didalam Letter of offer for probation)dengan waktu 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal Desember 2011, maka halmana yang disebutkan oleh Tergugat bentuk penawaran hal ini tidak benar,dimana dalam masa percobaan itu sudah selayaknya Penggugat harus melakukanpekerjaan yang sesuai d atur

Dikarenakantingkah laku Penggugat yang tidak terpuji didalam masa percobaan, maka adalahwajar Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat atasdasar sikap dan perilaku yang tidak terpuji dari Penggugat.

PemutusanHubungan Kerja karena masih dalam masa percobaan, yang dimana percobaanketika ingin melakukan pemutusan hubungan kerja tidak mesti Tergugatmelakukan permohonan penetapan, seperti apa yang disebutkan oleh Penggugatdan dimana Penggugat tidak memahami aturan yang sebenarnya dari UU No.13tahun 2003, Pasal 151, pasal 152 dan dasar hukum yang digunakan olehPeng ou gab. 4. sconespenggugat tidak tepat karena hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatadalah masih dalam percobaan dan jika Penggugat

) serta petitum Penggugat tidak disertai posita yang jelas ;Dalam Putusan Sela/Provisi :1.Menolak putusan sela untuk seluruhnya yang diajukan Penggugat yaitumembayar upah selama proses dan hak haknya yang lain ;2.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja adalah masih dalam masa percobaan/Letter of offer probation yang tidak perlu penetapan hubungan industrial sesuaipasal 154 Penetapan sebagaiamana dimaksud dalam pasal 151 ayat (3) tidakdiperlukan dalam hal : 1.pekerja/buruh masih dalam masa percobaan kerja

, setahu saksi karyawan baruharus percobaan dulu karena harus diuji antara lain kejujurannya ; bahwa benar Penggugat masih dalam percobaan pada waktu dilakukanpemecatan ;2.SAKSI: HERI PRASTYO, menerangkan : bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat pernah bekerja diperusahaan PT.Indopenta Sakti Teguh dan saksi juga kenal dengan Tergugatkarena saksi bekerja di PT.Indopenta Saksi Teguh ; bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.Penta Sakti Teguh sudah 3,5tahun yaitusejak bulan April 2009

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIANTO Bin NGADIRAN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaanpertama

Saksi SIMSON ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Donal A.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaatau prekusor narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama SetiapOrang dalam pasal ini adalah menunjuk pada Subyek Hukum atau PelakuTindak Pidana yaitu Orang sebagai Pemangku Hak dan Kewajiban.

Tentang unsur Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika atau prekusor narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dan yangdimaksud dengan pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,Halaman 19 dari 23 Putusan

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRIANTO Bin NGADIRAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika tanopa Hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa SURYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3.

B/2014/PNSim Halaman 3 dari 11sebagai berikut; == 2 22 won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut

Saksi : SURYA HADI NATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSgBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut adalah Mess Perkebunan

Saksi: PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut adalah Mess Perkebunan

PP Lonsum Kebun Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan BandarKabupaten Simalungun; Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut bersama dengan ADIALIAS BULUQ dan YADI;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwabersama dengan ADI ALIAS BULUQ langsung menuju jendela Mess dan ADI ALIASBULUQ membongkar jendela Mess tersebut dengan menggunakan tang dan besicongkelan ban sedangkan terdakwa berjagajaga memantau situasi di belakang ADIALIAS BULUQ sekitar 12 meter, namun

Menyatakan terdakwa SURYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian dalam keadaan99memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan; === = 5 2222222 222=Putusan Nomor : 284Pid. B/2014/PNSim Halaman 10 dari 113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

YAHYA USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ";2. Menghukum terdakwa FAISAL RIZAL bin M. YAHYA USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

pencurian tersebut pada tanggal 11 Oktober2012 sekira jam 15.00 wib dengan bertempat di Rumah jalan rel kereta apidepan SD negeri 2 Blang mangat Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut terhadap 1(satu) unit sepeda motor jenis honda VARIO BL 6894 NM kepunyaan darisaksi;e Bahwa saksi masih ingat kejadiannya yakni saat saksi sedang berada di rumahdan sedang tidur saksi mendengar suara bunyi yang mencurigakan dan saksimengintip di jendela saksi melihat terdakwa sedang

pencurian tersebut pada tanggal 11 oktober2012 sekira jam 15.00 wib dengan bertempat di Rumah jalan rel kereta api depanSD negeri 2 Blang mangat LhokseumaweBahwa terdakwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut terhadap (satu)unit sepeda motor jenis honda VARIO BL 6894 NM kepunyaan dari saksi SabithaDaud;Bahwa saksi masih ingat kejadiannya yakni saat saksi sedang berada di rumahdan sedang tidur saksi dibangunkan oleh saksi sabitha untuk melihat seseorangyang berada diluar;Bahwa saksi bersama

Mengambil sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil sesuatu barang mengandungpengertian bahwa mengambil adalah memindahkannya dari tempat semula ke tempat lain danbarang adalah sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan telah ternyata :e Bahwa benar, terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut pada tanggal11 Oktober 2012 sekira jam 15.00 wib dengan bertempat di Rumah jalan relkereta api depan SD negeri

2 Blang mangat Lhokseumawe;e Bahwa benar, terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut terhadap 1(satu) unit sepeda motor jenis honda VARIO BL 6894 NM milik saksiSABITHA DAUD;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, barang yang dimaksud adalah 1 (satu) unit sepedamotor roda dua jenis, honda VARIO BL 6894 NM milik saksi SABITHA DAUD, yang telahdiambil oleh terdakwa dari tempat parkirnya di Rumah jalan rel kereta api depan SD negeri 2Blang mangat Lhokseumawe;, sehingga dengan demikian unsur mengambil

pencurian tersebut pada tanggal11 Oktober 2012 sekira jam 15.00 wib dengan bertempat di Rumah jalan relkereta api depan SD negeri 2 Blang mangat Lhokseumawe;e Bahwa benar, terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut terhadap 1(satu) unit sepeda motor jenis honda VARIO BL 6894 NM milik saksiSABITHA DAUD;e Bahwa benar, selanjutnya saksi Sabitha Daud bersama dengan saksi Hartinimenegur terdakwa, dan selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor hondavario BL 6894 NM milik dari saksi Sabitha daud

Menyatakan Terdakwa Ricky alias Kiki bin Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RICKY Allas KIKI Bin JOHAN (alm), terbukti tersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencunan dalam keadaanmemberatkan: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, ke 5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY Alias KIKI Bln JOHAN (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetep ditahan;3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi di PerumahanGriya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 Desa Sangkanhurip KecamatanKatapang Kabupaten Bandung: Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah yang lain di Komplek Margahayu KencanaBlok D 7/10 Rt. 006 Rw. 014 Desa Margahayu Selatan KecamatanMargahayu Kabupaten

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi Shanty TriYuniarty di Perumahan Griya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung: Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang melewati rumah saksi Shanty Tri Yuniarty dan saksi

Bahwa saksi tidak kenal dengan terclakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi Shanty TriYuniarty di Perumahan Griya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang melewati rumah saksi Shanty Tri Yuniarty dan saksi melihatsaksi Wiyono sedang mengamankan Terdakwa;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Ricky alias Kiki bin Johan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.