1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg

.:38/2008 tanggal 4 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama TJAHJONO dengan RIBKAKURNIAWATI;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipul Bandung No. 1783/1976 tanggal3 Nopember 1976 tertulis atas nama TJAHJONO SANTOSO;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 38/2008 tanggal 4Maret 2008 yang dikeluarkan

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bandung No. 1783/1976 tanggal 3 Nopember 1976tertulis atas nama TJAHJONO SANTOSO, diberi tanda bukti P4;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 38/2008 tanggal 4 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,tertulis atas nama TJAHJONO dengan RIBKA KURNIAWATI, diberi tanda buktiP3;4.

Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, yang saat ini fisik dalam penguasaan ParaTergugat, dan disewakan kepada pihak ketiga tanpa izin dari ParaPenggugat, bahkan uang sewa dinikmati sepihak oleh Para Tergugat,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : Sawah Titi SaraSebelah Barat : Sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,yang saat ini telah dijual secara sepihak oleh Para Tergugat.7.

Bahwa terhadap tirkah Para Pewaris atas Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS, saat ini telah dijual kepada pihakHalaman 10 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ketiga secara sepihak oleh Para Tergugat, tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya.TENTANG BAGIAN HAK WARIS MILIK PENGGUGAT III DAN PENGGUGAT IVYANG DIHIBAHKAN KEPADA PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II18. Bahwa Penggugat III setelah di cerai mati oleh Alm. OMOSUPRIADI Bin H.

Bahwa atas tindakan Tergugat II menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya, mengakibatkan kerugian bagi para ahli waris lainnyasebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 13 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.35.

Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : sawah Titi SaraHalaman 24 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Sebelah Barat : sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,merupakan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum H. AHDIJAENUDIN Bin SARUN (Pewaris 1);9.

Menghukum Para Tergugat atas menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);15. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian immateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);16.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTs (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPQ QUGAL 5~~~~ nnn nnn nnn nnnMelawanTergugat, umur 51 tahun

Pengawas SD (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutT@rQugat 5 220m nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPETS ICAI I secre een areneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam reister perkara Nomor: 1783

1611/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 17 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1783

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1783/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 17 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Nopember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 12 Juni 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut

1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah

1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.06/Pw.01/33/V/2012 Tanggal 30 Mei 2012;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021;9.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:094/979/MU/2021 tanggal 16 September 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng;9.4. Kutipan Akta Kelahiran Indo Tenri binti Beddu Karing,nomor: 7313LT270820200014 tanggal 27 Agustus 2020;9.5.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.809/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Indo Tenribinti Beddu Karing, dari Dokter Puskesmas Penrang, yang menerangkanbahwa Indo Tenri binti Beddu Karing, sebagai calon pengantin perempuan telahberbadan sehat, dan surat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapanberkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P55 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1783/DINSOSP2KBP3A

1783/Pdt.G/2010/PA.Tgrs

P UT U S ANNOMOR 1783/Pdt.G/2010/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai : " Pemohon " ; 3MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga

1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1783/Pdt.G/201 1/PA.

MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermoho nannya tertanggal 3 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

1783/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DepKolektor PT,

tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LP

PUTUS ANNomor: 1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Alexander Sembiring;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Jaba, Kecamatan Namurambe,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

Umum, sejak tanggal 17 Oktober2013 s/d. 25 November 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2013 s/d. tanggal 10 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 4 Desember 2013 s/d. 2Januari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 3 Januari 2014 s/d. 3 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1783

/Pid.B/2013/PN.LPtentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 1783/Pid.B/2013/PN.LP tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Alexander Sembiring secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak