Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IDA BAGUS ARY WAHYUDYANA pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 04.00 WITA atau pada sewaktuwaktu padabulan Desember tahun 2018, bertempat di Red Ruby Club di jalan Peti tenget No919

Peti tenget , Kel Kerobokan,Kec Kuta Utara Kab Badung.

Iphone 7 dan dompet warna biiru dongker, sSaksi membenarkan itu barangbarang milik korban yang di ambil olehterdakwa.Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 215/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwaIDA BAGUS ARY WAHYUDYANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Terdakwa mengakui bahwa telah mengambil barang milik orang lain ,yang di lakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitarjam 04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti

berupa :1.1 (satu ) buah HP Merk Iphone 7 warna hitam2.1(satu ) Tas kecil warna Biru3.1 (satu ) buah dompet warna biru dongkerMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain , yang dilakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitar jam04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti

Peti tenget, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

sebagai tenaga organik lagi pada KelompokRegu Kerja (KRK) 185 tetapi sudah berubah menjadi anggota biasa (nonorganik) pada Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan, karenaPenggugat mempunyai banyak kesalahan pada Kelompok Regu Kerja (KRkK)185, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkan sebagai anggotaKelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistem borongan danbergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT (BelawanInternational Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti

Primer KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan, namun karenaPenggugat dinilai telah melakukan tindakantindakan yang merugikan hak dankepentingan hukum Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkansebagai anggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistemborongan dan bergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT(Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti

Nomor 386 K/Pdt.SusPHI/201717.18.Sektor/Pangkalan IV, misalnya Penggugat telah menerima Panjar Upah bongkarmuat barang milik PT Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namun Penggugattidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pasti anggota KelompokRegu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat, sehingga konsekuensinyaPenggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerjabongkar muat barang milik PT Pelindo

di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) dengan sistembergilir dan barongan pada waktu berikutnya terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013hingga saat sekarang;Bahwa perlu disampaikan anggota Tergugat yang berkerja bongkar muat barangmilik PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB(Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IV berjumlah44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggota sebanyak 12orang

) terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013sampai saat sekarang tidak ada lagi diberikan PBM dimaksud, karenaTermohon Kasasi tidak dilibatkan lagi untuk melakukan kegiatan bongkarmuat barang PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut; (vide tanda buktiT1 s/d T18 juncto keterangan saksi Drs.

Merangin.Bahwa Terdakwa, ADE SAPUTRA Bin DAUB (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), PONDOT dan YUWIR (masingmasing belumtertangkap) ketika melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) dilahan milik ISMAIL (belum tertangkap) yang berada di DesaRantau Ngarau Kec. Tabir Barat Kab.

Tabir Barat Kab.Merangin ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Desa RantauNgarau Kec.

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Achiruddin melakukan patroli danlangsung menuju ke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa izin(PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavator warna orange merkHitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaan rusak, 1 (satu) unitmesin dompeng, kotak yang terbuat dari kayu (asbuk

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Dofranta Sembiring melakukanpatroli dan langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavatorwarna orange merk Hitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaanrusak, 1 (satu) unit mesin dompeng, kotak yang terouat dari kayu

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluh sentimeter)nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut. Peti kayuberukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluhlima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dantampak jenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adat berwarna merah, kapas. 2. Jenazah dalam keadaan membusuk lanjut, sebagian jaringan lunak di kepala hilang,1 (satu) orang berjenis kelamin laki laki, perkiraan usia antara 25 (dua puluh lima)tahun sampai dengan 30 (tiga puluh) tahun. 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Firmansyah bin Saleh) terhadap Penggugat (Peti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS CHANDRA Bin MUKRI AB) terhadap Penggugat (PETI SAFARI Binti ADRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sesampainyadi lokasi tersebut, para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan

saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang di letakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkusHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBkertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti

Sesampainyadi lokasi tersebut para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jJenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan

terdakwa simpan di lemari piring, sekira satujam berselang terdakwa mau mengambilnya tapi sudah tidak ada lagi ditempat tersebut, hingga kemudian terdakwa menanyakan kepada isteridan anak terdakwa, tapi mereka tidak mengetahuinya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wibdatang polisi ke rumah terdakwa melakukan penggeledahan hinggamereka menemukan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkus kertas warnapink yang berisi daun ganja kering di ruang praktek orang tua terdakwa didalam peti

yang berisikan obat dan alatalat kesehatan hingga terdakwaterkejut kenapa bisa ada 1 (satu) bungkus daun ganja tersebut ada didalam peti dan mereka juga menemukan 3 (tiga) batang pohon ganja dan1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di atas polibet warna hitamyang terletak di halaman belakang rumah dan terdakwapun langsungterkejut kenapa ada pohon cabe yang berisi pohon ganja dan ditutupiseng, atas kejadian tersebut lalu terdakwa diserahkan ke Polsek PkI.Brandan beserta barang buktinya;Berita Acara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Nuri Antoro bin Darsono Raharjo) terhadap Penggugat (Peti Kurniawati binti Mardi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Dwi Santoso bin Bambang Riyanto Santoso) terhadap Penggugat (Peti Angraini binti Kastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAFA MUHAMAD NAUFAL BIN DEDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARD! )3.

SUPARMANTO karenaTerdakwa sering melihat saksi EDI SUPARMANTO sering menyimpanperalatan bengkel las miliknya di dalam peti triplek yang terletak di BengkelLas milik saksi EDI SUPARMANTO kemudian sekira pukul 02.00WibTerdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitammilik Terdakwa menuju Bengkel Las R2 LAS milik saksi EDI SUPARMANTOyang berada di Jalan Protokol Dusun Desa Kampung Pajak Kecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara.

SelanjutnyaTerdakwa mendekati peti triplek yang berisi peralatan bengkel las milik saksiEDI SUPARMANTO lalu Terdakwa membuka dinding penutup peti triplekdengan cara merusak (mencongkel) dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwalangsung mengambil peralatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTOberupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grenda ryu warna hijau,1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa langsung memasukkanperalatan

dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN Rapwarna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milik saksi EdiSuparmanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa berniat untuk mengambil peralatan bengkel las milik saksi EdiSuparmanto karena Terdakwa sering melihat saksi Edi Suparmantomenyimpan peralatan bengkel las miliknya di dalam peti

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya sekirapukul 02.15 Wib Terdakwa tiba di Bengkel Las R2 LAS dan memantausituasi sekitar bengkel tersebut dan saat situasi sudah sepi lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tiga puluh)cm yang terletak di sekitar Bengkel Las tersebut lalu Terdakwa membukadinding penutup peti triplek dengan cara merusak (mencongkel) denganmenggunakan 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwa langsung

Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktekwarna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milik saksi EdiSuparmanto; Bahwa Terdakwa tiba di Bengkel Las R2 LAS dan memantau situasisekitar bengkel tersebut dan saat situasi sudah sepi lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tiga puluh)cm yang terletak di sekitar Bengkel Las tersebut lalu Terdakwa membukadinding penutup peti

kemas, selanjutnyaterdakwa I kembali menembakkan senjatanya kearah atas sebanyak 2 (dua) kali.eBahwa sementara terdakwa II yang sedang tidur di dalam kabin truck fuso diatastongkang tersebut mendengar teriakan dari terdakwa I yang berteriak BROKESINI, ADA MALING dan mendengar suara tembakan, lalu terdakwa II segeramembawa senjata laras panjang jenis AK 101 buatan Rusia dengan nomor senjata011180916/ 19 dengan amunisi caliber 5,56 Mili Meter jenis 4 TJ, naik menuju keatas peti kemas tempat dimana

Selanjutnya terdakwa naik ke atas peti kemas dan pada saat ituterdakwa melihat ada (satu) orang yang sudah turun ke perahu dan 1 (satu) orang lagiturun dari tongkang menuju ke perahu dan melepaskan tali yang mengikat perahu ketongkang. Selanjutnya terdakwa berteriak JANGAN LARI sambil melepaskantembakan peringatan sebanyak 2 (dua) kali.

Selanjutnya datang rekan terdakwa yaituDEDY RIAN SAPUTRA yang juga samasama melepaskan tembakan peringatan.Selanjutnya terdakwa melihat DEDY RIA SAPUTRA naik ke peti kemas yang lebihtinggi dan DEDY RIAN SAPUTRA melihat penutup ac terbuka. Selanjutnya terdakwamelihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arah belakang tongkang namunkemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depan kapan kapal tugboat dansejajar dengan tongkang.

Selanjutnya terdakwamenghampiri JONHI PARUBAK dan pada waktu itu JONHI PARUBAK mengatakanORANGNYA DARI SITU selanjutnya terdakwa langsung naik ke atas peti kemasdan menuju ke tempat yang ditunjukkan oleh JONHI PARUBAK. Pada saat terdakwaberada di atas peti kemas, terdakwa melihat penutup ac terbuka dan terdengar suaraTUT...TUT...TUT dari tempat tersebut.

Selanjutnya pada saat di atas peti kemas,terdakwa melihat ada orang yang loncat dari tongkang ke perahu kemudian terdakwaberteriak BERHENTI, SAYA DARI KEPOLISIAN sambil melepaskan tembakanperingatan dengan maksud hendak menangkap orang yang berada di dalam perahutersebut. Setelah itu terdakwa melihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arahbelakang tongkang namun kemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depankapan kapal tugboat dan sejajar dengan tongkang.

Baim sebagai sopir, kemudian Sdr.Raka menyampaikan bahwa kabel CCTV dipotong, maka dari itu semuakaset (peti uang didalam mesin ATM ) diamankan dan dibawa ke kantorlayanan PT. Bringin Gigantara Cabang Pemalang, setelah itu saksimenyuruh Sdr. Habib dan Sdr. Baim untuk mencari 1 (satu) set kunciATM Rodliyah Acid Moga dan saksi memerintahkan Sdr.

Hafid sebagaiCPC (Cash Processing Center) / bagian penghitung uang kaset (petiuang dalam mesin ATM), setelah dicek memang terjadi selisih setelahkondisi mesin ATM error kerusakan dari penghitung sistem pencatat(Elektric Journal) dibandingkan dengan kondisi perhitungan uang fisikyang ada dalam kaset (peti uang dalam mesin ATM).Bahwa setelah saksi mendapat laporan saksi langsung mendatangi ATMBRI RSI Rodliyah Achid Moga ikut Ds. Banyumudal, Kec.

Habib langsung mengecek ke ATM BRI RSI Rodliyah Acid Moga dansaksi mendapati bahwa memang benar bahwa ATM tersebut layarnyahitam dan terdapat ada tulisan file missing/ corrput (ada data yang hilang/gangguan), setelah itu saksi mendapati bahwa kabel CCTV yang beradadiatas mesin ATM kabelnya sudah terputus ; Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut kemudian yang saksilakukan saksi langsung mengamankan kaset (peti uang) dikarenakan kunciATM tersebut hilang dan CCTV kabelnya terputus dan kaset (peti

uang)tersebut saksi bawa ke kantor dan sesampainya dikantor Kaset (peti uang)tersebut saksi serahkan ke CPC ( Petugas pengelola uang) untukdiamankan didalam ruangan CPC ( Petugas pengelola uang) danmenunggu perintah Kepala Layanan untuk menghitung fisik kaset (petiuang) tersebut ; Bahwa Sebelum saksi menyerahkan kaset (peti uang) saksi tidakmelakukan pengecekan dan mengitung kaset (Peti uang) dari mesin ATMRSI Moga dikarenakan itu merupakan tugas CPC ( Petugas pengelolauang) dan kondisi kaset (peti

Raka memutuskanuntuk mengamankan kaset (Peti Uang) yang ada didalam mesin ATMtersebut dibawa ke kantor ;Bahwa Ketika saksi mengetahui kunci ATM BRI RSI Rodliyah Acid Mogahilang kemudian saksi dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Supriatna Abidin binAbidin) kepada Penggugat (Peti Patimah binti Atang);3.

telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (SupriatnaAbidin bin Abidin) kepada Penggugat (Peti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin)terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Sanih) terhadap Penggugat (Peti Siti Fatimah alias Pety Siti Fatimah binti Bahrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( Empat ratus empat puluh satu nribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAFA MUHAMAD NAUFAL BIN DEDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARD! )3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak para Pemohon yang bernamaPeti Puspa Dewi binti Ujang Sunar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaDanu Prasetia bin Aang Koswara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSintang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk),perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Kepala Kepolisian Resort Sintang mengeluarkan Perintah OperasiKewilayahan PETI

RANO binHASAN, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU di atas,telah melakukan percobaan Usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk),sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Kepala Kepolisian Resort Sintang mengeluarkan Perintah OperasiKewilayahan PETI KAPUAS 2013

merupakan hasil Operasi Kewilayahan PETI KAPUAS2013 wilayah hukum Polres Sintang dengan Surat Perintah Kapolres Sintang Nomor :Sprin/233/ IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 WibAnggota Polres Sintang diantaranya adalah saksi, BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIRMARLIKUS dan BRIPTU ROBY ANDRIA KASANOVA mendatangi lokasi belakangMess BLKI Sintang Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintangkarena dari informasi masyarakat

ROBY ANDRIA KASANOVABahwa saksi adalah anggota Polri dan saat ini bertugas di Polres Sintang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wib, saksi bersamaanggota Polres Sintang lainnya diantaranya BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIR YAENODIYONO dan BRIGADIR MARLIKUS telah melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena melakukan penambangan emas tanpa izin (PETI) bertempat dibelakang Mess BLKI Sintang di Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.SintangKab.Sintang ;Bahwa penangkapan

tersebut merupakan hasil Operasi Kewilayahan PETI KAPUAS2013 wilayah hukum Polres Sintang dengan Surat Perintah Kapolres Sintang Nomor :Sprin/233/ IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 WibAnggota Polres Sintang diantaranya adalah saksi, BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIRYAENO DIYONO dan BRIGADIR MARLIKUS mendatangi lokasi belakang Mess BLKISintang Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintang karena dariinformasi masyarakat

Barang bukti :1. 33.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman (sabu), dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberikode huruf : A,B,C dan D;2. 4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh Penyidik diberi kodehuruf : A, B, C dan D;3. 2 (dua) buah peti kayu atas nama Munir Jafaruddin;4. 1 (satu) unit mobil barang bak terbuka merek Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan nomor Polisi B9334 PAF beserta STNK

No. 56 K/Pid.Sus/201833.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman(sabu) yang dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kodehuruf A, B, C dan D;4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf:A, B, C dan D;2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MUNIR JAFARUDDIN;2 (dua ) buah handphone merek Samsung warna putih berserta SIMCard Nomor 081213578531, dan merek Nokia warna hitamkombinasi

telah mempertimbangkandengan benar mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum,maka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganpermufaktan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Bahwa sebagaimana fakta hukum persidangan, pada tanggal 19 Juli2016 Terdakwa dan Saksi Munir Jafarudin ditelepon oleh seseorangyang disebut Bos untuk mengambil 2 (dua) paket peti

Kramat Jati Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidanan narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula tertangkapnya saksi PETI NURMALA (berkas terpisah)karena penyalahgunaan Narkotika jenis

Kramat Jati,Jakarta Timur saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnya bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya

Tim..Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan sabu dengan berat

Saksi PETI NURMALA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saksi pernah menerima narkotika jenis sabu dari terdakwayakni pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 wib dikontrakan terdakwa dan suaminya ALI IMRON yang beralamat di JlBbatukiyang II RT 13/RW.04, Kel. Batuampar, Kec.