Luqman Suadi, MH. dan Drs. Kharis masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :wa PF YKetuaTidDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.

SUADI MATTAYIB setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan , sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukunsebagaimana

Suadi Mattayib;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON,serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22222222 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;.

Suadi Mattayib;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan KH.Kurdi, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22 2222222222e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;Menimbang,

Suadi Mattayib, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100, (seratus rupiah) Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon danSUAMI PEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya SUAMIPEMOHON, sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon

Setelah terjadi benturan dengan mobil panther maka truk boxoleng ke sebelah kiri (Utara) yang akhirnya menabrak tiang PIU, Rumah dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat,Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga olehsaksi Muhammas Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No PolW2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.

Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi mengalami luka sebagaimana hasil VER Nomor445/125/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 yang di buat dan ditanda tanganidr.Rosaria AY dokter di UPT Puskesmas Benjeng yang menyatakan padakesimpulan bahwa ditemukan pada punggung kaki kiri luka sobek + 2 cm, padajari tangan kiri luka sobek + 1 cm, siku tangan kiri sobek+ 1 cm. lukalukatersebut kemungkinan disebabkan persentuhan dengan benda keras dantumpul, lukaluka tersebut

Mobil Izusu Panther No Pol W 1793 H /STNK / SIM A,dikembalikan kepada saksi Teguh Harianto.e 1( Satu ) Unit sepeda mtor Honda Mega Pro No Pol L 3748 YM / STNK,dikembalikan kepada saksi Derajat.e 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W 2514 AR/STNK,dikembalikan kepada saksi M Suadi.4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Telahmembaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik,menerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember 2020, dari Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri GresikNomor : 384/Pid.Sus/2020/PN.Grk.,tanggal 7 Desember 2020;2.

yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 31 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Madjibran Tjebbang, 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt G/2018/PA.RtgS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nasrudin Romli, S.H.1, M.H. dan Novendri EkaSaputra, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAkhmad Suadi

Madjibran Tjebbang, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.L.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt G/2018/PA.Rtg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.dan Drs. RADI YUSUF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

LUQMAN SUADI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Drs. RADI YUSUF, M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. FATHTYAHPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Panggilan sidang Rp 250.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yulkan Suadi bin Maliki) terhadap Penggugat (Zulyaniar binti Cik Agen)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sardiamin bin Suadi (Alm)) atas diri Penggugat (Wagini binti Midi (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Suadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni binti Rahman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Luqman Suadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H. Mu'tamarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.Mengabulkan pencabutan permohonan = praperadilan dariPemohon;2.Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNMrk dicabut;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Meraukeuntuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dalam daftar register perkara;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh Made Bayu Gautama Suadi

Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022./PN Mrk.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fery Wahyudi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Koriyatul Jannah binti Mattar) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.H.Fahrudin,MH. dan Drs.H.Luqman Suadi,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiPenetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

H.Luqgman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.515/Pdt.G/2019/PA.PtlHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;

2.

Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi

Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.

Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat

sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi

binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIONO Bin SUADI) terhadap Penggugat (RATNAWATI Binti ASNAN (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yudi Prayogo bin Suadi) terhadap Penggugat (Umiyati binti Sutrisno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Suadi bin Asep Suhendi) terhadap Penggugat (Nadila Nurlatifah binti Wawan Dharmawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)