Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat RT/RW. 023/007, Dusun Kedung Rejo, DesaSugih Wars, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sampai sekarang;3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan umur 18Tahun;b.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
f wars wm e + Ol au!
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 25 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor: 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs.FHOQMOO wars GMOS COOMA dt kKAarXHx FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan Terkahir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal: di Dusun Mangai, Desa Mangeloreng, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang diwakili oleh kuasahukumnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat telah menyatakan tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:@@ Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34, sebagai berikut: BN OLWARP Meee Qs SUD vrOOWOO AGeDAnx S005 &lhp Ok AOtLMWAV,wars
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 4
16 — 4
Sedang yang men gakaclnikahkanadalah P.WARDI. dengan mas kawin berupa wars 'sehc,ar Rp.2000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsehut karma hadir pada ,iktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah ada huh .Icjaka. scclanu, Pemohon 11 I'crawan. Bahwa selain para Pemohon. wali. saksisaksi clan yang mcngakaclnikahkap. yang, ikutNadir pada acara tersebut adalah para tetangga dap sauclarasauclara Para Pemohon.
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
WARSINI
16 — 3
WARSINI
16 — 3
mn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nin eine nnn nmnnnnnnnn nnnnmnnnananannamenananannansHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2020/PN Pwd.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslan bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan pembetulan nama Pemohon dari SUMINI yangtertulis di Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, danWARSINI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat KeteranganKelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah WARS
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
18 — 2
18 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00 PNBP sewseeusew vee : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 16 Mei 2016 — MURYATI
26 — 4
26 — 4
Dengan demikian anak Pemohonsebagai ahlii wars almarhum Ronosetomo guna mengurus dan menandatanganiberkasberkas terkait dengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidangTanah dan Bangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO tersebut peru wall;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan orang tua kandungyang masih hidup dar anak tersebut dan selama in Pemohon berprilakubaik,bertanggung jawab terhadap kedua anaknya, belum
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 476/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 29 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Gila (cle arte auladlle yoArtinya :Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripadamengharapkan maslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :GHORMBON AAON Ble 4 44a5 OQNQMes(BRD wars VBSURAOOOR QROODTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil naqli dan peraturanperundangundangan
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Bahwa dengan meninggalnya WIKARTA bin MARJA alias ABAHAJA dan TITI alias ITI binti ALWADI alias ABAH AYIM meninggalkansatusatunya Ahli Wars MAHUTO alias ENTO bin WIKARTA(PEWARIS) :30. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1944 telah dilangsungkanpernikahan MAHUTO alias ENTO bin WIKARTA dengan seorangperempuan yang bernama EPON binti NATA di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamempeuk, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariatIslam ;31.
Register : 29-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
WARS EM tertangg 17 April 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang, Nomor: 164/IV/2011 tertanggal 4 April 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Penggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 22222222 222 2 oe eee e eee 1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
35,wars The Va Tai led adi 2m ele ura WI sloYI OY Tay DHE ro Byg4o yurg HW!
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Rp. 30.000,2 .BiAYA, PHOS OS sccesscs sues ours sus wars eawmeemnene Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:.000 Rp. 550.000.4.Biaya RedaksSi ................0.:eeeee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:..0.ceeeeee Rp. 6.000,Jumlah............ Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 1/PDT.P/2012/PA.Pn Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 9
65 — 9
Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalah untukmembaliknamakan mobil peninggalan almarhum;Bahwa kedua orang tua dari suami Pemohon I tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon I telah meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) unitmobil Avanza;Bahwa suami Pemohon I tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutangpwutang kepada karib kerabat maupun kepada orang lain;Bahwa oleh sebab itu, Para Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Painan untuk dapat ditetapkan sebagai alhi wars
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2505 K/Pdt/201 1Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara ;Bahwa, kumulasi subjektif dalam gugatan Penggugat antara ahli wars HM.Tahirdengan TergugatTergugat V, VI, Vi, VIL KX, X, XL Xil Xl dan XN adanyabertentangan dengan hukum, sebab salah satu diantaranya adalah tidak adanyahubungan hukum yang erat antara ahli wars HM. Tahir (Tergugat sampai denganMN) dengan penguasaan tanah oleh H. M.
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Pengugat-Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHONW OO wars ELOOPLCOHO WASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 18
54 — 18
PUTUSANNomor 0461 /Pdt.G/2016/PA.Mtr.FHOQMOO wars GMOS OPOO Mad KP ard FLOORDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili padatingkat pertama perkara gugat waris, dan telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:SUKARNIATI binti H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PLOSGS.......ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,3: PUG OAM ices ss eve emcee ene aes wars we Rp. 450.000,4. REaKSI.......0c.cceceseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,1. Meteral.........ccccccceeeesseeseeeeees Rp. 6.000.JUMIAN. ..... 2.00: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.JP