harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang21Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang undang Nomor 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAK LORA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Dalam Rumah Tangga, dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAKLORA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Korban telah memafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa ALI HANAFIAN BIN YASAK (ALM) dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) terbukti secarasah dan

Bi16Mengingat, Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasalpasal dari UUNo. 8/ 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ADI BOWO SETIANTO Bin JUMALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya No.Reg.Perk : PDM /AMB/12/2011 yang dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Feky Donald Sapulette alias Feky bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Nota pembelaan (Pledoi) yang padapokoknya Terdakwa memohon diberi

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka terhadap saksi korban.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya> Terdakwa menyesali perobuatannya> Terdakwa belumpernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGA DILI:1.

Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.b.

Oka Kurnia Hayati(dokter Jaga Emergency) disimpulkan bahwa tampak luka memar di lenganatas kanan, tampak luka memar di lutut kanan, tampak luka memar di lututkiri, tampak luka memar di tungkai bawah kiri, kelainankelainan/lukaluka/cacat disebabkan trauma tumpul, kesimpulan Mutiple luka memar.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

maupun alasan pembenar yang dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan pidana Oditur Militer sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup buktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana yaitu : Setiaporang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.

Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwa dengan pidana :Penjara selama 15 (limabelas) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :(a) 1 (satu) buah buku Nikah istri warna Hijau denganKutipan Akta Nikah No. 132/29/11/2007 an. M. PangihutanSimamora dan Endang Muliana Br.Kudadiri dari KantorUrusan Agama Kec.

Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur Kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Unsur Ketiga : Dalam lingkup rumah tangga.: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan SubsidairitasOditur tersebut diatas, maka menurut hukum Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini,Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1.

Menyatakan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh JPU dalam dakwaan kesatu Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga atau dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI darituntutan pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa DARMAN Bin BADARUDDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dakwaan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan pertama primairsubsidair.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DARMAN Bin BADARUDDIN denganpidana penjara selama 8 (delapan).3.

EstiFebriyanti Sihotang,dokter Rumah Sakit Daerah Besemah Kota Pagar Alam;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2014/PN.PGAPada Pemeriksaan didapatkan : Luka robek pada kepala bagian atas panjang kurang lebih tiga koma limacentimeter Memar pada kepala sebelah kanan berdiameter kurang lebih satu koma limacentimeterKesimpulan : Kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul Perbuatan Terdak wa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan

pidana yang telahdisampaikan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini.Sebagaimana kita ketahui bahwa untuk mengatakan suatudakwaan terbukti, maka berarti kKeselurunan unsur essensialyang terdapat dalam pasal yang didakwakan harus terbukti.Satu unsur saja tidak terpenuhi, berarti pasal tersebut tidakterbukti, untuk itu perkenankanlah kami sekarang meninjaudakwaan yang oleh Oditur Muter dituduhkan kepada Terdakwa.Delik pokok yang dituduhkan dalam dakwaan Oditur Militersebagaimana dirumuskan dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan flsikdalam lingkup rumah tangga ".Berpangkal pada pasal dakwaan yaitu Pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 dihubungkan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

Syaifullah, ST.30Karena erat hubungannya dengan perkara ini yang merupakan alatbukti memperkuat bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannyamaka tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan perlu ditentukanstatusnya.Mengingat : Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004.ePasal 14 a KUHP.ePasal 15 KUHPM.serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Syaifullah, ST, Kapten KavNRP 11030002690176 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Hafidz Addatuang Ambong.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalm rumah tangga.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada hari Sabtu tanggal Dua puluhsatu bulan September tahun Dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan September

perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut.Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya telah berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Setiaporang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangganya, sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Miuliter dalamdakwaan alternatif kesatu pasal 44 UU RI No. 23tahun 2004, tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimpunterlebih dahulu membuktikan dakwaan alternatif ke satu pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 sebagaimana diuraikan dalam tuntuttan OditurMiliter dan apabila dakwaan tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif kedua pasal yang huruf a UU RI No. 23tahun 2004 dapat dibuktikan kemudian.Bahwa tindak pidana yang didakwaakan Oditur Militer dalamdakwaan alternatif ke satu mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur kedua =: Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Unsur ketiga =: Dalam lingkup rumah tangganya.Bahwa

Pid.Sus/2015/PNTgle Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Khusnul Komariah Binti KirmaI bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 Ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga jo Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khusnul Komarian Binti KirmaIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman

Sus/2010penjahitan luka sebanyak 3 jahitan dandiberikan pengobatan seperlunya lalu penderitadipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan : Tidak ditemukan adanya kelainan/kerusakan yang menyebabkan gangguanaktivitas ; Luka tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;Atau :Kedua :Primair :Bahwa ia Terdakwa YUNIA DEW!

kekerasan tumpul, tidak mengganguaktivitas dan tidak mengancam nyawa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan pertamasebagaimana diatur Pasal

44 Ayat (1) UU.

RI. No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang siapa ;2. Melakukan perbuatan kekerasan fisik;3. Dalam lingkup rumah tangga;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut:Unsur 1.

luka memar dan luka robekyang diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor007/RM.RSMKD/VER/V1V2013 tanggal 19 Juli 2013 dari RS.Mitra Keluarga yang ditanda tangani dr.Shelly Drameria.Kesimpulan : Ditemukan luka memar dan luka robek yang sudah dijahit padakepala, luka lecet pada lengan dan tangan kiri akibat kekerasan benda tumpul,cedera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.ascii Perbuatan terdakwa CEPY RAHMAT MULYANA, SEdiancam pidanadalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU Kedua :somenes Bahwa ia terdakwa CEPY RAHMAT MULYANA, SE pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Kali putin Rt. 005 /O08Kel.Citayam Kec.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami rasa sakit; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban terhalangmelakukan pekerjaannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah pula dibebankan membayar sejumlah biaya perkara;Memperhatikan, pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

rumah tertutupMenimbang, bahwa di persidangan tidak ada barang bukti yang diajukanpenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau keduamelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, maka menurut Jurisprodensi, doktrin dan Ilmu Hukum Acara Pidana,yang pada pokoknya menentukan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secara alternativetersebut, Majelis Hakim diberi kKewenangan untuk memilih salah satu dakwaan untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Mlg11Menimbang, bahwa dalam hal memilih dakwaan untuk dipertimbangkan tersebut,Majelis Hakim diberi wewenang untuk memilih

Menyatakan terdakwa MUKIMIN NIFA NAFSAHU MANADO Alias PIPI LAMANADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandianccama menurut pasal 44 ayat (1) UU RI no 23 tahun 2004 TentangPenghapusan dalam Rumah Tangga dalam dakwaan Kesatu;2.