Nomor 3683 K/Pdt/20202.3. 1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogo!l Petamburan, JakartaBarat: dan2.4. 1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat:adalah sah dan berharga;3.

,terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 9 A RT. 2/RW. 3, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sejak tahun 1986sertifikat tanahnya tercatat atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat: dan1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung

Memulinkan Kembali status kepemilikan dan atau pencatatankepemilikan hak yang terdapat di dalam data base/systempencatatan kepemilikan yang dimiliki oleh Turut Tergugat IV atas 1(satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, dan 1 (satu) unitApartemen di lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit J32JG ke atas nama TuanBudijono Hartono;17.2.

Menyatakan bahwa:1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania Garden Residence2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan 1 (satu)unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, adalan merupakan bagian dari harta peninggalan AlmarhumBudijono Hartono yang merupakan budel warisan yang

terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 94 RT. 2 RW. 3,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat sejaktahun 1986 atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat:1 (satu) unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan

Bahwa PEMOHON PKPU adalah pembeli satuan unit apartemendengan nama LA City Apartemen Tower A Lantai 23 No. 2 tipe 2 BR yangberalamat JI. Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan 12610. Sebagaimana dalam surat pemesanan tertanggal21 September 2013 disertai dengan adanya pembayaran Booking Feesampai dengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU;2.

Sebagaimana dalam formulirpemesanan tertanggal 28 Agustus 2013 yang telah diisi oleh PEMOHONPKPU II dan disertai dengan adanya pembayaran Booking Fee sampaidengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU.3.

Bahwa atas pembelian satuan unit apartemen LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka PARAPEMOHON PKPU telah membayarkan secara lunas bertahap, yaitu:a.

Bahwa atas pembelian satuan unit apartment LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka kewajibanTERMOHON PKPU adalah:a.

Bahwa untuk melindungi itikad baik Pembeli atas satuan unitapartemen di LA City (PARA PEMOHON PKPU) serta demi kepastianhukum akan adanya penyerahan dan pembayaran denda keterlambatanatas unit apartemen yang telah dibeli oleh PARA PEMOHON PKPU sertaguna menjamin kepastian penyelesaian bagi seluruh para pembeli unitapartemen LA City, maka pemilinan forum penyelesaian melalui lembagaPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang adalah forum pilihan yangpaling efektif dan efisien dari PARA PEMOHON PKPU yang

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa FIRMAN Als ZAENAL Als UNTUNG Als JOHAN Als SUTOMOAls JUJUN Als BIBIT Bin IDRIS (Alm.) pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 sekira antara pukul 15.30 WIB sampaidengan 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Elektronik City Eka Lokasari Cibinong, Kabupaten Bogor, Giant SentulKabupaten Bogor, Erafone Megastore Taman Palem Kota Bogor, Elektronik City EkaLokasari

AEONPada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar Jam 16.30 Wib ,saat sayaberjaga di Toko Electronic City Ekalokasari Kota Bogor , datang saudara FIRMANAlias UNTUNG MULDAKIRNA ke toko Electronic City . Adapun maksudkedatangan yang bersangkutan ingin mengajukan kredit barang HP SamsungG531 di PT. AEON seharga Rp.2.299.000, (dua juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) .

Pada tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wib, yangbersangkutan benar datang ke Electronic City Ekalokasari dan bertemu dengansaya sambil menunjukan kepada saya bukti sms persetujuan dari PT. AEON Selanjutnya dilakukanlah transaksi dan yang bersangkutan harus membayaruang DP + Angsuran pertama sebesar Rp. 454.096 (empat ratus lima puluhempat ribu sembilan puluh rupiah) .

Setelah menerima barang tersebut yang bersangkutanlangsung pergi meninggalkan Electronic City Ekalokasari Setelah yangbersangkutan pergi kemudian saya menyerahkan aplikasi , invoice dan fotocopyKTP tersebut ke Kantor PT. AEON Cabang BogorBahwa benar terdakwa Firman yang pernah datang mengajukan pengisianaplikasi di PT.

Pada tanggal 30 September 2015 di Toko Electronic City Cibinong untuk Aplikasidan Perjanjian Kredit An. SUTOMO dengan nomor 0016827529 , Aplikasi di ACCtanggal 01 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,2. Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi dan PerjanjianKredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi di ACC tanggal06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3.

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 32.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 33.Saksi GUSTIA

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 34.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 3Halaman 9

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah nama Anak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

dalam hal ini yaitu lbu TARENIdan pihak keluarga;Maka dengan ini tidak ada jalan lain kecuali Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya di Persidangan Pengadilan Negeri Brebes dan berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City

Saksi MUHAMMAD CASUDIN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi aparat/oamong desatempat tinggal pemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;hal 4 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1

;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SAIRUN dan saksi MOHAMMAD CASUDIN yang masingmasingmenerangkan bahwa nama anak pemohon sesungguhnya LEONE namunpemohon dan keluarganya berkehendak merubah nama pemohon yang adapada Kutipan Akta Kelahiran menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama CityJepang tanggal 18 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P.3 dan P.4, (bukti pendukung). nama anak pemohon adalahLEONE lahir di Toyama City

Jepang tanggal 18 Januari 2012sehingga menurut Majelis Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyasehingga permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah LEONE JANSANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungandengan nama LEONE JAN SANDY adalah yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3.

ada di Market City Jln.

(enam milyar rupiah) oleh karena ituPENGGUGAT DR (TERGUGAT DK) mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agarTERGUGAT DR (PENGGUGAT DK) agar segera menyetorkan uang kepemilikansaham tersebut untuk dipergunakan sebagai modal usaha PT.GMS yang sangatmendesak dibutuhkan;20Bahwa akibat ditahan dan masih dikuasainya aset aset milik Market city di JlSerpong Raya No.48 maka TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR harus membeli asetkembali untuk melanjutkan usaha market city di pantai indah kapuk yang berakibatPT.

aset aset milik serta menutup secara paksa Market City tersebut telahmencemarkan nama baik PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK sehinggamenimbulkan ketidak percayaan masyarakat khususnya para pengusaha danpemasok/distributor barang barang ke Market City, pada hal TERGUGATDK/PENGGUGAT DR selaku Direksi PT.GMS dikenal bonafide dan dipercayadikalangan pengusaha terutama dikalangan Pemasok barang ke Market City;Bahwa akibat perbuatan PENGGUGAT DK/TERGUGAT DR yang telahmencemarkan nama baik PENGGUGAT DR/TERGUGAT

GRACIA MARKETSELARAS dikarenakan Penggugat yang menutup secara paksa tempatusaha Market City. Bahwa saksi mengetahui Direktur PT. GRACIA MITRA SELARAS adalahBpk. TONY ANG. Bahwa salah satu tempat Market City PT. GRACIA MITRA SELARAS adayang berlokasi di Bukit Mediterania Golf Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara. Bahwa benar saksi ada kerjasaman yang merupakan suplier buahbuahanimpor dalam Market City.

Bahwa saksi mengetahui Market di Serpong sempat ditutup, karenapenyelesaian terlambat dan tidak sesuai dengan target operasional, atauopening market city semestinya mulai bulan Januari 2009 menjadi sampaibulan April 2009.x Bahwa saksi pernah mendengar ada permasalahan modal atau saham. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mempunyai saham dalamperusahaan itu.x Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian materiil Market City. Bahwa pada waktu penutupan market di serpong saksi hadir.

No.493/PDT/2016/PT.DKIdan mengelola The High End City Korea Town diatas tanah seluas 2,1hektar, yang terletak di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1, Jakarta Timur.Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, Tergugat telah menyerahkanPROPOSAL BISNIS THE HIGH END CITY KOREA TOWN kepadaPenggugat.

Investasi awal tersebut digunakan untuk melanjutkan kembalipembangunan The High End City Korea Town dilahan seluas 2,1 hektarterletak di jalan kayu putih raya nomor 1, Jakarta Timur sesuai proposalbisnis yang sudah diserahkan.C. Bentuk investasi adalah kedudukan Penggugat sebagai pemegangsaham sebanyak 30 (Tiga Puluh) Persen pada Tergugat.D.

Bahwa kegiatan usaha The High End City Korea Town yang dijalankan olehTergugat sudah memperoleh pendapatan sejak tanggal 15 Agustus 2012hal 3 dari 25 hal put. No.493/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sampai dengan bulan Mei 2015 adalah Rp. 80.000.000.000, (DelapanPuluh Milyar Rupiah).

Kegiatan usaha Tergugat yang dijalankan selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.B. Neraca dan perhitungan laba rugi Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.C.

Hasil yang telah dicapai Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak pernah menyampaikan LaporanTahunan Mengenai Pertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan UsahaThe High End City Korea Town kepada Penggugat melalui Rapat UmumPemegang Saham adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM sesuai Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Bahwa perbuatan melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melawanhukum yang membawa kerugian kepada

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD GUSTI HAFIZ ALS HAFIZ BIN MUHAMMADJAILANI dan terdakwa MUHAMMAD DENNY ANSYARI ALS DENNY BINSURIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah), baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitarpukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Pinggir Jalan Yos Sudarso depan hotel queen City

di pinggir Jalan Yos Sudarsokec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu dengan berat bersih 0,72 gram, tetapi ditengah perjalanan saksiMuhammad Denny ANsyari meminta agar sabusabu disimpan dalam 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild Menthol dan disimpan disaku jaket sebelahkanan yang digunakan oleh saksi Muhammad Deny Ansyari;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Denny Ansyari menyerahkan sabusabu kepada saksi TonyManurung

di pinggir JalanYos Sudarso kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk menyerahkan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,72 gram, tetapi ditengahperjalanan saksi Muhammad Denny ANsyari meminta agar sabusabudisimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild Menthol dandisimpan disaku jaket sebelah kanan yang digunakan oleh saksi MuhammadDeny Ansyari;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Denny Ansyari menyerahkan sabusabu kepada saksi TonyManurung

Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi setelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di PinggirJalan Yos Sudarso depan Hotel Queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 07 Juni 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Gerry Hutama Pgl Geri, padahari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira jam 01.00Wib atau pada waktu lain pada April 2012 bertempat di JIn.Dobi Parkiran dalampekarangan Hotel Pangeran City Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau

terdakwa Gerry Utama Pgl Geri ditelpon oleh temannya Yeni (DPO) melalui HP mintatolong untuk membelikan Narkotika jenis shabushabu kemudian Yeni menyerahkan uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian dengan mempergunakan sepeda motor Mio BA6033 BY terdakwapergi menemui temannya Edo (DPO) untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan hargaRp.700.000, sebanyak paket kecil terbungkus plastic bening, ketika terdakwa menyerahkan Narkotikajenis shabushabu pada Yeni di Parkiran Hotel Pangeran City

kesimpulan: barang bukti yangditemukan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndnag Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwa Gerry Hutama P gl Geri, padahari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira jam 01.00Wib atau pada waktu lain pada April 2012 bertempat di JIn.Dobi Parkiran dalam pekarangan HotelPangeran City

Saksi Afdianto Bahwa benar kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 jam 01.00 Wib di JI1.DobiParkiran pekarangan Hotel Pangeran City Kecamatan Padang Barat Padang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena sedang membawa shabushabu;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 paket kecil shabushabu, 2 pirek kacaterpasang karet kompeng, 17 potongan pipet putih; Bahwa benar kami mendapatkan informasi terdakwa membawa shabu sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa benar Menurut keterangan terdakwa

Saksi MALI RAZATBahwa benar kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 jam 01.00 Wib di JL.DobiParkiran pekarangan Hotel Pangeran City Kecamatan Padang Barat Padang ; Bahwa benarterdakwa ditangkap karena sedang membawa shabushabu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 paket kecil shabushabu, 2 pirek kacaterpasang karet kompeng, 17 potongan pipet putih;Bahwa benar kami mendapatkan informasi terdakwa membawa shabu sekitar bulan yang lalu; Bahwa benar Menurut keterangan terdakwa dia

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL dengan calon suami bernama MUHAMMAD DAYAT bin MUHAMMAD FAUZI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL sebagai anak Pemohon;2.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekira jam 00.10 wib, sesampainya di lobby Tower BApartement Centro City Gg.

Macan Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira jam 20.00wib, sewaktu terdakwa RONNY KURNIAWAN WIDJAJA sedang beada dirumahterdakwa, lalu terdakwa menghubungi seorang perempuan yang terdakwakenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.paketan shabu terdakwa simpan disaku baju kemudian terdakwa langsungmenuju ke Apartemen Centro City untuk bertemu dengan perempuan yangterdakwa kenal melalui media sosial yang mengajak terdakwa untukmengkonsumsi shabu bersama yang telah terdakwa sediakan. Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.kenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, Saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

Bahwa Pihak Pertama adalah user/pembeli tanah danbangunan/Perumahan Royal City yang beralamat Jl. Menganti WonokoyoTolgo, Bedah Hulaan, Menganti Kab.

Bahwa Pihak Kedua selaku Developer Perumahan Royal City yangberalamat Jl.

Penggugat:
ARIEF PRIJATNA
Tergugat:
1.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT
2.LIANG WENTAO
3.KANG ZHAOHUI
4.PT ALAM MAKMUR INDAH
5.H. NOER INDRADJAJA, SH
6.WALUJO SUSANTO
7.PT BANK NEGARA INDONESIA
8.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT (dahulu bernama PT CFCITY KARAWANG REAL ESTATE DEVELOPMENT)
9.PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Utama Daan Mogot

MOHAMAD FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan Proyek Kalibata City

pokoknyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMAD FIRDAUS bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memeberatkan : sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sesuai dengan Surat DakwaanMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FIRDAUS dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan ProyekKalibata City

,4. 3(tiga) buah helm dan 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Mohamad Firdaus pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2010 sekirajam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2010bertempat di Proyek Kalibata City Jalan Raya Kalibata Kelurahan

rawajati , KecamatanPancoran Jakarta Selatan atau setidakatidaknya disuatu tempat lain yang ,asih termasukdalam daerah hukum pEngadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ada hati Selasa atanggal 02 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 yang bekerjasebagai pemasang gypsunm di proyek Kalibata City di Tower A Lantai 9 sehabis

kerjalembur oleh terdakwa berencana untuk pulang kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang lewat tangga darurat melihat adabungkusan tas plastik warna hitam, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tashitam tersebut dan selanjutnya tas hitam tersebut terdakwa ambil dan keudian pada saatdibuka oleh terdakwa ternyata isi didalam tas tersebut adalah 6 (enam) gulumg kabellistrik milik Proyek Kalibata City ;Bahwa selanjutnya 6(enam) gulung kabel listrik tersebut terdakwa

disepeda motor dan 1 (satu) buahhelm yang dipakai terdakwa dan sesampainya di Pos Security barang bawaan terdakwadiperiksa oleh saksi Suroto dan ditemukan di dalam atas yang dibawa terdakwa barangberupa 1 (satu) gulung kabel listrik dan selanjutnya saksi Suroto memeriksa helm yangtergantung disepeda motor dan ditemukan didalam helm tersebut 5 (lima) gulung kabellistrik dan kemudian terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa pihak proyek Kalibata City

Har (DPO) menjawab ya uda,langsung bave pulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad lgbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikan Narkotika JenisSabu dengan berat keseluruhan

lainnya yang menggunakan rompipolisi dan senjata langsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang

1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai olehTerdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian SafrilHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor:12/Pid.Sus/2016/PN Lsk (Narkotika)melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB danberhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2 (Dua) bungkus TehGuanyinwang

NATA, anak dari YUSUF USMAN S Alm),e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikut sebagai anggota arisan; Bahwa pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 di Restoran EAT & EAT lantai 2Gandaria City, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sekira jam 15.45 wib terjadi pemukulanterhadap saksi oleh terdakwa dengan Hanphone dan tangan kosonge Bahwa terdakwa melakukan dengan cara melempar Hanphone ke arah tubuh saksidan kemudian memukul dengan tangan kosong sehingga tangan saksi luka di bagian jarimasnisnya

ITA Binti TATANG SUNARTA KUSUMA (alm)e Bahwa saksi kenal dengan Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong dalam kegiatanarisan;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB di Restoran EAT &EAT dilantai 3 Gandaria City Keaboran Lama Utara Jakarta Selatan, ada kejadian pemukulanterhadap saksi Natalia Sumalong oleh terdakwa Uce Nursida; Bahwa awal kejadian tersebut adalah pertama ada kumpulkumpul dan membahassoal perjalanan ke Eropa kemudian para perserta mengeluarkan unegunegnya dan

VIRA,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida sejak 6 bulan yang lalu, waktudikenalkan dalam arisan ;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB pada hari Jum,at adadi restoran EAT & EAT di Gandaria City Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 di restorant EAT & EAT di lantai 3ada cekcok mulut antara saksi Natalia dengan terdakwa Uce Nursida ;e Bahwa awal mulanya saksi melihat saksi Natalia ribut dengan terdakwa Ece Nursidadi

Restourant EAT & EAT pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 dilantai 3 Gandaria City,dan saya datang sudah terlambat jam 15 WIB dan disitu sudah ada temanteman yang sudahkumpul yaitu: KIKA, ITA,NATA, INE, YUNI dan IE yang duduk satyu meja bersamasama untuk membicarakan maslah pertanggung jawaban mengenai Tour ke Eropa ;e Bahwa karena saksi KIKA mau kedokter dan saksi Ine mau menutup pertemuantersebut ; Bahwa saksi Nata bilang terdakwa Uce itu biangkeroknya dan saksi Uce diam sajawalau disudutkan;

KIKA Binti PAMUDJI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong karenakeduanya teman ibu saksi yang bernama Ita Sugiarti;e Bahwa saksi juga ikut juga tour ke Eropa bersamasama dengan anggota arisanselama kurang lebih 14 (empat belas) hari;e Bahwa pada hari Jum at pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 15.45 wib di restorantEAT & EAT Gandaria City lantai 3 Kebayoran Lama Utara ada kejadian ributribut antaraterdakwa Uce Nursida dengan saksi Natalia Sumalong :e Bahwa saya

barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------

Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertatidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City

pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

ATAU KEDUA :wonnnn Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung Desa TridadiKecamatan Kab.

di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Smnberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

Uang tunai dan besarnya saksi tidak mengetahui ; Bahwa 2 orang lakilaki tersebut merupakan pelaku permainan jenisjudi dadu dan peralatan yang ditunjukkan oleh petugas pemeriksaadalah peralatan yang digunakan untuk permainan jenis judi dadutersebut; Bahwa saksi diajak oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan karena ada informasi adanya perjudian di mess proyekpembangunan Sleman City Hall dan selanjutnya saksi bersamapetugas kepolisian mendatangi mess proyek tersebut dan memangbenar ada

PUTUSANNomor : 228/PID/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HONNY MAITIMUTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 56/14 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Kebagusan City tower A Lt. 20 A7Akebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Agama : KristenPekerjaan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadapTerdakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Honny Maitimu, pada hari Minggu tanggal 09 Maret2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakartahalaman 1 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKISelatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menista dengan

tulisan dalamhal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapatmembuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.

Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname