Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Gs Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON I,PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV
17 — 0
17 — 0
PEMAHON 2 tanggal lahir 30051977 ;b. PEMOHON 3 tanggal lahir 27081980 ;c. PEMOHON 4, tanggal lahir 15081985 ;2. Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 31Desember 2012, dan telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas ;3. Bahwa ayah dari ALMARHUM bernama AYAH ALMARHUM dan ibu dariALMARHUM bernama IBU ALMARHUM telah meninggal dunia lebih dahulusebelum ALMARHUM meninggal dunia ;4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1135/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa oleh karena pernikahan orang tua Para Pemahon yang bernama XXXXdengan istrinya yang bernama XXXX yang teluh dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1956 berternpat di XXXX Kota Surabaya, orang tua Para Pemohonyang bernama XXXX dengan status perjaka telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama XXXX dengan status perawan yangbertindak selaku wali nikah yaitu bapak kandung daripada XXXX yaitu yangbernama Sariguno, dengan menggunakan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 5 dibayar
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri dan dihubungkan dengan buktiP.3, maka
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Blp Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
dan pemhon IIadalah ayah kandung pemhon II bernama Umar namun pada saat itutengah dalam kondisi sakit di rumah sakit kemudian mewakilkannkepada Imam Desa yang bernama Mustadir; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sampe dan Juharnis Bahwa mahar Pemohon II adalah sebuah cincin emas dua gram; Bahwa pada saat menikah pemmhon dan Pemohon II belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa antara pemhon dan pemhon II tidak ada hubungan saudaradan sepersusuan; Bahwa selama menikah pemon dan pemahon
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 9
50 — 9
Bahwea oleh sebeb fu Pemohon dan Pemahon mermonon nenedeKetua Pengadiian Agama Tahune untuk dapat mermeritan penetapantentang sahnya pernikahan Pemoton dan Pemonhon iBerdaserken halhal tersebut di ates. Pemohon dan Pemohon ) mononager Ketua Pengadiian Agama Tahune cq Majelie Makin untuk memerieaaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berhuny!sedaga: benkut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon !
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
95 — 30
95 — 30
., M.A don Fadhilah Halim, 5.1.1,M.A miasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penctapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebui dan dibantu oleh Vusnidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadini Pemahon: Perincian Biaya Proves Perkara:. Binya Pendafturan Rp, 30.00),2. Biaya Proses ATR Rp. 50.000,horn GPa P20 1B MS SGHalaman) U2) dar) 03. Biaya Panwyilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
selama dalam perkawinan antara Pemohon denganpemohon Il hidup rukun, damai dan harmonis layaknya suami istri yangbaik namun belum mempunyai keturunan;Bahwa benar selama menjalani masa perkawinan tidak ada pihak lain ataupihak ketiga yang mengharu biru rumah tangga para Pemohon:Bahwa benar Isbat Nikah ini untuk mengurus administrasi kependudukkandan akta kelahiran anakanak yang lahir dari perkawinan para Pemohonserta untuk kepentingan hukum yang berkaitan dengan hakhak dankewajiban keperdataan para Pemahon
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0959/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada farangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemahon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (1. Eri, umur 20 tahun, 2. Wahyudi, umur 16tahun, 3. M. Isra, umur 8 tahun, 4. Umairah, umur 5 tahun, 5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
P2017/PA.KBrBahwa saksi hadir di waktu prosesi pemikahan Pemahon denganPermohon Il:Bahwa wali nikahnya adalah Zulvadn (ayah kandung Pemohin II):Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di:hadapan P3N resmi yang bermama !
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 16 September 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
10 — 7
G/2014/PA.KAGsetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBg joPasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di ddtammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon; .Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemahon tersebutmenerangkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Hal. 7 dari 14 Hal.a yMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemahon a dangPemohon Il dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan. di atas, fodapat Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:Bahwa banar Pamohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2004 di rumah Pemehon Il, JorongSungai Dareh, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, dengan wali nikah bernama Mak Dam (ayah kandungPemohon
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Pemahon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri ( bada dhulul ) sehingga dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK UMUR 3 TAHUN.Anak tersebut diatas di asuh oleh Termohon.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danganTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran :a. Termohon tidak Perhatian kepada Pemohon serta tidakmematuhi kewajibannya terhadap Pemohon.b.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Apabila Majelis Hakim berpendapat fain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,temyata Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemahon
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 64/PDT.G/2014/PA.KAG Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
., tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemahon;melawan )Termohon, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten ae llir, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya di idalam wilayah hukum RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajatt berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persideng& : :TENTANG DUDUK PERKARANYAMniinbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3Febrtati 2014 dan telah
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di d/a BapakDadang Kurnia, di Kampung BojongSereh Rt 01/01 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.sebagai Pemohon;melawanes UL 2) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga. tempat kediaman di da BapakAde Supriatna, di Kampung Nambo Rt.071/02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, sebacaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;telah membaca dan mempelajar berkasberkas perkara: telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sambong asem RT 03 RW 07,Kelurahan Sambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemchon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemahon sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang mnikah pada 24 Mei 1992:Banwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Fer lnvanto berusia 20 tahun:b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
perkawinan yang sahdengan Termohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijinuntuk beristeri lebin dari seorang dengan Indri A Pakaja binti Amir SPakaja dengan alasan yang pada pokoknya karena Pemohon bekerja diGurontalo dan Pemohon ingin supaya ada yang merawat Pemohon ditempat kerja Pemohon di Gurontalo karena Termohon tidak bisa ikutPemohon ke Gurontalo dan Pemohon sangat khawatir Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohontidak melakukan polygami dan Pemahon
Register : 05-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5375/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Termohan menyangkal tidak metaksanakan kewajibannya sebagaiIstri dan Bahkan Pemahon Menyatakan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain, Termohan dengan tegas MENOLAK danMEMBANTAH dalil poin 4 tersebut.Bahwa sebenamya Pemohon sendirilah yang mempunyai wanita idamanlain yang membuat kehidupan Rumah tangga Termohon menjadi Hambar,rneskipun begitu Termohon tetap sabar dan setia menunggu kehidupanyang harmonis dengan suami tercinta (Pemohon) karena Termohonberkeyakinan Periohon sedang khilaf
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
WA No.098/Pat.P/2017/PA.Tng tidak memiliki hubungan nasab dan atau saudara sesusuan, keengganan kakakKandung Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak beralasan hukum karenanya wali Pemohon harus dinyatakanadhol dan pernikahan Pemahon dengan Calon Suaminya tersebut dilaksanakandengan Wali Hakim yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Karawaci KotaTangerang dimana Pemohon berdomisili, hal ini sesuai dengan Pasal 23Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 ayat (1) Jo.