Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penjara perkara penjaja penyiaran penjaga peniari pendara pengara penara penitara panitra pencata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2013 —
77 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab secara hukum dan artinya lagi pihak Tergugat HImaupun TergugatTergugat lainnya, tidak akan pernah mengakuikeberadaannya karena telah dilakukan pembebasan oleh Tim 9 yangsangat komplit instansinya, menyangkut mereka memiliki alas hakberupa SKTSKT atau SKGRSKGR maka hal itu perlu dipertanvakankebenarannva secara vuridis, karena telah pernah terbukti SKTSKTmaupun SKGRSKGR tersebut ASPAL asli tapi palsu, dan orangnvatelah dijatuhi hukuman peniara
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat : - MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR Tergugat : - PT. PERTAMINA (PERSERO) Turut Tergugat : - PT. PERTAMINA LUBRICANTS Dit. Operasi Production Unit Gresik.
429 — 197
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap did terdakwa tersebutdengan pidana peniara selama (satu) tahun, dan pidana dendaHalaman 56 dari 105 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsksebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan i pidana yang dijatuhkan;5...6. ... dst"3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1512/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
WAWAN SUDRAJAT BIN ALM SIMON DIAZ.
319 — 297
  • UtrMenimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, makakepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara) maka harusdihukum juga dengan pidana denda yang besarnya akan ditentukan kemudiandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EDY WIBOWO RENCONG
141 — 70
  • ) lembar,Pembetulan ke2 sebanyak 7 (tujuh), dan Pembetulan ke3 Halaman 88 dari 99 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr sebanyak 7 (tujuh), dalam 4 (empat) set Bahwa karena barangbarang bukti tersebut akan dipergunakan dalampembuktian perkara yang lain maka akan ditetapkan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam tindakpidana di bidang perpajakan ini menimbulkan kerugian pendapatan Negara,maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
150 — 92
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana peniara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, antara lain foto copy legalisir PernyataanKeputusan Rapat PT. KODECO TIMBER Akta No. 43 tgL 23 Agustus 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Noteris di Jakarta); Foto copylegalisir Akta Jual Beli Saham No. 21 tgl 14 Oktober 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta).Hal 19 dari 95 hal.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
338 — 351
  • Menjatuhkan pidana peniara terhadap para terdakwa 1. terdakwa GERADUSREO,2. terdakwa STEFANUS DAWI Alias STEF, 3. terdakwa WITHELMUSMBUJA Alias MUS, 4. Terdakwa HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI, 5.Terdakwa ALOISTUS MOA Alias ALO, masingmasing selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintahagar para terdakwa ditahan didalam Rutan Ende;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
302 — 79
  • .; Bahwa Barang Modal Tergugat IV telah menjadi barang bukti dalamperkara pidana di Pengadilan Negeri Jakarfa Selatan dimana Tergugat Il selakuDirektur Tergugat telah menjadi Terdakwa dan sampai sekarang masihmenjalani hukuman pidana peniara berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 259/ Pid.B/ 2015/ PNJktSel tanggal 04 Juni 2015 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 159/PID/2015/PT.DKI tertanggal 12Agustus 2015;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.259
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1408 — 705
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena pengertian setiap orang dalam ketigaPasal tersebut di atas, antara lain adalah badan usaha, yang artinya terhadapsemua alternatif dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara iniberlaku sistem pemidanaan yang berbentuk kumulatif untuk pidana penjara danpidana denda, sehingga pendapat Penuntut Umum yang menyatakan terhadapterdakwa badan usaha yang dalam hal ini PT Indo Bharat Rayon cukupdikenakan hukuman pidana denda saja tanpa menjatuhkan pidana peniara,Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
39 — 759 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir Sihotang (Salah seorangPenggugat dk/Tergugat dr) dinukum dengan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun;. Bahwa tidak benar sama sekali dan harus dibantah dalil Penggugat dk/Tergugat dryang pada pokonya menyatakan : " Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009 secaramelawan hak dan melawan hukum (onrecht matig daad) pihak PT.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3420 — 4353
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • menyebabkan dipasangtanda yang keliru, diancam:1. dengan pidana penjara paling lama empat bulan dua minggu atau pidanakurungan paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak empatribu lima ratus rupiah, jika karena perbuatan itu pelayaran tidak aman;2. dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana kurunganpaling lama enam bulan atau pidana denda paling banyak empat, rihu limaratus rupiah, jika karena Ixrhuatan itu mengakibatkan tenggelam atauterdamparnya kapal,3. dengan pidana peniara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
433 — 802
  • Maret tahun 2017 satuset; Bahwa karena barangbarang bukti tersebut akan dipergunakan dalampembuktian perkara yang lain maka akan ditetapkan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam tindakpidana di bidang perpajakan ini menimbulkan kerugian pendapatan Negara,maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara) makaharus dihukum juga dengan pidana denda yang besarnya akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
443 — 557 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini,maksimum pidana yang dapat dijatuhkan ialah jumlah ancamanpidananya, yaitu 10 (sepuluh) tahun peniara.