1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli binti Kasiman dengan seorang laki-laki bernama Herwin bin Norman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Seli Eka Saputri binti Paryoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budi Hartoyo bin Mat Rukin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evi Saepudin bin Anda Suhanda) terhadap Penggugat (Seli Susanti binti Sumanta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

=Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante pada tanggal 19 Juli 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 137/43/VII/1998 tanggal 19 Juli 1998 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama.a. Sri Muliani binti Aseli, umur 18 tahunHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Dg!2.

Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di RT.003 RW.006, DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai istri; Bahwa dirinya adalah ayah kandung calon mempelai wanita yangbernama Sri Muliani binti Aseli umur 18 tahun mengetahui kalau anaknyatelah menjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilaki bernama AldiHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Faiza) telah telah dikaruniai anak bernama Sri Mulianibinti Aseli dari perkawinannya dengan lakilaki bernama Aseli alias Seli binLapali

Blackberry Gemini warna putih dansepasang antinganting emas putih serta uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin dari saksi Maity als Aman danmenyimpannya di dalam baju lalu pergi meninggalkan sepeda motor milik saksiMaity als Aman dan pada hari serta tanggal yang tidak dapat diingat lagi terdakwaRisdian membuang dompet warna hitam dengan antinganting emas putihsedangkan 1 (satu) buah Hp merk Blackberry Gemini warna putih dijual kepadasaksi Desi Ratna Sari als Seli

SELI BintiZULKIFLI, dibawah sumpah menurut agamaIslam didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli barang berupa 1 buah Handphone merkBlack Berry Gemini tipe 8250 warna hitam dari terdakwa pada hariMinggu tanggalnya saksi sudah lupa namun sekitar bulan Januari2015 sekira pukul 18.15 Wib di rumah mertua terdakwa yang beradadi Dsn.

SELI yang beradadi belakang SD 5 Manggar.

SELI juga pernah membeli barang berupa 1 buahHandphone merk Black Berry Gemini tipe 8250 warna hitam dari terdakwa pada hariMinggu sekitar bulan Januari 2015 sekira pukul 18.15 Wib di rumah mertua terdakwayang berada di Dsn. Assalam I Ds.Baru Kec.Manggar Kab.Belitung Timur;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada TKP 1 : terjadi pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib di dalam kamar rumah yang beradaJl. Masjid Agung Darusalam Dsn.

SELI yang berada di belakang SD 5Manggar. Sedangkan untuk barang dan uang pada TKP 3 yang berupa : buah Tassandang berwarna coklat, 1 buah KTP, 2 buah kartu ATM Bank BRI dan 1 buahDompet kulit warna merah sudah terdakwa bakar di belakang rumah terdakwa,mengenai 1 buah Handphone merk Blackberry Z10 warna hitam sudah terdakwatukarkan dengan Handphone merk advance warna putih dan 1 Handphone merkSamsung Duos warna hitam silver milik keponakan terdakwa yang bernama saksiARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als.

Saksi Yonathan Seli menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwa memegang batu dan memukul kearah korban dan saksi tersebuttidak melinat keberadaan Terdakwa II pada saat itu;Hal. 10 dari 16hal. Put. No.1494 K/PID/2016f. Saksi Sarus Elo menerangkan bahwa melihat Terdakwa I memukulkorban menggunakan tangan dua kali dan Terdakwa memukulkorban dengan batu karang kearah kepala korban;4.

Bahwa menunjuk keterangan 6 orang saksi tersebut di atas, maka dapatdiperoleh 3 (tiga) fakta hukum yaitu :Fakta hukum pertama : Berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi yaitusaksi Tudisman Dethan dan saksi EfrianaNdolu bahwa kedua saksi tersebut tidakmelihat kejadian secara langsung karenatidak berada di tempat;Fakta hukum kedua : Berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Edison Ello, saksi Aldi Adu, dansaksi Yonathan Seli menerangkan bahwamelihat Terdakwa memukul korban denganmenggunakan

No.1494 K/PID/2016a. dJika keterangan saksi Sarus Ello adalah benar, mengapa perbuatanTerdakwa Il tersebut ternyata tidak dilinat oleh 3 (tiga) orang saksiyang hadir juga ditempat kejadian yaitu saksi Edison Ello, saksi AldiAdu, dan saksi Yonathan Seli sebagaimana telah diuraikan padafakta hukum kedua di atas;b.

Yusuf) terhadap Penggugat (Anita binti Seli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyuda bin Tomiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli binti Munjiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Seli Fatmawati binti Tandat) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Saenal bin Baso);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Seli Widiyani binti Giyo dengan seorang laki-laki yang bernama Raka Wahyu Jatmiko bin Indrajat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( Seli Indah binti Edi Basuki );3. Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat , yang bernama, ANAK PENGGUGAT TERGUGATperempuan lahir 31 Maret 2007 dan ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,perempuan lahir 1 Mei 2008 berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Seli Indah binti Edi Basuki);3. Menetapkan anak bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal01 Mei 2008;* ANAK PENGGUGAT TERGUGAT perempuan, lahir di Jakarta tanggal31 Maret 2007; hak asuhnya diberikan kepada Penggugat (Seli Indahbinti Edi Basuki);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( Seli Indah binti Edi Basuki );3. Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat , yang bernama, ANAKPENGGUGAT TERGUGATperempuan lahir 31 Maret 2007 dan ANAKPENGGUGAT TERGUGAT,perempuan lahir 1 Mei 2008 berada di bawahpemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta para terdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa terdakwa SALUHUT LINGGA baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan SUBUR, PAK SELI

Panribuan Kab.Simalungun terdakwa menemui Manaor Sinaga di lokasi penebangandan Manaor Sinaga mengatakan pilih saja pohonpohon yang bisadiolah menjadi bahan yang berada diseberang sungai lalu terdakwaikut bersama 3 orang lakilaki yang bernama Subur , Pak Seli danseorang lagi yang tidak diketahui namanya sudah melakukanpenebangan terlebih dahulu;Bahwa kemudian hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013 sekira Pukul 07.00Wib terdakwa yang sedang menebang pohon mayang sebanyak 1buah dan tibatiba ditangkap oleh

Dolok Panribuan Kab.Simalungun dan Manaor Sinaga mengatakan pilin saja pohonpohon yangbisa diolah menjadi bahan yang berada diseberang sungai lalu terdakwa ikutbersama 3 orang lakilaki yang bernama Subur , Pak Seli dan seorang lagiyang tidak diketahui namanya sudah melakukan penebangan terlebihdahulu dan terdakwa telah menebang pohon di lokasi tersebut selama 3 haridan luas lokasi penebangan yang terdakwa lakukan bersama 3 orang lakilaki tersebut adalah 1 hektar dan sebanyak 20 batang sedangkan terdakwahanya

dengan mahar berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, masih hidup bersama, rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan akta nikah guna kepengurusanakta kelahiran anak;Umar Seli

bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yangtak lain adalah Lurah di Kelurahan Rum walaupun saksi juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan ParaPemohon sah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi,selama dalam pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan tujuan mengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

kenal kepada Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah mantan suamiisteri dan dari pernikahannya tersebut mempunyai anakperempuanyang bernama Nasih binti Narso;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut padatahun 2018 telah lulus dari Sekolah Dasar Negeri 4 CikupaKecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun terakhir ini anak tersebutmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang perempuan yangbernama Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Belya Putri Seli, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15 Oktober 2011, dan Rafassya Damario Seli, jenis kelamin Laki-Laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2016 sebagai anak sah dari pasangan suami istri Syukli bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Maflatul Ilmi Binti Subriadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Ghazali Bin Seli ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novita Seli Novilia binti Aris Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Putra Bhakti Ramadhan Alvisan bin Dwi Puji Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah3.00orang tua Penggugat di Desa Xxxxx selama 2 tahun 2 bulan kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Xxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Seli Sherlia binti Karli, umur 12tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2013

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalamsatu rumah tangga sebagai suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Seli