Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
44559 835% pS Jess GH intked 6:35) sk G2 SI Ge OI tale SegBD 09555 5a HY ausArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2015 —
13 — 2
13 — 2
yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tale
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:fom, a CDPB LOT tale oeGO) Le Lailig UIs OsArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:ply> aes Giles UF lL Y OWS cyl Hijel gh Sagi) ding elill Gal bales Cas IUOh tale
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0412/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
isi wl,Tale pSallg ail sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 0412/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama dan , dimana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smpdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:tale drow alll S18 Gilbell p25% SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan tale ni jugat;ini sebesar Rp. Demikian,kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,NE ; Se Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh AfifiTitazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 13 dari 14 hal.
Register : 16-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 10
38 — 10
Riaja, Kabupaten Barru, hal ini telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasanhukum, dan bukti P dimaksud telah memenuhi syarat formil dan materiilnya dandapat diterima sebagai lat bukti, sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasarbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan talaknya di Pengadilan AgamaBarru berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon adalah 2 (dua) orang saksi,bernama Rusdi bin Tale
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
Tahun 1% Updangundwag Namer 7 Tahun 1999 telah fevloksarin FH Na: Tao e The, kar ai oman eam ego yay a harmony, dengananibeng stale Sepetan Sang) dinamo Tee Stenti matnubtan Tpit meer sero dl pain. dengan eb bbFanggugal dan Torgugel audal ferpheh tempet tingal weak Penggugat io sro gun In) dan Tonga encima dan i Acbstat teec denge Pergamaut oi sahMainiong, laien moi hoki ey ivigiaicen iawed. taki gkei a que teh mei kehetdak foe peo Te ayet (1) UnkengNomer 30 tale 200"), porubohan bedua sts Usdanyondang
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutDisa tet aePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +7 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:clel Cle le prin wo Lill 0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale act dl OG GDUatI Igase OyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/PDT.P/2016/PN SIT. Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
SITI JUNAIDAH
70 — 4
SITI JUNAIDAH
70 — 4
Pemohon yang bernama Alimuddin sudahmeninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, yang pertama menikah dengan saksi dan dan pernikahan dengan Anafiamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dinasti Vinca Anlyanasari lahir tanggal28 Maret 1985 dan Devi Kartika Putri Rengganis lahir tanggal 1 Juli 1990 lalubercerai dengan saksi sekitar tahun 2000 dan pernikahan yang kedua denganPemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Abdullah FerdinalJoko Tale
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
14 — 2
14 — 2
sebagai berikut :aY qys 5= oon = 7 = w net igsrave 2p tale dash" mM ee) 3. ai ut ;Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) 2n au bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2015 —
22 — 1
22 — 1
Wahbah Zuhaili dalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuh juz 8halaman 392:Nyy ly le fol Setoy all yg Getly IS 2 aldh Sled Rlygg Y) ods OY Ulimtel a Gk Gye 6 opt Jal ygeVl ods Agcy OF tale . olict! dh pod weld sole Led hb daly GW Galt Leled kee (2dSly gh 215 Spe Lee SR Gupte GB arlll salgr jy ASU Sly elSGY!
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clad Cle de pris 1 Lil HoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2018 — Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late
12 — 1
12 — 1
Kamase bin Tale, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Desember 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
. & Uni)Avil Tale (gillArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata di dalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka....., dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Suardi bin Tale, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1989;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBalle