Memerntahian kepads Termobon ( Siti Aion bint Seri) eit enenverihen #anak tersetat beradi dilan noah Femotion, sedangkai sclami berada denganTermobist, stmk Wrsebot soring dinsuh dan ditiipkan kepada piliak ketign MajpliaHaken Tinglot Banding meuyotnkan babwe pertinibangan tereebut leabur, einpa yuruza rs Ton di Pa td in ih ornvender) dan diber upah ote Tennohon sendin:Puls port 4 yang meriveteken baka mk tereetut errone hawwuk beroburdegen Pemobsd dari pads demas Termohon dan juga femohon pura skvespeommepaatan

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";MELA WANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tennohon

Termohon tidak patuh dengan nasihat dan perintah Pemohon selakusuami dari Termohon, dan Tennohon selalu berkata kasar kepadaPemohon yang tidak pantas diucapkan oleh istri yang baik terhadapsuaminya;c. Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam masalah mengelolakeuangankeluarga;d. Termohon sering pergi dari ruma.h kediaman bersama tanpa seizin dariPemohonsebagai suami yang sah dari Termohone. Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengankeluargaPemohon;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTerrnohon terjadi pada bulan April 2011, yang mana Tennohon pergi darirumah kediaman bersam tanpa seizin dari Pemohon sebagai istri yang sahdari Pemohon. Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang 5tahun antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tanpaada lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana laysknya suami istri;.

Termohon terialu boros dalam mengelola keuang dan kalau ditanya olehPemohon uangnya dipakai untuk apa Termohon mengatakan telah membelipakaian atau make up tetapi Pemohon tidak pemah melihat barangnya ketikaditegur Tennohon malah marah dan tidak mau mendengarkan apa yangdinasehatkan oleh Pemohon kepada Termohon untuk tidak boros.b.

prosedur mediasi di pengadilan dalamperkara ini;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Majelis tetap berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati untuk tetap bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tennohon

Bahwa saksi merasa tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dantenmohon;2, SS Ss Ge2ksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai benkut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon: Bshwa saksi sebagai anak kandung Pemohon sedangkan Termohonibu tiri Saksi ; Bahwa saksi fahu Pemohon dan Termohon suai isteri sah dan telahmempunyai 1 orang anak:Hal Sdan 20 hal, Putusan No, Os45/PdL G07 GPs. aid.

sama lain, maka kesaksian telah memenuhi unsur kesaksian,oleh Karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti, serta dalil permohonan Pemeohon menjadi fakta tetap:Menimbang, bahwa darn serangkaian halhal yang didalilkan olehPemohen dan Temohon melalui jawabmenjawab dihubungkan denganketerangan 2 (dua) arang saksi Pemohon, cukup sudah dapat mengungkapSuatu fakta yang aleh Majelis Hakim dijadikan dasar untuk berkesimpulan danberkeyakinan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Putusan No. 0243/Pdt G/2016/PA BM, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berkesimpulan, bahwapermohonan cerai talak Pemohon telah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan kepadaPemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgam Bima;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hakhak Tennohon sebagai istryang diceraikan oleh Pemohon dalam perkara a quo Majelis

Bahwa, pemohon dengan tennohon telah menikah secara sah diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pad Jawa Tengah Tanggal, 13 Jum 2002 kutipanakta nikah No. 212 /23m/ 2002 tanggal 13 Juni 2002. Bahwa, setelah menikah tempat kediaman pemohon dengantennohon, berpindah pindah dari rumah kontrakan danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri di Jalan rayaSengguru. ,Rt. 12/Rw.02 Desa Sttngguni Kecamatan KepanjenKabupaten Malang..

Pemohon dan tennohon tetap pada dalil dalilnyae. Pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 1tahun berturut turut dan tidak melakukan hubungansebagai suami istrif. Termohon telah mengusir pemohon dari rumahkediaman bersama;g. Termohon telah melaporkan pemohon kepadakepolisian dan telah diputus oleh pengadilanbahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah;5. Bahwa, tidak BENAR pemohon berselingkuh dengan wanita yangbemama : FARIDA.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Berumur : 6 tahun, ikutPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi pertengkaran secaramulut disebabkan: Pemohon jarang memberi nafkah kepada Termohonkarena Termohon merasa selalu kurang, Termohon pecemburu berat, intipermasalahan adalah masalah ekonomi, Termohon dengan

Bahwa atas sikap dan perbutan Tennohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup nikun dan hannonis;8.

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama: 3.1. xxxxxxxx, lahir tanggal 01 Desember 1994; 3.2. xxxxxxxx, lahir tanggal 26 Juni 2001;3.3. xxxxxxxx, lahir tanggal 30 April 2005; 4.

Bahwa selama ikatan pernikahan pemohon dan tennohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnyarukun dan harmonis, nantun seiak bulan Agustus 2012 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan termohon pada akharnya menjaditidak harmonis lagi.5.

No. 55/Pdt.G/2015/PA Tkl.Pasal 2 ayat (8) UndangUnddng Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut dinilai sebagaibukti autentik yang mempunyai kekuatan sernouma dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa telah tedadi pernikahan antara pemohon dengan tennohon,dengan demikian pemohon dengan termohon terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahantermohon terhadap dalildalil permohonan pemohon denganketidakhadirantennohon

dengan ketidak hadiran tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula dipandang mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohondan mendengar keterangan orangorang dekat Pemohon, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon bennohon agardiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batam dengan alasan antara Pemohondan Tennohon

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran setidaknyaperselisihan yang terus berlanjut dan tidak ada harapan hidup rukun lagisebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dengan Tennohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Termohon sering melakukan kebohongan terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitar awal tahun 2016, pada saat itu Pemohon pulang dari bekerjadi luar daerah tanpa terlebin dahulu) memberitahukan Termohon.Setibanya Pemohon di rumah, Pemohon tidak menemukan Termohon danternyata Termohon sudah tinggal serumah bersama lakilaki lain, karenarasa malu dan sejak saat itu pula Tennohon meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak lagi berhubungan layaknya suami

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal kadang di rumah orang tua Pemohon di Kahakan dan kadang dirumah orang tua Termohon di 42 tahun 2 bulan;. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami ister! dan dikaruniai dua orang anakyang bernama : . Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 12 tahun 1 bulan;.

Ronrong dan Sahabuddin bin Dg' Rani, seharusnya =======dan ======= dan yang lain tetap pada permohonan pemohon.Bahwa termohon mengakui seluruh dalildalil, mengetahui kehendakserta maksud pemohon mengajukan permohonan dan tennohon tidakkeberatan atas pennohonan pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahrnengajukan buktibukti berupa:Bukti Surat:1.

Bahwa tennohon adalah anak kandung suarni pernohon dari isteripertama.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

tidak ada keharmonisan lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; Bahwa Penggugat curiga dan cemburu kepada Tergugat, padahal yangdicemburukan tidak jelas orangnya, Penggugat hanya menerima fitnahdari orang lain kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah berusaha menjemput Penggugat dari tempatkerja Penggugat sebanyak 5 kali, akan tetapi Penggugat tetap tidak maukembali bahkan minta surat Cerai;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucaplcan ilcrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,tenpat tingga di, Kabupaten Pinrang, sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, peketjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Kota ParePare,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tennohon

Tennohon merasa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga secara layak;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Agustustahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. DimanaPemohon kembali ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Pasuruan.Sehingga kurang lebih 2 (dua) tahun sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suam1 istri;7.

Termohon (Samsia Kapaur binti Ismail Kapaur);3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri di persidangan, oleh karena pemohon belum mendapatkan izin penceraian dari atasannya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut perkara pemohonannyasehingga majelis hakim mengkompirmasikan kepada Tennohon

BapakKetua Pengadilan Agama Bantul untuk memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai berikut:I.PRIMER:Hal. 7 dari 29Putusan No.0788/Pdt.G/2012/PA.Btl1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan secara hukum memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak dan menjatuhkan TALAK kepada Tennohon,selanjutnya menetapkan Perkawinan antara Pemolion dengan Tennohon PUTUSkarena PERCERAIAN (Cerai Talak).3.

tanggal 26 September 2002 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara Pemohon dengan Termohon sebagai manatersebut dalam Akta Nikah No.245/31/DC/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ataskehendak kedua belah pihak tanpa ada paksaan dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warokhmah, bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dengan Tennohon

nomor 14.Bahwa sikap dan perilaku Pemohon yang egois, mudah marah tidak berubahbahkan pada bulan November 2006 (setelah Termohon dengan Pemohonpisah 4 bulan) anak TermohonPemohon sakit sehingga harus opname dirumah sakit YOGYAKARTA, yang pada akhirnya Pemohon sadar danmeminta maaf karena menyadari kesalahannya selama itu yang tidakbertanggungjawab terhadap anak dan istri, dan berjanji akan memperhatikankeluarga dengan tidak akan berhubungan dengan wanita lain.Bahwa atas permohonan maaf tersebut Tennohon

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon damaidari perkawinan Tersebut di karuniai Anak satu (1) yang bernama : 1).Anindita octavia Zahra Jenis kelamin: perempuan .sehingga kebahagianrumah tangga antara Pemohon Dan tennohon semakin lengkap;5. Bahwa Perselisian mulai teijadi Pada pertengahan 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon artinya Termohon Pergi dari Rumah bersamamenuju ke Rumah Orang tua Termohon.6.

Namun upaya Pemohon tidak berhasil.Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun dalam satu ikatan perkawinan, karena selalu di warnahipertengkaran dan percekcokan lebih lebin tennohon sering menamparPemohon .Bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohonselain memutus untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon dengan cara mengajukan Permohonan Cerai