Ditemukan 910 data
Terbanding/Terdakwa : FAISAL BIN ABDUL RAJAB
101 — 18
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
11 — 14
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
57 — 48
Lari Kau Ansar,Mati, kemudian ACO Bin LOMBA tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIRn terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter x luka gores panjang 4centimeter x 0,5 centimeter, luka gores 4 centimeterx 0,5 centimeter, pinggang kiri: lukagores panjang
RUSLAN Bin UMMARA mengalamiluka dan dirujuk dari Puskesmas Campaga Loe ke RSU Bantaeng dan sampai saat iniRUSLAN Bin UMMARA masih merasakan sakit pada bagian pinggang yang ditikampisau och a:Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIDR terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam 1 centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter
59 — 6
KudadiriSebelah Utara : Tanah Perbukitan Ulayat KudadiriSebelah Barat : Tanah Perladangan Burton ManikSebelah Selatan : J alan Negara.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan atas Hak Tanah tanggal21 Desember 2009, dimana dalam Pembuktian persidangan atas perkara iniPenggugat I mengajukan Bukti Hak terscbut sebagai Bukti surat dengantanda Bukti PI 1.2 Bahwa Tanah Perladangan/Pengambilan Batu Galian C tersebutsecara hukum dan secara Adat Pakpak yang berlaku di Wilayah TanahAdat Marga Kudadiri Sah diterima
113 — 31
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SALMAN ALPARISI, S.Sos Alias SALMAN Bin UBANG
88 — 26
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
Terbanding/Terdakwa : FAISAL BIN ABDUL RAJAB
133 — 31
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
127 — 20
tanah tersebut ditinekat kelurahan namun tidak ada itkad baik dari TERGUGAT hahkan herupayamerckayasa penguasain tanah sengketa dengan mclakukan manipulasi ; =Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT schingga lermasuk Perbualin Mckrwsan Hukum berdasarkan pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata: Tiap perbuatan yang melanggar bukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengeganit kerugian terscbut
apakah ada dibuat surat jual beli tanah tersehut ;Bahwa diatas tanah yang dijual Pak MUCHTAR kepada Pengeugat tersebue adabangunan tumah ukuran = 8x 5 dan setahu saksi tanah yang dijwal tersebut adalahberasal dari orang tua Pak MUCHTAR yang bernama pak TAR dan fu AMINAL sehaval Wartsart :Bahwa saat Pengeucat membeli tanah tersebut dari Pak MUCHTAR Inas + 109 m,dan dulu ditempati Pak TAR dan Bu AMIN.AH dan 10 tahun setelah Pak TAR danBu AMINAH meningeal dunia ditempati Penepusat ; Halwa diatas tanah terscbut
29 — 10
Yamaha Mice warm hija dengan nomor polisi BH 5216 MY yonpdikendarai olehn FATIMAH, acta herpapasan dengan trak warna kuning yang dikoca bagiandepunnya ada tulisan AJDO metinus dengan kecepatan Lngga (ngebut), Meninbang, bahwa untuk mempersinggkut putusan ini maka segala sesuatnng tercantum dalam Berita Acara Persidatigan theripakan satu kesatuan yang tidakMenimbarig, buhwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMkah Berdasarkan faktwfakta yang derunghap dalam proses pembuktianrsidangan terscbut
(ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut
28 — 3
KASNI Bin YOKO, iseng iseng untuk mengisi waktu luangmencari keuntungan dengan cara bermain kartu domino dengan taruhan uang.Untuk mewujudkan niatnya terscbut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib di Pos Kamling Dusun Balongan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, Kab. Nganjukterdakwa 1. DASAR Bin SUMADI bersama dengan terdakwa 2. SUTRISNO Bin SADIMAN. 3.JUMAR Bin SUKDIN. 4. PARMIN Bin SADIRAN, 5. SUYADI Bin SURIP, 6. WIGUNANDOBin JAIMAN, 7.
Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 599.000, (lima ratus scmbilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di pcrsidangan terscbut di atas.
26 — 3
pemasangnya;e Bahwa cara permainan judi dadu adalah terdakwa sebagai Bandar lalu membukabeberan dan menggucang dadu ;e Bahwa selanjutnya para pemasang termasuk saksi melakukan tombokan/pasang padamata dadu yang dikehendaki;e Bahwa selanjutnya Bandar membuka dadu dan apabila pasangan penombok adayang cocok dengan mata dadu yang kcluar maka pemasang akan mendapat bayaran ;e Bahwa benar barang bukti dan uang yang ditunjukkan dipcrsidangan adalahbarangbukti yang disita oleh polisi di tempat pcrjudian terscbut
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.ANDI MARBUN Anak dari HENDRI MARBUN
2.RONI OKTARIA Bin ARMAN
25 — 5
Kedua Pasal 127 Ayat(1) huruf (a) UU RI No. 35 TH 2009 tentang Narkotika Jo Pasal $5 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwn terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwoannya, serta tidak mengajukan keberatan'cksepsi danmenyerahkan sepenuhnya kepada Hakim Ketua Majelis,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangann saksisrk drbawahsumpah yang pada pokoknya mencrangkan sebagai berikut :Ssksi Ke, WENDRA KASII Saksi Keft, SOM BIDIN AZIS, yang mana parasaksi terscbut
18 — 9
suantiistri, oleh karenenve rime fahage Pemohem gar T emnrohom suckin pecan;8 Rahwegengan kensisl rumah tangge terscbut dl atas, Pemohon tidak sangeuyprreneruskan Kebiqlivan Fiimah fhgbanye eengan Termoliem karen sudiinHiga menokin Lag MeWuj neaken tuj Han perkewlnan yaitw nrembentuk keluargayang baheol? dan Keka! stat! keluarge yang selcinein pnewadktin waa ralnmatnscheoai mene dlamantkan dann surat arfum ayat 21 jo.
26 — 4
Menetapkan agar Terdakua membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terscbut di atas terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksi saksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa, serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
75 — 40
ttertddswadtagganbberjbiarkkkki;Rahwa, pada waken dav tepmpate tersedut diamss, dalam peyjalimann terdaiiweamelihat sepeda mete: Yanalta Mio wavm hit, nomer poliisii DR 2362 LB.Nomot Mesin : 28D15552559, nomerrangka MMBROIOWASSEO4 millisaksi; Mubamimedd Sxafii, SPdll yang: terpariir didenam rumath sakeii MuhammadSyafii. .Pdl dalam keadaan terkunci stang. lalu terdakwa tanpda sepengeitdiwandap, seijii, dari saksii Muhammed) Syafii, S.Pdll memasukkenn kunci T yangdibawanya ke kunci kentak sepeda motor terscbut
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah wajib seharhari secara layak kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja sebesar Rp. 10.000, untuk belanja selama 2 hari, oleh karena untukkekurangan uang belanja terscbut masih tergantung kepada bantuan orang tua Penggugat,Tergugat juga terlalu pencemburu yang tidak beralasan serta sering membicarakankejelekan/kekurangan orang tua Penggugat sehinggaa antara Penggugat dengan Tergugatsulit
76 — 19
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
66 — 25
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
26 — 2
sepedamotor tersebut dengan harga yang murah dan disepakati dengan harga Rp 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) dan langsung dibayar lunas tanpa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Nganjuk berdasarkanlaporan dari saksi RIFAI dan kemudian terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITOjuga dilakukan penangkapan karena telah membeli barang yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Atas kcterangan saksi terscbut
57 — 17
Selanjutnyaatas dasar kesepakatan secara lesan antara Penggugat dan Tergugat telah disepakatibersama bahwa Penggugat diberi hak untuk membeli kembali tanah dan rumah yangdijualnya kepada Tergugat dalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan dan Tergugatmenyetujui permintaan Penggugat tersebut dengan catatan harus dibuat Akta KuasaMenjual dan apabila sampai batas maksimal 3 (tiga) bulan Penggugat tidak membelikembali Tanah dan rumah yang dijualnya, maka Tergugat atas dasar kckuatan AktaKuasa Menjual terscbut
Bahwa dengan etikad baik pada saat telah mencapai waktu 3 (tiga) bulan Tergugatmendatangi Penggugat untuk menanyakan apa jadi tanah dan rumah yang dijual keTergugat terscbut dibeli lagi oleh Penggugat dan Penggugat waktu itu minta waktu (satu) Minggu dan setelah 1 (satu) Minggu Penggugat tidak ada ada niatan untukmembeli kembali tanah dan rumah yang telah dijual kepada Tergugat, maka ataskekuatan Akta Kuasa Menjual tersebut dan telah pula lewatnya waktu 3 (tiga) bulanyang menjadi hak Penggugat untuk