Ditemukan 104270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3422/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2019/PA.BL7. bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar menunggu kembalinya Tergugat akan tetapitidak berhasil ;8. berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas tercermin jikatujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah dan warohmah sulit terwujud Penggugat mengajukanGugatan cerai kepada Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.onaSrebfsankan kepada Penggugat untuk mem
    Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Pemohon sampaikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama RengatCq.
    Bahwa apa yang disampaikan pada angka 8 permohonan cerai talakadalah tidak benar, bahwa yang benar pihak Pemohon yang tidak bisamembawa rumah tangganya tidak bisa sakinah, mawaddah warohmah,sedangkan Termohon selalu taat dan tunduk kepada pihak Pemohon;Maka berdasarkan segala yang terurai di atas, Termohon memohondengan segala hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama di Rengat berkenanmemutuskan:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Termohon seluruhnya;2.
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
125
  • sekarang kurang lebih 3 bulan;6 Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagimemmbina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di bina dan di pertahankan lagidengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( Sakinah Mawaddah Warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugat danTergugat mendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah.
    Penggugat telah beaisaha menyelesaikankrisis rumah tangga ini, bahkan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat juga telah membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa,tanpa arah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnyaPenggugat memutuskan bahwasannya perkawinannya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadisuami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa denganpernyataan Penggugat tersebut saya (Tergugat) kurang paham dan tidakmengerti bahwa dengan sikap Penggugat dengan alasan tidak ridhayang selama ini saya perbuat atau saya lakukan, apakah saya salahdengan sikap saya yang selama ini yang menginginkan dan mengajakisteri bersama anak kami untuk hidup mandiri, serta memiliki harapanuntuk memperbaiki ekonomi dan menata ekonomi yang selama ini tidakterkontrol serta membangun bahtera rumah tangga yang bahagia danSakinah, Mawadah Warohmah demi
    saya (Meira Ratna Sari) dan anak saya (Atalla Rafa Destanto) untuktinggal di rumah saya untuk mewujudkan impian saya yang berkeinginanhidup mandiri bersama isteri dan anak kami, membesarkan danmendidik anak kami, membina rumah tangga yang bahagia, Sakinah,Hal. 10 dari 33 Putusan Nomor 0617/Padt.G/2020/PA.KItMawadah Warohmah demi masa depan anak kami, akan tetapi ister!
    Bahwa, Tergugat menolak replik Penggugat dalam posita 6 yangmenyebutkan bahwa Tergugat belum bisa menjadi imam yang baik, danPenggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsikap, padahal yang sesungguhnya bahwa Tergugat selalu beretikatbaik kepada Penggugat selalu memohon kepada Penggugat agarPenggugat mau diajak hidup mandiri dan membina keluarga yangsakinah, mawadah warohmah dan juga Tergugat selalu mencobamenjadi imam yang baik menjadi panutan keluarga akan tetapiPenggugat selalu
    Bahwa, Tergugat menolak replik Penggugat dalam posita 8 yangmenyebutkan bahwa Tergugat pernah menantang untuk berceraidengan Penggugat padahal yang sesungguhnya Tergugat tidak pernahmenantang dan menyatakan ingin bercerai dengan Penggugat justruTergugat yang selalu mendambakan keutuhan keluarga dan membinakeluarga yang sakinah mawadah warohmah yang merupakan salahsatu tujuan hidup Tergugat;10.
    Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak bahwa Tergugat tidakberperilaku sebagaimana suami yang tidak mempunyai etikat baik danTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab tehadap keluargaseperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalam Replik tertanggalAgustus 2020 akan tetapi bahwa Tergugat adalah suami yangbertanggung jawab dan mempunyai etikat yang baik untuk keutuhanrumah tangga serta menginginkan hidup rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sesuai dengan tuntunan agama.Berdasarkan halhal
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6138/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • XXX umur4 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    No. 6138/Pdt.G/2016/PA.Bwi.bahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat
Register : 17-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
152
  • sekarang kurang lebih 3 bulan;6 Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagimemmbina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di bina dan di pertahankan lagidengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( Sakinah Mawaddah Warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5064/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinanya dapat berjalan dengan harmonis sakinah,mawadah warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian ruparupatanpa arah dan tanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Karena tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi, menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0869/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Varel praditya, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
110
  • Hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasama tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah)sudah tidak dapat diwujudkanlagi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga
    tersebutsecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 150/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Termohon
112
  • dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah
    tersebut secara formil dan materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • XXX, 14 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    meninggalkan keluarga dan tidakada kabar sama sekali.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 5 tahun lamanya Pemohon danTermohon selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
153
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;.
    terdapat lagi rasasakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa beberapa bulan kemudian, atau pada sekitar awal tahun 2011kemudian Termohon melalui orangtuanya datang menemui Pemohon diTangerang untuk membawa pulang anak kedua Pemohon atau cucukeduanya ke rumah orangtua Termohon di Indramayu, tanpa memintaPemohon untuk kembali dan memperbaiki hubungan rumahtangganyadengan Termohon dalam mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah maaddah warohmah;Halaman 3 dari 109.
    rumah sepertilayaknya pasangan suami istri atau sejak saat itu kKeduanya telah benarbenar pisah rumah hingga sekarang, meskipun telah diupayakan nesehatoleh keluarga/bibi Pemohon untuk memperbaiki kehidupan rumahtangganyatersebut, namun selalu. ditolak oleh Termohon dan memperolehpertentangan dari keluarga Termohon, sehingga atas kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun melanjutkan dan membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4874/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Jejaka;Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah Orangtua Tergugat selama + 7 hari;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan :Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat sering cemburu terhadap penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 Bulan lamanya, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat sudah merasa tidak kuatlagi, maka Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yangsakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian.Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan
    lebih + 8 tahun,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Adapun tujuan pernikahan yang dimaksud olehUndangUndang No. 1 Tahun 1974 menyebutkan perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketentuan yang Maha Esa.Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warohmah sebagaimana diterangkan dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, sehingga dengan demikian cukup beralasanapabila
    Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Cikarang KabupatenBekasi yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara aquo agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa rumah tangga yang dibina selama ini semakin jauh dari keluargasakinah, mawadah, warohmah, dikarenakan percekcokan dan perselisihanbahkan pengancaman yang mengancam jiwa Penggugat sebagai seorang istrisecara teruSmenerus, maka Penggugat berkeyakinan bahwa
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • menyatakanrumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah pada Agustua 2012 adalahtidak benar, dikarenakan selama ini antara penggugat dan tergugat selalu menjalinkomunikasi yang baik, layaknya seorang suami istri yang baik selalu aman tentramdan damai dan tidak pernah ada pertengkaran dan percekcokan yang berarti karenadalam sebuah rumah tangga setiap pasangan suami istri pasti pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena memang untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warohmah
    Disampingitu orang tua penggugat ( Mertua ) menyarankan tegugat untuk pergi sementarawaktu dengan alasan serta mengingat keadaan yang memanas dan tidak kondusif.Bahwa setiap hari, setiap saat dan setiap detik tergugat selalu berusaha semaksimalmungkin untuk memahami penggugat dan tergugat juga yakin keinginan penggugatuntuk bercerai dengan tergugat adalah hanya karena emosi sesaat saja, karenatergugat juga pada dasarnya masih berusaha membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warohmah, sedangkan antara
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar memperbaiki rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;8. bahwa berdasarkan dalil sebagaimana tersebut Sulit bagi warohmah sulit tof ehanvaPeaggrdar,mengajukan Gugataneraikan perkawinanKetua Pengadiladan memutus BePenggugat danperkaranya sSertberikut :1.2.dari Perkara ini menurut hukuJika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada
    Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah