Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam

jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN PalBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Arisman AliasHaris Basri Alias Herman telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang seelanjutnya terdakwa memakai memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu berupa 1 (Satu) Lembar Kartu Keluarga Nomor7271030405170019 Tanggal 04 Mei

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN Palitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa pada

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu TimurKota Palu diduga terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianAd. 1.

Dakwaan Kesatu: " Pemalsuan surat " melanggar Pasal 263Ayat (2) KUHP, unsurunsurnya sebagai berikut:* Barang siapa* Dengan Sengaja** Memakai surat isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianPenasihat Hukum Terdakwa akan menanggapi uraian Unsur ke2sampai dengan unsur ke4 dalam Dakwaan Kesatu:a.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, hal ini mengandungpengertian kesengajaan padahal perbuatan yang dilakukan oleh si Pelaku tidak adakewenangan atau hak untuk melakukan perbuatan itu.

Unsur ke3: " Memakai surat isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu "Dalam hal ini perbuatan yang dilakukan oleh pelaku bisa saja memakaisurat yang tidak benar/palsu, atau memalsukan surat yang sudah adasebelumnya dengan cara merubah, menambah atau mengurangi isi yangada di dalamnya. Kemudian surat tersebut dipakai sebagai bukti suatutindakan hkum.

Bandung atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2011, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta telah melakukantindak pidana:*Barangsiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,Dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Akademi Angkatan Udara tahun

Endang Komarudin(Saksi4), maka berarti Terdakwa telah menyetujui isi surat tersebutyang kemudian dipakai sebagai data untuk prosesi pernikahan dan56MenimbangMenimbangdituangkan dalam buku nikah, dengan demikian maka unsur ke duaDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Oleh karenanya Majelis Hakim telah sependapat dengan OditurMiliter Tinggi dan tidak sependapat dengan Penasihat hukum Terdakwa Unsur ke tiga: Jika pemakaian

CAHYANA Bin MOON, pada hari Minggu tanggal22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Raya Percobaan DesaCileunyi, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, meniru, ataumemalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa UYA CAHYA Bin MOON, pada hari Minggu tanggal 22Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Raya Percobaan DesaCileunyi, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa UYA CAHYANA Bin MOON bertemu dengan saudara NATA (DPO)dan saudara NATA mengatakan bahwa yang bersangkutan

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, terhadap aktaaktaotentik, mereka

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk membuat buku nikah tersebut Terdakwabersama dengan Ali Minudin membuat buku nikah yang seharusnyadikeluarkankan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tidaklah terdaftar sehinggapemilik buku nikah tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai

surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;ad.4.

Adami Chazawi, SH dalambukunya "Kejahatan Mengenai Pemalsuan halaman 98 sampaidengan 99 yaitu :Pasal 263 KUHPidana yang menyatakan :Ayat (1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,dipidana jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan

Unsur kesalahan Pasal 264 ayat 2 KUHPidana yaitu dengansengaja, dalam hal ini kesengajaan yang dimaksud adalahperbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu seolaholahsurat asli dan tidak dipalsu dan pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.Arti kesengajaan yang dimaksud ialah :a.

Petindak menghendaki melakukan perbuatan memakai ;b. la sadar atau insyaf bahwa surat yang ia gunakan itu adalahSurat palsu atau surat dipalsu ;c. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu adalahseolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu ;d. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Bahwa dari keempat unsur kesengajaan yang dimaksudharuslah dibuktikan.Oleh karena bukti surat tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia A quo tidak dibuktikan

tersebut berkaitan dengan PNPM;Bahwa yang dilakukan oleh TPK setelah dana turun yaitu membuatlaporan pertanggungjawaban dana dan diserahkan ke UPK (UnitPengelola Kegiatan);Bahwa yang membuat buku laporan penggunaan dana yaitu tim (TPU ,pendidik dan TPK) dan yang menulis di buku kas adalah terdakwa;Bahwa terhadap buku kas yang diperlinatkan kepada saksi adalah benarbuku kas Desa Randu Gunting, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang yang ditulis oleh terdakwa dan tanda tangan milik bendaharaSri Sukamti dipalsu

Saksi Susiarto Bin Setiyono:Bahwa saksi di Desa Randu Gunting sebagai Kepala Desa sejaktahun 2006 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memalsukan tanda tangansaksi korban setelah ada petugas dari Itwil yang datang ke kantorbalai desa dan memberikan keterangan bahwa ada permasalahanyaitu tanda tangan' saksi korban dipalsu oleh terdakwa dan untukhari kejadiannya saksi lupa;Bahwa tanda tangan yang dipalsu terdakwa adalah tanda tangansaksi korban selaku bendahara di buku kas bantuan

Fasilitator Teknik ) PNPM (Program NasionalPemberdayaan Masyarakat) dengan tugas dan tanggung jawabmendampingi tahapan kegiatan melalui proses perencanaanpelaksanaan dan pelestarian kegiatan PNPM;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu adanya pemalsuan tanda tanganyang dilakukan terdakwa akan tetapi saksi baru tahu setelah diadakanpertemuan mediasi baik dari tingkat Desa dan tingkat Kecamatan; Padasaat mediasi tersebut saksi mendengar langsung bahwa tanda tanganbendahara TPK (Tim Pengelola Kegiatan) yang dipalsu

Menyatakan terdakwa ALI UMAR BIN USMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, membuat suratHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pigpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena

PalembangPendopo Simpang Tais KM. 14,5 Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat PengadilanNegeri Palembang berwenang mengadili (berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP), membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4.

laintanda tangan atas nama RIDUAN (Saksi Korban) yang dipersoalkanpada butir I.A (Bukti Delivery Order) merupakan tanda tangan karangan(Spurious Signature) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangkan di atas sudah cukup bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa perbuatan terdakwamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi,dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti ;Unsur : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud disini adalahbahwa perbuatan tersebut disengaja dengan niat dan dikehendaki olehpelaku, yang dalam hal ini untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa untuk dapat mengeluarkan cangkang kelapa sawit atas namasaksi korban pada PT.

./2011termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, perobuatan

Menyatakan para Terdakwa (lI) Syamsudin bin Samsuri dan Terdakwa (ll)Siti Kholifah binti Lagiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 245 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2.

Pengadilan Negeri Buol karena didakwa :Bahwa Terdakwa KASMAN S.H KOTAE Alias IMAN, pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2008 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2008, bertempat di SPBU Buol KelurahanLeok Il, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangHal. 1 dari 11 hal.

bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana ** Barang siapa membeli danmenerima gadai suatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur ke satu: Barang siapa.Unsur ke dua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

'' Barang siapa "Bahwa oleh karena unsur Barang siapa ini Majelis Hakimtelah membuktikannya dalam pembuktian unsur ke satu dari dakwaan kesatu dan unsur tersebut telah terpenuhi (terbukti), maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur tersebut,dengan demikian maka unsur ke satu barang siapa tidak perludibuktikan lagi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telah dipenuhi.Unsur kedua :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Bahwa benar Terdawka mengetahui bahwa STNK yangdigunakan untuk mobil Avanza No.Pol D 1150 TF adalah tidak benar,namun Terdakwa tetap menggunakan kendaraan tersebut berikutSTNKnyaDengan demikian unsur ke2 ** Dengan sengaja memakai surat yangisinya dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga :Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa di dalam pasal ini untuk dapat dijatuhi pidana, makapemakaian surat palsu oleh pelaku bisa menimbulkan

Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana BarangSiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu: Barang siapa menerima gadai suatu benda yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3MenimbangMenimbangMenimbangdanKedua: Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Kesatu: Pasal 480 ke1 KUHPdanKedua: Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh

Anmar, M.Pd. telahHalaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 1055 K/Pid/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian suratsurat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pasal 263 Ayat(2) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujibto, S.Pd., M.Pd alias KH.Amrun Nashir Musthofa Achmad Rahmatullah, S.Pd., M.Pd. alias

dengan Oditur Militer dan mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, akan mempertimbangkandalam putusannya sesuai faktafakta hukum di persidangan .Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Surat Dakwaannya adalah disusun dalam dakwaantunggal.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsur ke1 : "Barang siapa ".Unsur ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu "Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Unsur ke4 : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur kesatu: " Barang siapa ".Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" menurut UndangUndang adalah setiap orang yang tunduk para peraturanperundangundangan RI sebagaimana dirumuskan pada pasal2,4,5,6,7 dan 8 KUHP termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD sebagai subjek hukum.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman ( pidana )kepada pelaku atau Subyek maka

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa bisa menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupunOditur dan pada saat ditanyakan kesehatan Terdakwamenjawab sehat.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterpenuhi.Unsur Ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " Menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah " Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa oleh karena

unsur kedua mengandung alternatifperbuatan maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatansesuai fakta yang terungkap disidang yaitu " Dengan sengajamemakai surat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu ".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Dengan demikian unsur ke2 : " Dengan sengaja memakaisurat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " telah terpenuhi.Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ".Bahwa dalam unsur ini terkandung niat dimana niat itudinyatakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa berupa menggunakan surat padahal Terdakwamengetahui dalam penerbitan surat tersebut ada pemalsuan.Bahwa di dalam pasal ini untuk

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor Urusan Agama Pemalang Jalan Cipto Mangunkusumo KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan Terdakwa

No. 1781 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUSRINTO bin KOLORI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

tidak dipalsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari ditangkapnya Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) kemudiandikembangkan hasil pengembangan terdakwa telah menjual uang palsu kepadaSdr.Herry Yadi (berkas terpisah), atas pengembangan tersebut terdakwa telahmenjual uang palsu kepada Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat)kali sebagai berikut :e Pada bulan Juni 2014 terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIWJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Turi DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yangHalaman 28 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckrbersangkutan itu Ssesuai dengan bayangan yang telahdibuatnya sebelumnya;O KETIGA, Unsur memakai surat palsu atau yangdipalsukan, yaitu. adanya perbuatan memanfaatkan,menggunakan, mengambil keuntungan dari keberadaanSurat yang isinya bertentangan dengan kebenaran atauhasil tiruan suatu surat yang telah terlebin dahulu adaseolaholah merupakan surat asli dan tidak dipalsu.Artinya pelaku sengaja menggunakan surat isinya tidakbenar atau telah dipalsu

Akan tetapi,berdasarkan pasal a quo, terdapat pengecualian dalamperhitungan dimulainya tenggang waktu daluwarsa.O Pertama, mengenai pemalsuan atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan.O Kedua, mengenai kejahatan dalam Pasal 328KUHP, Pasal 329 KUHP, Pasal 330 KUHP, dan Pasal 333KUHP, tenggang waktu dimulai pada hari sesudah orangyang langsung terkena kejahatan tersebut dibebaskanatau meninggal dunia.O Ketiga, mengenai

Kalsih Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya, dikarenakan ketikamelakukan pengukuran terdakwa tidak mengecek lagi berkaspermohonan tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak melakukan sesuai dengan SOP, dantidak mengecek lagi berkasberkas terkait dengan permohonanpengukuran tanah;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan padafaktafaktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat isi dari Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 36.190/1996 atas SHM No. 984 tersebutadalah merupakan surat yang dipalsu;Menimbang, bahwa

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 3.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahTerdakwa Alsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Isa Marjuwan

Babang, sehingga Isa Marjuwan Bachran aliasIwan menitipkan Surat Pernyataan tersebut kepada Duslan Fendi Tomu aliasBabang untuk diserahkan kepada Iksan Tinggapy, setelah itu Isa MarjuwanBachran alias lwan pun pergi meninggalkan Duslan Fendi Tomu alias Babang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menyuruh membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Febrruari tahun2020 bertempat di Jalan Marelan Pasar Tengah Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Mdn Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB RUDI (DPO) mendatangai dan menawarkan

Unsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan yang didasarkan padayurisprudensi maupun doktrin, kesengajaan diartikan bahwa pelaku menghendaki(willens) dan mengetahui (wettens) perobuatan serta akibat dari perbuatan yangdilakukannya, apakah dalam bentuk Kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoorgmerk), Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet bijzekerheidsbewusizijn) ataupun

MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta diatas makaunsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Add.3.

Soesilo dalam KitabUndang Undang Hukum Pidana penerbit Pelita Bogor halaman 196 ) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan akibatperbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas dalam uraian pertimbangan unsurdengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu, PT.

Kuta Alam Kec.Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Pasal 65 Ayat ( 1 ) KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Unsur dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hak ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Unsur yang dilakukan dengan beberapa perbuatan

untuk setiap lembarnya ;Menimbang, bahwa maksud dari pembuatan ljazah dan Transkrip nilaimahasiswa atas nama Mery Ikhsan tersebut adalah agar supaya Saksi ( yangdibacakan dipersidangan ) Merry Ikhsan tersebut dapat menggunakan haknyamenyandang Gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas syiahKuala ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bin Ismail sejak tahun 2001 sampai dengantahun 2013 yang mana jumlah surat yang telah dipalsu Terdakwa telah lupa,akan tetapi lebih dari 1 kali dan masingmasing perbuatan tersebut diancamdengan pidana yang sama yaitu ancaman pidana penjara ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.