berikut :; Termohon minta Nafkah Iddahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu0007/Pdt.G/2011/PA.Tnk30 Termohon minta Mutah cincin emasseberat 5 (lima)gram; Untuk Hak Asuh Anak padaTermohon; Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah); Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 2Maret 2011 dan Termohon telah pula menyampaikan dupliknyasecara tertulis tertanggal 09 Maret 2011 yang isinyamasing masing teruai sebagaimana dalam iberita

acarapersidangan perkaraIni; Bahwa, atas duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan rereplik secara tertulis tertanggal 16 Maret2011 dan Termohon telah pula =menyampaikan redupliknyasecara tertulis tertanggal 30 Maret 2011 yang isinyamasing masing teruai sebagaimana dalam iberita acarapersidangan perkara ini; 3031Bahwa, untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohontelah mengajukan alat alat bukti dipersidangan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 283 284 R.Bg sebagaiberikut : 1.

saksi selaku keluarga telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi tidakberhasil; eee eee er ee ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat menyatakan benar / tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yangmemberatkan maupun hal hal yang meringankan bagi diriterdakwa, yaitu sebagai berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankanTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancarjalannya persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,maka segala hal yang tertuang dalam iberita

Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam iberita acara pemeriksaan perkara ini haruslahdianggap satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusanini.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 351ayat (1) maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tersebut yang unsur unsurnya sebagai berikut1.

telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII bernama ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON IItelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam iberita

perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa agar para terdakwa dapat dijatuhipidana, maka perbuatannya harus memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepada mereka berdasarkan bukti buktiyang sah dan cukup serta meyakinkan yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh penuntut umumdidakwa dengan dakwaan Melanggar ketentuan pasal 363 (1) ke45 KUHP;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

tidak terpenuhi olehTergugat; ee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugat telah berselingkuhdengan perempuanlain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

nafkahkepada 2 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2umur 19 tahun dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 3 umur 5tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 22 rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

saksi tersebut telahhalaman 5dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit disatukanlagi, oleh karenanya Penggugat tetap pada gugatannya karenatidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat' uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Tergugat sejakakhir bulan Desember tahun 2010 telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Bahwa Tergugat sekali kali mendatangi Penggugat namunsejak April 2011 waktu anak tlahir Tergugat tidakpernah datang lagi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Penggugatmembenarkan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetapingin bercerai dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

sudah dilamar dan lamaran tersebut diterima olehPemohon, Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah;Penetapan No. 0527/Padt.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 14 halaman Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja serabutan atau buruhtani dnegan penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab; Bahwa setahu saksia sesuatu yangpenetapan ini,Iberita

,lagi pula tidak datangnya itu bukan~ disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan/ menasehati Penggugat agarmengurungkan maksudnya untuk bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sebagaimana disebut dalam iberita

BahwaTergugat suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan yang melunasinya adalahPenggugat ;= Bahwasudah diadakan upayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa ~ Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyampaikankesimpulan dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

ini adalah mintapenetapan sebagai syarat untuk balik rumahyang dulunya atas nama suami Pemohon menjadiatas namaPemohon ; bahwa atas keterangan kedua orang saksiHal. 8 dari 8 hal.putusan no.76/Pdt.P/2011/PA Sdatersebut Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakankesimpulannya bahwa tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini segala sesuatu = yang. terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam iberita

Nomor: 0493/Padt.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 14 hal. (00000000000 0000000000000 0000000000 00000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000000Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, pihak lakilaki belum pernah melamar atau meminangataupun menikah dengan perempuan lain, pada garis besarnya merekaberdua tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa u a sesuatu yangterjadi dalam p@r$i enetapan ini,ditunjuk kepada Iberita

karena adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

hanya kepadaPenggugat agar bersabar untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; eee er eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersatu lagidan tidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan dan tidak menyampaikan keberatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan bukti apa pun lagi dalam persidangan, selainkesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa secara lengkapdalam persidangan telah tercantum dalam iberita