PutusanNo. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002 disebut Putusan PengadilanIndonesia Antara Terlawan vs Terlawan Ill).Bahwa selanjutnya berdasarkan Merger Agreement tertanggal 12November 2001 dan Notarial Certificate Approval yang ditandatangani olehTing Hie Keng, Notaris di Singapura serta Certificate Approval yangditandatangani oleh Deputi Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loongtertanggal 18 Desember 2001, Terlawan Ill telah melakukan mergerdengan Pelawan yang berlaku efektif sejak tanggal

berdasarkan fakta yuridis bahwa OverseasUnion Bank (OUB) Limited/Terlawan Ill sesuai dengan Akta MergerAgreement tanggal 12 November 2001 telah menjadi single entitysehingga semua bisnis, assetaset, liabilitasliabilitas, bungabunga, hakhak istimewa, obligasiobligasi dan komitmenkomitmen serta segalaHim 22 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.akibat hukum menjadi beban dari United Overseas Bank (UOB) Limitedyang ditandai dengan adanya Notariel Certificate Approval yang di tandatangani oleh TING HIE KENG

Merger Agrement tanggal 12 Nopember 2001 antara UnitedOverseas Bank Limited (UOB Limited) / Pelawan dengan OverseasUnion Bank Limited (OUB Limited) / Terlawan Ill yang disahkan olehTINGHI KENG, selaku advocates & Solicitors di Singapore, yangmerupakan suatu acte tentang meleburnya (merger) Terlawan Il inHim 24 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.casu. termohon eksekusi) kedalam Pelawan, sehingga untukselanjutnya nama yang dipakai adalah United Overseas BankLimited (UOB Limited) / Pelawan;

Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 ; Bukti T.13ATerjemahan Akte Notaris Ny. Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 dalam Bahasa Indonesia Bukti T.14Foto Copy Perjanjian Merger antara United OverseasBank Lemited dan Oeverseas Bank Lemited, tanggal12 Nopember 2001 ;dalam bahasa Indonesia Bukti T.14A Terjemahan Perjanjian Merger antara United Him 39 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.

adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag 5 2 2 nn nnn nn nnn nnn nnn non nen non nee ene nee nee nee neMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: axe Gad Sle aS OWT gly Keng

Atas nama Ng Tjang Keng sebesar =Rp 17.000.000,Jumlah sebesar =Rp 20.092.000,3. Dalam bentuk pengiriman uang melalui Lippo Bank Medan :a. Tanggal 6 April 1997 No. 364567 =Rp 6.000.000,b. Tanggal 12 April 1997 No. 364574 =Rp 6.000.000,c. Tanggal 17 April 1997 No. 380833 =Rp 9.000.000,d. Tanggal 26 April 1997 No. 380842 =Rp 4.000.000,e. Tanggal 5 Mei 1997 No. 380848 =Rp 5.380.000.f.

Pemohonnduk atas nama YOKO SUB12009 yang dikeluarkan oleh Camb. 104/61/V/1995, tanggal 29 MNikah Kantor Urusan Agama Ke2;B311111605050796 atas nama kepalmber 2005 yang di keluarkan olehINNomor :5581/1995, tanggal 03 OktNINGRUM yang dikeluarkan oleha P4;fomor :6150/1996, tanggal 08 Noveyang dikeluarkan oleh Kepala Kantcngan Warisan tanggal 5 Juni 2012Mustikaningrum dan Prima Sukmnanggan dan di ketahui Camat Gq2011 atas nama SUGIYATI Spa, taypsa Wironanggan, diberi tanda P7 ;mor : 449, Desa Wironanggan Keng

guna memberikan putusanyang adil dan benar.2. bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum tidak dapatmempertimbangkan dalildalil Pembanding dalam memoribandingbahwa judex facti menyatakan di dalam putusannya hal.4alinea pertama menyatakan bahwa Pembanding semulaTergugat tidak mengajukan memori banding.Bahwa pertimbangan judex facti dalam hal ini sangat kelirudan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi PemohonKasasi.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2003 Pemohon Kasasimelalui kKuasanya hukumnya Keng

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LIAU JU HIANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : EDDY DWI PRIBADI SH
Terbanding/Penggugat : KHO SOI LAY
Turut Terbanding/Tergugat : KHO KIM TJUANG
Turut Terbanding/Tergugat : TOMMY TJOA KENG LIET , SH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK BUKOPIN

Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di jalan Nurali No. 3 Pontianak,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 30 Juli2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 Desember2013 dibawah Register Nomor : 284/SKPDT/2013/PN.PTK ;KENG LIET, SH. kewarganegaraan Indonesia,pekerjaaan Pensiunan Notaris/PPAT Pontianak,alamat Jalan KS. Tubun Nomor 42 Pontianak,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill /Turut Terbanding I!

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.MsaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Arman Alatani bin Keng Alatan, tempat dan tanggal lahir Paguat, 18Juli 1976, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaPatuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon I;Djaria

King adalah Ko Andris danyang memberikan gaji adalah Terdakwa;Bahwa setahu Saksi yang mengatur keluar masuk barang adalah pemilikpabrik yaitu Ko Andress Engel Rompis alias Ko Keng selanjutnya menurutSaksi pengeluaran barang merk King pada waktu kejadian perkara tanpasepengetahuan dari Ko Keng tetapi atas permintaan Terdakwa;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penjualan kepada Philips HormanAwaloei alias Ko Hoa karena Terdakwa merasa kasihan pada Ko Hoa yangsedang membutuhkan uang karena habis berobat

King adalah Ko Keng;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;3.

Harahap Als Nining;Bahwa kejadian tersebut, bermula ketika terdakwa bertengkar dengan saksi Hertati BrHarahap Als Ati, dan pada saat yang bersamaan saksi Nila Rahni Br Harahap AlsNining datang untuk melerai, dan karena sedang emosi terdakwa meninju saksi NilaRahni Br Harahap Als Nining;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Nila Rahni Br Harahap Als Nining dengan carameninju kening saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nila Rahni Br Harahap Als Nining mengalamiYaka taemer pada Keng

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, maka dapat diungkapkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah anak pasangan So Keng

Mengabulkan pe2.Memberi izin kepad Atuhkan talak satu rajiterhadap Termohon KENg Pengadilan AgamaTulungagung.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Termohon hadir di persidangan , MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikHalaman 3 dari 20 hal.

, dan untuk meringkas uraian dalamputusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam beritaacara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;2no nn nn nananMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan buktibukti sebagaimana telahCLOT ea Keng

King adalah Ko Keng;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 Witasaksi dihubungi oleh Terdakwa untuk menyiapkan sebanyak 200 (dua ratus)karton minuman merk King digudang minuman tersebut yang belum dilekati pitacukai karena baru selesai dibuat (diproduksi) untuk dimuat ke Bitung, kemudiansaksi dengan teman saksi mengangkut minuman tersebut ke mobil truk warnaputih Isuzu Elf milik Philips Horman Awaloei alias Ko Hoa selanjutnya pada hariSabtu tanggal 7 Juli 2018 Ko Hoa

melakukan penjualan kepada Philips Horman Awaloeialias Ko Hoa karena Terdakwa merasa kasihan pada Ko Hoa yang sedangmembutuhkan uang karena habis berobat penyempitan pembuluh darah danjuga karena keadaan pabrik yang jarang ada kegiatan produksi sehingga tidakada uang lembur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan Saksi lainnya kecuali tentang struktur organisasiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bitperusahaan bahwa dahulunya Ko Keng

Putusan Mahkamah Agung RI No. 104 K/Sip/1968 (1969),tanggal 131969 dalam perkara Lim Keng Eng lawan Oey WieLay, dengan kaedah hukum: "pagar pekarangan persil telahdirusak oleh tergugat asli yang bernama Lim Keng Eng danselanjutnya ia menyerobot masuk dan memasang patok denganmaksud membuat bangunan secara tanpa hak diatas tanahbangunan tersebut; bahwa karena perbuatan tergugataslitersebut adalah melawan hukum."

SIM KENG SIANG dengan No. WEM 6119;- 1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraan WEM 6119;- Uang tunai sebesar Rp 2.114.000,- (dua juta seratus empat belas ribu rupiah) dan uang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat ribu empat ratus delapan) Ringgit Malaysia dan 80 (delapan puluh) sen Malaysia;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah dengan Nomor A36116785 atas nama CHONG CHEE KOK;- 2 (dua) buah kad Pengenalan Malaysia An.

SIM KENG SIANGdengan No. WEM 6119; 1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraan WEM 6119; Uang tunai sebesar Rp 2.114.000, (dua juta seratus empat belas ribu rupiah)dan uang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat riobu empat ratus delapan)Ringgit Malaysia dan 80 (delapan puluh) sen Malaysia;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah dengan NomorA36116785 atas nama CHONG CHEE KOK; 2 (dua) buah kad Pengenalan Malaysia An.

SIM KENG SIANGdengan No. WEM 6119;1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraan WEM 6119;Uang tunai sebesar Rp 2.114.000, (dua juta seratus empat belas ribu rupiah) danuang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat ribu empat ratus delapan) RinggitMalaysia dan 80 (delapan puluh) sen Malaysia;1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah dengan NomorA36116785 atas nama CHONG CHEE KOK;2 (dua) buah kad Pengenalan Malaysia An.

SIM KENG SIANG denganNo. WEM 6119, 1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraanWEM 6119, Uang tunai sebesar Rp 2.114.000, (dua juta seratus empat belas riburupiah) dan uang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat ribu empat ratusdelapan) Ringgit Malaysia dan 80 (delapan puluh) sen Malaysia, 1 (satu) buahPasport Negara Malaysia berwarna merah dengan Nomor A36116785 atas namaCHONG CHEE KOK, 2 (dua) buah kad Pengenalan Malaysia An.

SIM KENG SIANG dengan No.

SIM KENG SIANGdengan No.

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TJUA LIM TJIN binti NG TJUAN KENG, Umur 49 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan restoran, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.OO1,RW.006, Kelurahan Meral

dipersidangan Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpba ada rona penyesalan sedikitoun diwajahnya, hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugatdengan Tergugat telah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlahsalah satu sendi utama perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Aalb polal ade ales Keng

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW. 7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW. 7 Kel. CIBABAT64 Dra. Hj. ASIAH SETIAPUTRIdkk Sentral RT. 3 / RW. 12 Kel. CIBABAT65 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel.

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW.7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel. CIBABATDra. Hj. ASIAH SETIAPUTRI / Kel. CIBABAT64 dkk Sentral RT. 3 RW. 1265 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel. CIBABAT66 RUSMIDA SIPAYUNG Babut Girang RT. 3 / RW. 141 Kel.

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW.7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel. CIBABATDra. Hj. ASIAH / Kel. CIBABAT64 SETIAPUTRI dkk Sentral RT. 3 RW. 1265 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel. CIBABAT66 RUSMIDA SIPAYUNG Babut Girang RT. 3 / RW. 11 Kel.

No. 229 K/Pdt/201320 9 Djuli 1959 Kuasa Jual terhadap eigendom No. 20086 dari Tjio BengTjoe kepada Tio Keng Djin (dibawah tangan); 3 Oktober 1959 Akta Djual Beli No. 25 di hadapan Notaris Prof.R. Soedjaantara Termohon Kasasi dengan Tio Keng Djin; 29 Djuli 1961 Keputusan Menteri Agraria memberikan ijin balik nama(apakah pada tahun ini masih diperbolehkan balik nama eigendom?); 3 Juni 1964 terbit sertifikat atas nama Termohon Kasasi (TanpaPersetujuan Dinas Perumahan);3.

Nasrul, MA tilan Agama Jakarta Selatan untukah berkekuatan hukum tetap keng mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat untukuntuk itu;ntuk membayar biaya perkarabelas ribu rupiah) ;berdasarkan musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 19 MaretJumadil akhir 14383 H. oleh kamiserta Dra Hj. Ida Nursaadah, SH.