., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH.,PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagian, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat adalah sebagai anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MisriadiCaniago; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2005 yang laludi rumah Saksi di Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah

Put.No.0050/Pdt.G/2017/PA.Pspkpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagianadalah ibu kandung Penggugat dan Saksi Jamaludin Sinaga bin Samsul BahriSinaga adalah adi kandung Penggugat, kedua Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Parida

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oleh Solehudin bin Enung) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Dayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mucan bin Kalom, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Simpang Gadang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucan bin Kalom)dengan Pemohon II (Parida Wati binti Rustam) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 April 1995, di Jorong Simpang Gadang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucan bin Kalom )dengan Pemohon II (Parida Wati binti Rustam ) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 April 1995 di Jorong Simpang Gadang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) dengan Pemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan pada Hari Jum

LBBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SYAFRIZAL Bin NURDIN, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gasan Kaciak Nagari Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IDESI PARIDA WATI Binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) denganPemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan padaHari Jumat tanggal 8 Januari 1993 di Gasan Kaciak, Nagari Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebutdicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.

YUYUK PARIDA ;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. KOKOHRAMADHON ;Berdasarkan hal hail tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

YUYUK PARIDA,diberi tanda. P. 7;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. KOKOH RAMADHONdiberi tanda. P.8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P7) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :4.

., MH. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Termohon ;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH. putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

Parida binti Siraje, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Cipotakari, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Parida binti Siraje) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1980 di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan 15 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh Drs. H.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN BIN ENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDIN BIN ENGKOS(Pemohon lI) dan PARIDA BINTI TOMI, (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAHYUDIN BINENGKOS(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN BINENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajellSstersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;ua Majelis Haki nggota Drs. WazirmanPanitera PenggantiPKPipih Parida, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sya'roni Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 185.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Komar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/Atk :3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan :5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. H.

Komar, SHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;5. Sawah darek di belakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo Alam);Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3134 K/Pdt/20156.

Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai

;Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menujusawah Manggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olen Penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali,atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta dilapangan pada:Rumah besar (Rumah Gadang)

Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, terutama pada waktu pemeriksaan setempat, dalil Penggugatmenyatakan batasbatas objek perkara rumah gadang adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Si Ros;Sawah Lubuk Hijau + 5 Ha berbatas:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan

oleh saksiJamal Husin ataupun isteri Jamal yang saat itu ada di dalam rumah, namun terdakwamengucapkan kata tersebut dengan suara yang keras, dan saat mengobrol tersebut saksi hanya berdua saja dengan terdakwa;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Jamal Husin saat terdakwa mengucapkankata yang seharusnya tidak pantas diucapkan tersebut adalah sekitar 10 (sepuluh)meter; e Bahwa setelah terdakwa pergi, lalu saksi didatangi oleh saksi korban yang datangbersamasama dengan saksi Hadisah dan saksi Parida

Saksi PARIDA, A.Ma, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini terkait denganperistiwa tindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wib di teras atau di depan rumah saksi Rasiyah, DesaTualang Baru, Kec.Bukit Tusam, Kab.

Supaya dapat dihukum menurut Pasal 310 ayat (1) ini(menista) maka penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu akan tersiar atau diketahui banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksi Rasiyah, saksiHadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainmenyatakan bahwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan maksud agar tuduhan itutersiar atau diketahui orang banyak, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksiRasiyah, saksi Hadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain menyatakan bahwa pada saat terdakwa dan saksi Rasiyah mengobrol di terasdepan rumah saksi Rasiyah, terdakwa ada mengucapkan kata Sekarang aja Jamal sudahmerasa

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiHalaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya materaiJumiahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9