Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedi dewi deni deli desi
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
HERYANTO PANDIANGAN
3715
  • Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba pintu kamar kos di ketuk olehsaksi ANIS OHUREATUL AENI selaku pengusrus kamar kos dan saatitu memberitahukan bahwa ada pelaku pencurian yang berhasilditangkap yang diketahui bernama terdakwa HERYANTOPANDIANGAN, adapun barangbarang yang berhasil diambil olehterdakwa antara lain 1 (satu) buah kemeja merk Alisan milik sdr.EBEN EZER SIMARMATA, 1 (satu) buah kemeja merk ZARA miliksaksi DEFI SETUO ADI KURNIAWAN, serta 1 (satu) buah kemejamerk H&M milik saksi PRADITIO
    untuk beraktifitas dan saatlakilaki yang tidak dikenal sedang menunggu di ruang tunggu lalusaksi ANIS OHUREATUL AENI selaku pengurus tempat kostlangsung menangkap lakilaki tersebut yang mengaku bernamaterdakwa HERYANTO PANDIANGAN yang sebelumnya melihatrekaman CCTV kalau terdakwa sedang mengambil kemeja yangsedang dijemur, lalu setelah terdakwa diminta untuk membuka tasmiliknya ternyata berisi 1 (Satu) buah kemeja merk Alisan milik sdr.EBEN EZER SIMARMATA, 1 (satu) buah kemeja merk ZARA miliksaksi DEFI
    EBEN EZERSIMARMATA, 1 (Satu) buah kemeja merk ZARA milik saksi DEFI SETUO ADIKURNIAWAN, serta 1 (Satu) buah kemeja merk H&M milik sdr.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0225/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • BeniKurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0225/Pdt.P/2020/PA.
Register : 16-08-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia
5714
  • Penggugat:
    1.Fista Defi
    2.Agam Ramadan
    Tergugat:
    1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
    3.Kantor Wahana Lelang Indonesia
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2016 — - DEFRI alias DEF (PEMOHON) - Kapolres Pelabuhan Belawan (TERMOHON)
1039
  • Keterangan saksi :1) Keterangan Saksi Aiptu DEFI ALDI, Brigadir ILHAM UMAR,Brigadir DEDI ANDIKA masingmasing personil Sat NarkobaPolres Pelabuhan Belawan, yang pada pokoknya menerangkan:bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 09.00wib telah dilakukan penangkapan secara tertangkap tangantersangka HERMAWAN alias IWAN di rumah jalan Mangaan 3Lorong Wisnu Lingk. 12 Kel. Mabar Kec.
    Saksi Aiptu DEFI ALDI, Brigadir ILHAM UMAR,Brigadir DEDI ANDIKA masingmasing petugas penangkap, SOFYANalias YAN dan HERMAWAN alias IWAN masingmasing tersangka yangditangkap), surat (ic.
    DEFRI alias DEF) dilakukan penangkapan dengandilengkapi dan diperlihatkan kepada Pemohon Surat Perintah TugasNomor :SPT/114/IV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016 dan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SP.Kap/139/lV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.yang menjelaskan alasan penangkapan untuk kepentingan penyidikantindak pidana narkotika yang dilakukan Pemohon, identitas penangkapAIPTU DEFI ALDI Dkk personil dari Polres Pelabuhan Belawan(ic.
    Foto Copy Laporan Polisi NomorLP/117/IV/2016/NKB/Sumut/Pel.Belawan, tanggal 6 April 2016 atasnama Pelapor AIPTU DEFI ALDI. T.12. Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/108/IV/2016/Narkoba tanggal 6 April 2016. T.23. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorB/107/IV/2016/Pel.Belawan tanggal 6 April 2016.
    T.3Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.10.11.12.13.14.15.Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/130/IV/2016/NKB/Sumut/Pel.Belawan tanggal 7 April 2016 atasnama Pelapor AIPTU DEFI ALDI. T.4Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/125/IV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016. T.5Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:B/116/IV/2016/Pel.Belawan tanggal 15 April 2016.
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
H. PAIMIN MINTARYA, S.Pd
Tergugat:
1.WIDI TULUS PRAKOSO
2.Hj. SITI RAUDAH
3.YULI UlANDARI
Turut Tergugat:
AGUNG RIYADI
7611
  • Saksi DEFI WIJAYA;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 33/Padt G/2017/PN Mtp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargayakni anak kandung Penggugat, tidak ada hubungan pekerjaan ataukeluarga dengan para Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan yang terjadi yakni tentangperjanjian penanaman modal antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa, saksi mengetahui adanya perjanjian tersebut karena saksisebagai saksi 2 didalam surat perjanjian tersebut ;
    pokoknya tidak ada hubungan kerjasamadengan Penggugat, dan Tergugat III sebagai pembeli beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat II dan Tergugat Ill maka Penggugat dibebani membuktikandalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis penggugat, untuk mendukungbukti tertulisnya juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitusaksi DEFI
    dibatalkan yakni cakap (dewasa dan tidak sakit ingatanatau sakit jiwa), kesepakatan (mereka yang mengikatkan diri mereka),Kedua syarat obyektif yang bila dilanggar maka perjanjian batal demihukum, yakni suatu hal (obyek tertentu), suatu sebab yang halal,kemudian dihubungkan dengan pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata makasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuat dan menyepakatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksi DEFI
    menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajarigugatan, jawaban, replik, duplik dengan dihubungkan oleh buktibukti suratserta apa yang diterangkan saksisaksi dipersidangan maka didapatkanfakta mengenai ada surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan diketahui oleh Tergugat Il sebagaimana tersebut dipertimbangan diatas,kemudian dari Surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il sebagai saksi dan saksi DEFI
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHADI,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HARYANTO Bin JUMADI
3418
  • Menyatakan Terdakwa DEFI SETIANINGSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah)Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SINGGIH ARIF SAPUTRA
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mbo
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mutia Yunus. H Bin Alm Hasyim
818
  • Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa mengambil Narkotika jenis ganja daribelakang rumah Terdakwa, lalu Terdakwa linting dengan menggunakan tembakaurokok Samsu dan menghisap Narkotika jenis Ganja tersebut sampai habis.Kemudian Terdakwa menyimpan sisa Narkotika jenis Ganja di bawah kasurdalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 10.10 Wib, saksi MASHENDRA DEFI BinAlm. M. DAN,, saksi ZULFIKAR Bin Alm. RAMLI H.
    terjadi penangkapan sedang duduk di dalam kamar rumahnya;Bahwa ada 3 (tiga) orang lagi selain Terdakwa didalam kamar rumah Terdakwapada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Menteri Kesehatan maupuninstansi yang terkait dalam membeli, memiliki, menyimpan, menguasalnarkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Mashendra Defi
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 25 April 2016 — - HARIANTO Als NGOWOH
285
  • DEDI ANDIKA NASUTION, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu Aiptu Defi Aldi dan Brigadir IIham Umar ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal
    tersebut untukdipergunakannya sendiri ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;ILHAM UMAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu Aiptu Defi
    pengetahuan danteknologi, dan didalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009 menyatakan bahwa yangmemberikan izin dan melakukan pengendalian serta pengawasan terhadap peredarandan penggunaan narkotika adalah Menteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat dandiperkuat dengan barang bukti pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksi DEFI
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Suartadipura) kepada Penggugat (Asfiana Mentari Defi binti Ahmad Asngudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
529
  • Saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.AptBintiSUGIYATNO,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi bertugas di Bank BNI 46 KCU Magelang sejak bulanFebruari 2014 sampai dengan Nopember 2014, selanjutnya bertugas diKantor Kas Rejowinangun Komplek Pasar Rejowinangun, Kec.MagelangSelatan, Kota Magelang sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertugas di Sragen, Temanggung, danKebumen;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa denganberpurapura sebagai orang
    (lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.
    Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.
    (lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah);Melalui ATM Bank lain:. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);.
    ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatdapat diperoleh fakta tentang adanya penggunaan nama palsu dan rangkaiankebohongan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi IRINEYAMACITA Binti WIZURAI, saksi TAUFAN DIMAS PRANANTYA BinSOEWARSO (Alm.) dan saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO selaku teller pada Bank BNI 46 Cabang Magelang dan saksiLYDIA PUSPITA KUSUMA Binti PURWANTOROselaku petugas customerservice Bank BNI 46
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 20 Juli 2017 — Desi Nurwaningsih binti Daldiri melawan Firman bin DG Bakri
194
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu sampai berpisah dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Defi Azzahra,perempuan, umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut diasuh orangtuaPenggugat; ;.
    No.0011/Pat.G/2017/PA.Lt.bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di dirumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 5 bulan dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak perempuan bernama Defi Azzahraumur 2 tahun
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wachyu Prayogo bin Rokhiman) terhadap Penggugat (Defi Agustiani binti Kasikin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Register : 28-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0070/Pdt.G/2012/PA.Lbg
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI EFRIANI Binti HASANUSI SLEH) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Kr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Akhmad Najin,S.Ag, sebagai Hakim Ketua, Nihayatul Istiqomah, S.H.I, M.H, dan RomiMaulana, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi
    ,Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Kr
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • SRI DEFI MAFITA binti BUDI KARSONO, tanggallahir 13 Januari 1992, Umur 26tahun;4.2. RINIASTRIANI bin BUDI KARSONO, tanggal lahir5 Maret 2002 Umur 16tahun;5. Bahwa Almarhum BUDI KARSONO bin MAHMUDImeninggalkan harta warisan dari Almarhum Mahmudi secara bersamadengan ahli waris Almarhum MAHMUDI,a. 1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah diatasnya, dengan SHM Nomor 03607, atas nama anakanakAlmarhum MAHMUDI yaitu. 1). KUSBANDIYAH 2).SUPRIYONO 3). SURATMI 4) SUTRISNO 5).
    Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yaitu AlmarhumBUDI KARSONO bin MAHMUDI, kemudian Sertifikat Hak MilikNomor 03607 tersebut posita 5) di atas Nama Almarhum BUDIKARSONO bin MAHMUDI digantikan dan dibaliknamakan menjadiatas nama anakanaknya yaitu 1) SRI DEFI MAFITA dan 2) RINIASTRIAN tanggal 31/01/2018 yang telah didaftar di Kantor PertanahanKabupaten Banyumas dengan No.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Kr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.
    Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00. Redaksi > Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 1. 166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Kr.
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon
435
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama BAYU AJI PRASETIYO bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEFI RATNA SARI binti PARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Defi Sapitri binti Julianto dengan seorang laki-laki yang bernama Kusno bin Doyo Wiyono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.500,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5263/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Put Nomor 5263/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamannya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama TitaniaCantika Sari Defi umur 7
    sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Titania Cantika Sari Defi