Pettarani Nomor 45 Makassar telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antaraAIDA BADJI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Apartemen Kemayoran,Bougenville Tower Lt. 15 Nomor C.03 JalanBenyamin Suaeb Jakarta Pusat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJAMALUDDIN DJAFAR, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamatdi Jalan Perintis Kemerdekaan VU, Kompleks BTNAsal Mula Blok D.3 > Nomor 12 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan dengan Istriyang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah ) terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan2. SUCI BINTI H.

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan denganIstri yang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah)terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan4. SUCI BINTI H.

ABDUL AZIS hasil perkawinannya dengan Istriyang Ketiga bernama HALIJAH beralamat di Lingkungan RanggoKelurahan NaE Kota Bima.Bahwa terhadap Eksepsi nomor 4 diatas, pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada halaman20 putusan aquo yang menyatakan tidak semua ahli warisharus ikut menggugat adalah keliru dan tidak berdasarkanfakta hukum;Bahwa didalam Repliknya Para Penggugat tidak membantahbahwa SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK dan SUCI BINTI H.

ABDULAZIS SIDIK adalah anak dari almarhum ABDUL AZIS SIDIK, dandidalam Petitum gugatan Penggugat nomor 2 meminta agar ParaHalaman 25 dari 51 halaman putusan Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT.MTRPenggugat dinyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalahanak kandung/ahli waris yang sah dari ABDUL AZIS SIDIK almarhum;Bahwa karena berdasarkan fakta persidangan ABDUL AZIS SIDIKalmarhum juga mempunyai anak SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIKdan SUCI BINTI H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (ASEP SURYANA SAPUTRA BIN SUAEB FAHRIZAL) terhadap Penggugat (GITA DWI AYUNI binti Edi Murphi);

4.

uangsebesar Rp. 100 (Seratus rupiah); Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 7 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Suaeb

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAbdurrahman (Kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suaeb dan Abdul Muhid, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunal;3.

AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOBLOK MITRA LESTARI INDUSTRI, yang diwakilioleh Sunthers Januarto selaku Direktur Utama, berkedudukandi Kawasan Industri Pancatama Kavling V Nomor 90, DesaLeuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry SilvanusHutajulu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ruko Boutique B 2526, Jalan Benyamin Suaeb

SH Cs
Pembanding/Penggugat XIV : Sonaria Binti Suaeb Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XV : St. Hawa Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVI : Syamsiah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVII : Hadijah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Terbanding/Tergugat I : H. Muhtar Bin Goa Alias H. Marsan Goa Diwakili Oleh : Herman.

SONARIA bin SUAEB (anak almarhumah HABIBAH binti HAMA binBADULA, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat RT 03 / RW O1 Kelurahan Dara,Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima. Semulasebagai Penggugat XIV sekarang Pembanding XIV;15. ST. HAWA binti HAMA bin BADULA, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat RT 16 / RW 06 KelurahanParuga, Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima.Semula sebagai Penggugat XV sekarang PembandingXV;Him.3 dari 12 hlm.Put.NO.084/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.16.

Benyamin Suaeb, Blok A.6,Kemayoran, Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 128 X, Mumbul, Nusa Dua,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyu Priyanka Nata Permana, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, pada Wahyu PriyankaN.P. & Partners, beralamat di Wates Km 3.5, Nomor 179,Kasihan, Bantul, D.l. Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT TRI SEKAR LESTARI, d.a.

Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari Almarhum Subardi untukkepentingan mengambil tabungan di Bankaltimtara.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Smd2.Suaeb bin Ahmad, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Tani,Kelurahnan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmah.

tersebut diatas terdapat pertimbangan hukum padahalaman 26 butir bmenyatakan :bahwa jual beli antara Haji Ariyah / Haji syoaeb dengan Benyamin Laohmengandung cacat hukum yaitu tidak mencantumkan harga yangsebenarnya dalam akte jual beli dan perolehan sertifikat oleh terdakwaatas dasar surat penunjukan yang tidak benar dan disamping itu HajiSuaeb telah ditegur olen Pemerintah setempat untuk membongkarbangunan yang didirikan oleh karena tanah tersebut masih dalamsengketa tetapi tidak diacuhkan oleh haji Suaeb

Saksi:Saksi Suaeb bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di RT.O6/ RW 02, Desa Ncandi, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;iL,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsepupudari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan September 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa

berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembaili;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 18bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan = dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksimasingmasing bernama Khairiyah binti Suaeb

pada saat akad nikah adalah AlQur'an; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Suaeb

a. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Dwi Arthano Bin Suseno) terhadap Penggugat (Iin Sumarni Binti Suaeb Nawi) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Priyanka Nata Permana, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum WahyuPriyanka NP & Partners, beralamat di Jalan Wates Km 3,5,Nomor 179, Kasihan, Bantul, DI Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 14 hal.

HUMAIDI yang saat ini menjabat sebagaiKetua BPD Desa Pemenang Barat; Bahwa jenis media sosial yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi yaitu facebook; Bahwa awalnya saksi mendapat pemberitahuan ke akun facebook saksidan kemudian saksi membuka dan melihat akun atas nama Burhan Hanmembagikan sebuah tulisan dengan katakata TERNYATA MEREKA MATINDAK PUNYA HEART kemudian pada saat itu banyak yang ikutberkomentar termasuk akun atas nama Jirin, akun atas nama Toni Suaeb

TONI ISWANTOdengan akun Suaeb, dimana katakata/kalimat yang komentari oleh akunfacebook milik Terdakwa H.

., (4) SUAEB., (5) M. TAYEB.,(6) BURHANUDDIN., dan (7) MUHAMMAD SAID yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

Saksi atas nama SUAEB;Bahwa saksi menyatakan, saksi mengetahui Bukti T17 dan saksi ikutmenandatangani Bukti tersebut;Bahwa saksi menyatakan, sebelumnya sudah ada Rapat bersama kadusterkait Bukti surat T17;Bahwa saksi menyatakan, Pada saat Kades membaca suratpemberhentian Ardiansyah hadir;Bahwa saksi menyatakan, tidak pernah membaca berita Online bahwapak Camat tidak pernah mengeluarkan rekomendasi pemecatan keSekdes;Bahwa saksi menyatakan, tindakan Penggugat setelah dibacakan SKPemberhentian, Penggugat

nafkah Pemohon dan disebabkan Termohonsering dimarahi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Mei 2020 hingga sekarang sudah 4 bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KelumbayanBarat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanperdamaian oleh Saksi dan pihak keluarga Termohon, namun tidakberhasil;Asnawi bin Suaeb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Suaeb bin Muhidin) terhadap Penggugat, (A.Husna binti A.Lannaco);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan

(NTB), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXxXI:Sonaria Bin Suaeb (anak dari Almarhum Habibah binti Hama BinBadula): Umur ..., Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKampung Dara Rt.03/Rw.01 Kelurahan Paruga, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima .(NTB), selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXII; ST.Hawa Binti Hama Bin Badula, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Rt.16/Rw.06 Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima .

Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hamabin Badula (penggugat XXX);3.2 Almarhumah Habibah Binti Hama Bin Badula (anak dariAlmarhum Hama Bin Badula dengan Almarhumah Maryam) telahmennggal dunia pada tahun 2015, menikah dengan almarhumSuaeb yang telah meninggal tahun 2007, dan melahirkan 1orang anak bernama Sonariah Binti suaeb (Penggugat XXXII);3.3 Siti Hawa Binti Hama bin Badula Penggugat XXXIll.

penggugat XXvVIN),1910.11.12.13.14.15.16.3.lbrahim Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXVIII),4.Jamilah Binti Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXIX), 5.Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXxXI);Menyatakan hukum bahwa Almarhumah Habibah Binti Hama BinBadula (anak dari Almarhum Hama Bin Badula dengan AlmarhumahMaryam) telah mennggal dunia pada tahun 2015, menikah denganSuaeb yang telah meninggal dunia tahun 2007, dan melahirkan 1 oranganak bernama Sonariah Binti suaeb