Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.443/Pat.P/2020/PA.Blatahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19 tahun 5bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ia ticlak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan keduanya sudah sangat dekat seringpergi berduaan dan sulit diawasi karena hubungan keduanya yangsangat dekat sehingga aparat desa setempat menegur Pemohonagar segera menikahkan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 31 Maret 2015 — KASMARI Bin KASIYO
28 — 3
28 — 3
MUNDAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari2015 sekira pukul 05.30 wib di Toko Bintang baru sembako blog G No.39 di dalamlokasi pasar pahing Kel Singoengaran Kec Pesantren Kota Kediri.Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 1 Pebruari 2015 sekira pukul 05.30 wibketika saya sedang jaga parkir di areal parkir pasar paing Kel.SingonegaranKec.Pesantren Kota Kediri ada seorang ibuibu yang berbelanja clan ticlak
Register : 04-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1994/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Untuk butir e). semuanya ticlak benar karena padatanggal25 Oktober 2012.saya (tergugat) mengirimkanSMS ke HP penggugat yang isinya Dik clang mulihingat anakanakmu juga dibalas clan dijawab olehpenggugat.Bahwa saya (tergugat) masih amat sangat mencintai clan sangat mengharapkanuntuk rumah tangga kami utuh, kembali seperti semula, dengan dasar pertimbanganhalhal sebagai berikut: 1.Membangun rumah tangga telah cukup lama (19 Th) suclah barang tentukadang kadang ada sedikit cekcok, sedikit beds pendapat
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2749/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Oleh karena itu, terhadap kasus dan pihakyang sama, ticlak boleh diajukan untuk kedua kalinya (dikutip dan buku "HukumAcara Perdata". M. Yahya Harahap, S.H., hal 42); Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan No. 1226K/Pdt/2001 Tanggal 20 Mei 2002 "Meski kedudukan subyeknya berbeda tetapiobyek sama dengan perkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatanhukum tetap maka gugatan dinyatakan Nebis In Idem".
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui I acalananak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahi i 27277777ee, akan tetapi pinak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak paraPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraee ticlak
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 445/PDT/2019/PT SMG Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat : DAFIT CHANDRA
Terbanding/Penggugat : EVA VAULINA VALENTINA GINTING
27 — 22
Terbanding/Penggugat : EVA VAULINA VALENTINA GINTING
27 — 22
Dan seharusnya setiap rumah tangga punya warnasendiri serta tidak diikut campuri dengan keluarga yang lain atau mertua.Bahwa ticlak benar.
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2020/PT BDG Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF GAZALI, S.H
Terbanding/Penggugat : SUDIN MULIA DJOHAN,
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM JASA TIRTA II
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. LENIAWATI
137 — 50
Terbanding/Penggugat : SUDIN MULIA DJOHAN,
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM JASA TIRTA II
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. LENIAWATI
137 — 50
Bahwa status pemegang SHM Nomor 349/1998 ticlak dilinclungi oleh hukumsebab pemegang SHM Nomor 349/1998 ticlak melakukan kewajibanhukumnya yaitu melaksanakan pemasangan tanda batas sebagaimanadiatur dalam Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. Kewajiban memasang tanda batasdimaksudkan untuk menghindari terjadinya perselisinan atau sengketamengenai Batas Tanah pemilik tanah dalam sertifikat dengan tanah yangberbatasan langsung dengannya.
Bahwa dengan tidak dilindunginya oleh hukum SHM Nomor 349/1998berdasarkan peraturan perundangunclangan berlaku mengenai penclaftarantanah, maka SHM Nomor 349/1998 nyata saat ini mengandung cacat hukumsehingga ticlak dapat dijadikan clasar bagi menilai clan memutus objek perkara aquo;9. Bahwa tuntutan ganti kerugian Terbanding dahulu Penggugat terbukti tidakdisertai dengan dokumendokumen pendukung memuat rincian kerugian rill yangdialaminya, maka pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Neger!
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 11
10 — 11
daripada kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada dalil angka 3 dan 4 di atas, akhirnyapada sejak dua bulan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Blitar,sedangkan Pemohon hidup dan tinggal bersama anaknya di malang hinggadiajukan Pemohonan Talak ini;bahwa sebagaimana disebutkan pada poista tersebut di atas antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 2 bulan lamanya clanselama itu pula sudah ticlak
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
., /hari,,; Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah lama pacaran sering bepergian bersama dan keduaorang tua sudah tidak sanggup mengawasi anak masingmasing,; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam permikahan antara denganEE ticlak ada unsur paksaan atau bahkan eksploitasiseksual, fisik atau ekonomi anak, dan dengan pernikahan tersebut
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anak paraPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui nn akansegera menikah dengan akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun 4 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 23tahun,Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara EE ticlak
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — IR. H. SARYONO vs BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
(BPKP) REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA BADAN
PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP)
PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH, Dk
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawa Tengah atas Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarSelatan Kota Salatiga TA 2008 tersebut ticlak dilakukan pencermatan dalamperhitungan pekerjaan fisik bangunan, namun hanya berdasarkan datadatadan keterangan saksisaksi yang dituangkan dalam BAP penyidikankepolisian, bahkan pengujian teknis dan fisik atas obyek pembangunanJalan Lingkar Selatan Kota Salatiga Tahun Anggaran 2008 Paket STA1+800 s/d 8+350 tidak dilakukan secara menyeluruh oleh Tergugat Il,sehingga proses audit yang dilakukan oleh para
tidak mempunyai kuasa atau wewenang dalammenentuan perbuatan melawan hukum atau penyimpangan terhadapperaturan perundangundangan dalam perkara tinclak pidana korupsi,namun dalam laporan hasil audit BPKP Perwakilan Jawa Tengah maupunketerangan ahli atas pelaksanaan kegiatan pembangunan Jalan LingkarSelatan Kota Salatiga Tahun Anggaran 200 Paket STA 1+800 s/d STA8+350 dinyatakan bahwa kode 03 (PPKom) yang membuat keputusan tidakberdasarkan laporan dan usulan dari Unit Layanan Pengadaan (ULP)sehingga ticlak
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1311/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
adalahhutang tersebut mulai dibayar tahun 2011 dengan cara meminjam uang diBank.Bahwa dalil pemohon pada angka 7 adalah tidak benar yang benar adalahTermohon tidak pernah mempuyai hutang dan baru tahun 2011 itu hutanghutang tersebut baru dibayar.Bahwa dalil pemohon pada angka I adalah tidak benar, yang benar Justrusebaliknya pemohon yang selalu bersikap ingin menang sendiri dan justruatas sikap Pemohon yang menyuruhTermohon untuk meminjam uangkesanakemari sehingga hutanghutang banyak dan akhimya ticlak
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Bahwa sebenarnya Termohon tidak menunjukkan dan tidak berniat untukmenjacli istri yang terbaik dalam keluarga dan ticlak menunjukkan keinginanuntuk menjaga keutuhan dan keharmonisan keluarga serta termohon seringkeluar rumah tanpa penjelasan dan tanpa merasa bersalah,6.
Bahwa Pemohon menolak dengan tegas, sebagai seorang prajurit TNI,Asrama merupakan tempat tinggal bersama, karena belum punyarumah sendiri, dan selama 17 tahun 6 bulan hingga sekarangTermohon, meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumahOrang tuanya, dan ticlak mau diajak kembali ke asrama tempat kediamanbersama dengan Pemohon;0.
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2013 — penggugat tergugat
38 — 10
38 — 10
Keterangan yang diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Atasan Tergugat ticlak clapatclikategorikan sebagai Pernyataan. Gugatan Penggugat diajukan setelahterjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sehingga gugatanPenggugat sudah pada waktunya clan tidak prematur. KarenanyaEksepsi tersebut harus dinyatakan untuk di tolak;.
Orangtua clan istri Penggugat Rekonpensi ticlak / belum mempunyai hak atasharta bersama/harta sengketa dalam perkara incasu.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 236 / PID.B / 2011 / PN.JPR. Tanggal 5 Oktober 2011 —
97 — 11
97 — 11
jarak yang sudah dekat terdakwaMOCHAMMAD AZALI tidak bisa menguasai laju kendaraan dan tldak berusahamengurangi kacepatan, akhirnya karana kelalalan terjadl kacalakaan terdakwaMOCHAMMAD AZALI menabrak SPM Honda Supra No.Pol .K2660EL yangdikendarai korban Gusti Nengah Ardana mangenai bagian depan, titik tabrak diatasbadan jalan sebelah kanan dari arah selatan (jalur SPM Honda Supra).e Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak
Putus : 27-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.Sus/2010/PN.Dps. Tanggal 27 September 2010 — Samsul Arifin
60 — 31
60 — 31
penkara lain) dan barangbukti dibawa ke Polsek Denpasar Barat untuk pemeniksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) kantong plastic klip yangdidalamnya berisi' kristal bening sabu sabu berat 0,14 gramadalah milik tendakwa yang diperolehnya dengan cara membelidan seseorang yang bernama Rudi di Turen Malang dan tujuanterdakwa memiliki 1 (satu) kantong plastic klip yangdidalamnya berisi' knistal bening sabu sabu benat 0,14 gramadalah untuk terdakwa pakai atau konsumsi sendiri;Bahwa terdakwa ticlak
Register : 07-09-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4501/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat tidak berkenanuntuk memperbaiki keluarga ini karena pengaruh orang ketiga(PRAS);22 20222 2n ence nen ne nee3 Menanggapi point 6 dari Penggugat, Bahwa tidak benar dan tidak pemahTergugat memaksa Penggugat untuk menggadaikan sawah atau menjual hasilpanen sebelum waktunya tanpa persetujuan ijin dan sepengetahuan dariPenggugat, masalah harta warisan kami ticlak ada niatan sedikitpun untukmenghabiskan karena itu bukan hak tergugat melainkan titipan dari orang tuaPenggugat untuk menyambung hidup
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
sudah tamat SMP dan telah bekerjasebagai karyawan toko; Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sullitdiawasi dan sudah meresahkan warga dan aparat kelurahan setempat,dan orang tua keduanya sudah tidak sanggup mengawasi keduanya; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan antara eea ticlak
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui I akan segeramenikah dengan akan tctapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraEN ticlak
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 255/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 10 Juli 2013 — - JOKO RIKO ALS JOKO BIN SUPIRMAN
36 — 13
36 — 13
terdakwa ke Bagansiapiapi untuk menjual laptoptersebut ;e Bahwa, terdakwa bercerita kepada saksi, terdakwa telah mengambil (satu) unit laptop merk Advan, clan 8 (delapan) unit Handpone denganassesoris dengan berbagai jenis merk antara lain 1 (satu) unit HP merkMaxtron, 3 (tiga) unit HP merk Mito, (satu) unit HP merk Asia Fone, 1(satu) unit HP merk GStar, 1 (satu) unit HP Merk I Cherry clan (satu)unit HP merk KFone, clan assesoris Handpone seperti Gassing Handponeclan batre Handpone yang jumlahnya saya ticlak