Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Muhtadi bin Ismail adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan wali nikah bernama Ahmad bin Kasan Murji, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Roni dan Agus serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, yang dilangsungkan di Mushola Uswatun Khasanahyang terletak di Kalisari, RT. 07, RW. 06, Kelurahan Langensari, KecamatanUngaran Barat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Eka Aristyana binti ArisSandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juli 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi Banjarmasin pada tanggal 14 Desember 2000 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkanpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s.d.

quo merupakan perkara Voluntairyang tidak memiliki lawan, oleh karena termasuk dalam lingkup perkawinan yangmerupakan lex specialis Pengadilan Agama, maka para Pemohon tetap dibebaniwajid bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti tertuli dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis para Pemohon yangmenjelaskan mengenai status Pemohon sebagai duda telah bercerai secara resmidi

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi Pengadilan Agama cilacap dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Farah Adibah Azzahra binti Rizky Iguh PuriWidodo lahir di Tapin pada ttanggal 26 Nopember 2012;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yangdicatat

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8.

barangbukti sejumlah 191 keping DVD/VCD, hari itu terdakwamemperdagangkan sejumlah 300 keping dengan rincian 107DVD/VCD original sedangkan DVD /VCD bajakan sejumlah 199berbagai judul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhiUnsur ini ;11Ad.3 Unsur ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku tidakpernah memegang lisensi hak cipta dari organisasi profesi resmidi

Miswari, sedangkanpenghulu yang menikahkan Suraji dan saksisaksi yaitu Katam dan Paino,sedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak yaitu bernama Janu Angga Tawakal; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir Kurang lebih satu tahunsetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah kembali secara resmidi

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sedang bekerja diMalaysia dan memiliki dokumen resmi, tetapi Pemohon dan Pemohon Ilsedang berada di camp perusahaan dan tidak bisa keluar dari camp karenaikatan kerja serta tidak mengetahui proses dan cara menikah secara resmidi luar negeri, sehingga tidak dapat melangsungkan pernikahan secararesmi dan tercatat;10.

Bahwa saksi dan NAMA dulu adalah suami istri, namun telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tahun 1978. Bahwa dari pernikahan saksi dengan NAMA telah dikarunia keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing berNAMA dan NAMA. Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum NAMA telah meninggal dunia pada tahunyang lalu yakni sekitar bulan Maret 2013. Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita anakanak, setelah bercerai NAMA tidakpernah menikah lagi sampai meninggal dunia.

telponantara penggugat dengan tergugat;Bahwa, penggugat sering bercerita dan curhat kepada saksi bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan;Bahwa, tergugat telahmeninggalkan penggugat sudah 2 (dua) tahunlama nya,;e bahwa, mertua penggugat sering melihat cucu nya di tempatpenggugat, dan penggugat sering ketempat mertua nya;e Bahwa, tergugat suka cemburu kepada penggugat walau punpenggugat sedang bekerja dikantor;e Bahwa, saksi penggugat dengan tergugat telah menikah secara resmidi

SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; (vide bukti P.6); bahwa dari perkawinan sirri tersebut, para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang diberi nama orang anak bernama : ANAK 1, lahir 08Oktober 2008 dan ANAK 2, lahir 20 September 2010; (vide bukti P.7 dan P.8); bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yangkeberatan dengan keberadaan anakanak tersebut sebagai anak kandung dari paraPemohon; bahwa para Pemohon pada tanggal 23 Desember 2010 telah menikah secara resmidi

Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal 16 Mei 2018 Nomor108/Kuasa/V/2018/PA.SIT.

Abdul Ari danAbdurrahman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati karena isteriterdahulunya yang bernama Fekta Desvi telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 dan Pemohon Il berstatus janda cerai darisuami terdahulunya yang bernama Ricci Mandofery, bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Lahat pada tanggal 13 Maret 2013;Hal. 10 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

Tergugat bernama TERGUGAT;Him. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa DESA sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :3141/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 November 2012 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

Nomor: 2953/Pdt.G/2012/PA.Sda.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 23 September 1995 dengan nomor register : 244/98/IX/1995.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orangputri yang bernama ANAK I dan ANAK I.Bahwa selama menjalin rumah tangga Tergugat bekerja serabutan yangpendapatan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa Tergugat dalam penghasilannya tidak

formil dan materilsebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata,karenanya berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan dan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan dan terbukti bahwa para Pemohon telah menikah tanggal 09 Juli2017, serta berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakan dan terbuktibahwa Pemohon II dengan suaminya yang pertama telah bercerai secara resmidi