Ditemukan 957 data
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan tingkat banding dalamdalil pertimbangannya tersebut telah dengan nyata jelas telah bertentangandengan Undang Undang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf, karenamemperbolehkan/melegalkan terjadinya jual beli dan peralinan hak di atas tanahwakaf yang telah memiliki akta ikrar wakaf, jika pertimbangan tersebut dijadikandasar untuk memutus perkara a quo, maka tidak tertutup kemungkinandikemudian hari akan terjadi legalisasi transaksi jual beli/ perpindahan hak atastanah wakaf yang merupakan milik ummat
288 — 112
Foto copy Surat Pimpinan Fraksi Ummat DPRD Provinsi Sulawesi Selatan tanggal3 September 2013 No.09/F.Ummat/DPRD/X/2013, Perihal : Peninjauan terhadapproses administrasi PAW sdr.
Foto copy Surat Pimpinan Fraksi Ummat DPRD Provinsi Sulawesi Selatantanggal 3 September 2013 No.09/F.Ummat/DPRD/X/2013, Perihal : Peninjauanterhadap proses administrasi PAW sdr.
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.M DANI USMAN BIN USMAN
2.ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH
3.ILHAM RINALDI BIN YUNALDI
4.FRANKY FERNANDA FAHMI BIN MUHAMMAD HUSNI
89 — 29
keamanan dan keyamanan bagi para jamaah untuk lebih khusuk beribadah,tetapi dalam hal ini malah sebaliknya;Menimbang bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Mesjid JamikLueng Bata Kota Banda Aceh oleh pihak keluarga para korban telahmengembalikan, akan tetapi pengembalian uang ummat tersebut tidaklahsematamata dapat menjadi patokan untuk meringankan hukuman paraterdakwa melainkan itu adalah kewajiban yang harus dilakukan oleh paraterdakwa karena yang diambil adalah milik ummat secara berturutturut
14 — 5
., menghalalkan jual beli dan mengharamkanriba, tetapi ummat Islam dilarang memperjual belikan barang haram(alkohol/minuman yang memabukkan) dengan berbagai macam merk dan bentuk,sebagaimana firman Allah SWT., dalam AlQuran Surah AlBagarah : 275 yangberbuny! :Artinya: Orangorang yang Makan (mengambil) riba tidak dapat berdirimelainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan syaitan lantaran(tekanan) penyakit gila.
29 — 22
Seandainya Para Penggugat maumenyadari betapa besar pengorbanan dan perjuangan Tergugat sehinggaterwujudnya pemanfaatan objek sengketa tersebut yang dimanfaatkan untukkemaslahatan ummat khususnya di Wilayah Kabupaten Lombok Tengah, maka ParaPenggugat tidak akan gegabah untuk mengajukan gugatannya, bahkan sudahsepatutnya mensyukuri dan berpikir apa yang bisa disumbangkan dan atau diperbuatuntuk kemajuan Negara atau Daerah ini; 7 Bahwa gugatan Para Penggugat yang berkaitan dengan permohonan yangmenyatakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
28 — 20
Putusan Pidana No.504/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSAN, S.H. beralamat di KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin No. 7, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor34/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikianlah Allah menerangkan ayatayatnya kepadamu, agar kamumendapat petunjuk, kemudian pada alinea terakhir mukaddimah tersebutdinyatakan lagi bahwa Partai Persatuan Pembangunan merupakan wadahperjuaangan Ummat Islam, dan wahana pembangunan demokrasi untukmewujudkan keadilan social dalam Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai perwujudan nilainilai Islam yang bersifat Rahmatan LilAalamin ;Bahwa apa yang termaktub dalam Kitab Suci Alquran yaitu Surat AliImran : 103 sebagaimana pada posita 17 diatas
419 — 166
Yang paling terdakwa ingat dari perkataan atau :ee pendapat MUHAMAD ABDI alias BOS alias SABAR adalah : bahwa saat ini ceSEES ummat Islam sedang terzhalimi karena hidup di bawah undang undang kafir dan.3 S pemerintah atau penguasanya menjadi antekantek Amerika Cs, dan kita harlis . a mulai melakukan. perlawanan dan berusaha membebaskan tawanan mujahidin di aebree penjara penjara di Indonesia s sehingga ketika MUHAMAD ABDI alias BOS alias/ SABAR akan kembali ke Medan, terdakwa bertanya kepada MUHAMAD
sengaja menyediakan, mengumpulkan, memberikan atauay meminjamkan dana baik langsung maupun tidak Jangsung, . dengan maksudc. digunakan seluruhnya atau sebagian untuk melakukan tindak pidana terorisme, Tole 3pope tersebut dilakukan: terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Bahwa awalnya pada bulan Pebruari 2007 terdakwa bergabung dengan fea kelompok yang dipimpin MUHAMAD ABDI alias SABAR , yang paling terdakwa : ingat dari perkataan atau pendapat MUHAMAD ABDI alias SABAR adalah : ' bahwa saat ini ummat
Yang paling terdakwa ingat: dari Eeperkataan atau pendapat MUHAMAD ABDI alias BOS alias SABAR adalah : bahwa saat ini ummat Islam. sedang terzhalimi karena hidup di: bawah he :undang kafir dan pemerintah atau penguasanya menjadi antekantek Amerika cs, cedan kita. harus mulai melakukan perlawanan dan berusaha membebaskan a,oS : : tawanan mujahidin di penjara penjara di Indonesia ?
Yang paling terdakwa ingat dari. perkataan atau: pendapat MUHAMAD ABDI alias BOS alias SABAR adalah : ns~ bahwa saat: ini ummat. Islam. sedang terzhalimi karena = hidup: di bawahundang undang kafir dan pemerintah atau penguasanya menjadi antekantek: Amerika cs, dan kita harus mulai melakukan perlawanan dan berusahamembebaskan tawanan mujahidin di penjarapenjara di Indonesia sehinggai ketika MUHAMAD ABDI. alias BOS alias. SABAR, akan kembali ke.
19 — 2
attafriiqlidldharaar), asalkan perceraian dilakukan dengan caracara yang sebaikmungkin (tafriigq bi ihsan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menganalisa permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon melalui pendekatan sosiologis denganmengutip tulisan Abdul Manan dalam bukunya AspekAspek Pengubah Hukum,(Jakarta: Prenada Media, 2005, him. 4) yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut, bahwa hubungan dalam keluarga ini terdapatmakna pembinaan dan pengaturan, sepadan dengan kata ummat
1.RIZAL F, SH, MH.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BASIT Alias BASI Bin BAHARUDDIN
72 — 36
., Advokat/ PenasihatHukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalan Letnan SatuMuhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 8 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor79/Pid.Sus/2019/PN.Mjn tanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
MUH. RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH. ASRI
84 — 25
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Ikhsan, S.H. selaku Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin (belakang Kantor Pengadilan Negeri Majene),Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN MjnKelurahnan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majeneberdasarkan penunjukan oleh Majelis Hakim dalam Penetapan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikianlah Allah menerangkan ayatayatnya kepadamu, agar kamumendapat petunjuk, kemudian pada alinea terakhir mukaddimah tersebutdinyatakan lagi bahwa Partai Persatuan Pembangunan merupakan wadahperjuaangan Ummat Islam, dan wahana pembangunan demokrasi untukmewujudkan keadilan social dalam Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai perwujudan nilainilai Islam yang bersifat Rahmatan LilAalamin ;Bahwa apa yang termaktub dalam Kitab Suci Alquran yaitu Surat AliImran : 103 sebagaimana pada posita 17 diatas
24 — 15
Bahwa panti asuhan tersebut dikelola Yayasan dan untukkebutuhan hidup panti asuhan adalah atas donasi para donatur ummat islam, maka sangatberalasan TergugatdR tidak memperoleh keuntungan dari yayasan tersebut;Bahwa TergugatdR membartah tentang adanya biaya yang dibuat pada tanggal 22September 2015, tentang biaya yang harus diberikan kepada ke3 (tiga) anakanak sebagaibiaya nafkah setiap bulan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa haltersebut tidaklah mungkin TergugatdR sanggup, karena
19 — 14
dan meminta maaf, namun Termohon masih seringmengungkitungkit permasalahan itu dengan tetap mencurigai Pemohon masihberselingkuh, bukti 1.5, di samping itu penonaktifan Pemohon dari BMT MitraUsaha Umat Bantul juga semakin memperburuk kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bukti 1.17, serta persoalanpersoalan lain yangberhubungan dengan persoalan ekonomi rumah tangga sebagaimana bukti 1.9,T. 10, 7.11, 7.12, 7.13, 17.14, 17.15 dan 1.16, semua bukti tersebutberhubungan dengan BMT Mitra Usaha Ummat
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN AMIRUDDIN
83 — 26
dari Pasal 23 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat telah terpenuhi,maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Jarimah Khalwat sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan KEDUA dan diancam dengan Uqubat cambukpaling banyak 10 (Sepuluh) kali atau denda paling banyak 100 (Seratus) gramemas murni atau penjara paling lama 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa Jarimah Khalwat yang dilakukan oleh Terdakwasudah meresahkan ummat
52 — 21
Rawi selaku pemiliktanah wakaf di samping Masjid akhirnya membangun masjid baru lagi,yang sebenarnya untuk tujuan lain yakni pendidikan ummat Islam sekitarKoja, untuk kepentingan warga..Bahwa penolakan penggantian biaya pembelian tanah untuk Masjidkepada KH. Nur Alam Bakhtir dari H. M. Rawi mewakili warga RW 12Koja dapat diartikan sebagai sikap konsisten KH.
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
121 — 65
Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa hukum kewarisan Islam pada dasarnya berlakuuntuk selurunh ummat Islam di dunia. Sungguhpun demikian, corak suatunegara Islam dan kehidupan di Negara atau daerah memberi pengaruh atasHukum kewarisan di daerah itu. Kompilasi Hukum Islam merupakan dasarHukum materiil yang dijadikan pedoman (Hukum Terapan) bagi Hakim dilingkungan Peradilan Agama, disamping pendapat para ulama yang tersebardalam kitab figih.
2. MUHAMMAD KOTTA, SH (Penggugat II/ Pembanding)
3. HASAN SLAMAT, SH, MH (Penggugat III/ Pembanding)
4. DENNY ISMAIL PELLU, ST (Penggugat IV/ Pembanding)
5. NOVIAR R. M. LATUCONSINA(Penggugat V/ Pembanding)
6. ABAS TUASAMU, S.E (Penggugat VI/ Pembanding )
7. PENGURUS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU (Tergugat I/ Terbanding )
8. NOTARIS ROSDIANA ELY, SH (Tergugat II/ Terbanding)
9. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
283 — 69
Selanjutnya ditindak lanjuti Akta Notaris Nomor02, tanggal 7 Desember 2016 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Pendidikan Darussalam, sehingga wajib hukumnya,badan usaha tersebut harus dijaga, dilindungi dan dikembangkannya demikemaslahatan Ummat dan anak Bangsa dalam Negara Kesatuan RepublikIndonesia berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945..
1.Zulkifli,SH
2.Zukhri,SH
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
ANWIN BIN SULAIMAN
69 — 16
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan uqubat( hukuman) terlebih dahulu) akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Terdakwa sebagai seorang muslim terpelajar yang seharusnya menjunjungtinggi nilainilai Syariat Islam yang sedang ditegakkan di Aceh; Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat karena dapatmempengaruhi orang lain untuk melakukan perbuatan yang sama; Perbuatan Terdakwa mencoreng murah Ummat
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
ISWAN Alias YOGA Bin AHMAD JALIL
113 — 32
., Advokat danPenasihat Hukum Kantor Lembaga Hukum Peduli Ummat, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 27 November 2019 Nomor : 74 / Pen.