Oleh karenanya Tergugat dan Turut tergugatharus mengembalikan dana L/C sebesar SGD 500.000.00 ( LimaRatus Ribu Singapore Dollar), menanggung beban bunga selama24 bulan sebesar SGD 264.000.00 ( Dua Ratus enam puluhempat ribu) Singapore Dollar ), kerugian materiil sebesar Rp.2.000.000.000.00, ( Dua miliar Rupiah ) dan kerugian immateriilsebesar SGD 500.000.00 ( Liam Ratus Ribu Singapure Dollar )secara tanggung jawab renteng ;Bahwa perbuatan Tergugatl,I dan Turut Tergugat sudahmerupakan satu kesatuan

Singapure, tanggal 31Januari 2011 sbesar $ 260.81 (dua ratus enam puluh dollar delapan puluhsatu sen) sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P22;23.Surat Pernyataan di atas meterai tanggal 3 Pebruari 2014 dan tanggal 18Oktober 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P23;24.Tax Returnd Cheque (cek pembayaran kembali pajak (PPN)) tanggal2832012 atas nama Heru Santoso sejumlah$ 20,276.50 dan tanggal742012 sejumlah $106,90 berikut terjemanan kedalam

Sedangkan padabagian dalam koper dilaposi aluminium foil dan benih lobster dikemasdengan plastukplastik dan benih lobster di kemas dalam plasticplastikyang diisi dengan air, oksigen dan sejenis busa; Bahwa yang memasukan 2 (dua) koli berisikan koper masingmasingberisi benih lobster kedalam Pesawat Air Asia tujuan Singapure denganmenggunakan dokumen barang garment adalagh saksi Dhonny dan saksiRahmad;Halaman 18 dari 94 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa para pelaku dalam hal mengeluarkan

Sedangkan padabagian dalam koper dilaposi aluminium foil dan benih lobster dikemasdengan plastukplastik dan benih lobster di kemas dalam plasticplastikyang diisi dengan air, oksigen dan sejenis busa; Bahwa yang memasukan 2 (dua) koli berisikan koper masingmasingberisi benih lobster kedalam Pesawat Air Asia tujuan Singapure denganmenggunakan dokumen barang garment adalagh saksi Dhonny dan saksiRahmad;Halaman 19 dari 94 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa para pelaku dalam hal mengeluarkan

print computer yang berisi rekapan angka togel;

25. 1 (satu) buah kalkulator merk casio;

26. 1 (satu) buah pulpen merk standard;

27. 1 (satu) bundel kertas print computer berisi rekapan angka togel;

28. 1 (satu) buah kalkulator merk kawachi;

29. 1 (satu) buah pulpen merk fuster warna garis merah putih;

30. 1 (satu) buah kalkulator merk casio;

31. 1 (satu) bundel buku rekap angka togel singapure

adanyakesepakatan lisan lalu dibuat dan ditandatangani ditandatanganinya Subscription andShareholders Agreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15)Menimbang, bahwa dari bukti surat yaitu Subscription and ShareholdersAgreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15) pada Pasal 17.4 yangmenentukan bahwa jika pihakpihak yang berperkara tidak dapat menyelesaikanperkara mereka secara mufakat dalam kurun waktu tiga puluh hari, maka semua pihakyang berperkara dapat melalui proses Arbitrase melalui Singapure

Para pihaksepakat mengenai segala sesuatu yang berhubungan dengan perjanjian jika terjadisengketa akan diselesaikan melalui arbitrase melalui Singapure International Centre(SIAC) di Singapura, maka Pengadilan Negeri tidak mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, menurut Majelis Hakim bahwa apapun yang menjadi alasan/dalilPenggugat karena jika terjadi sengketa para pihak yang substansi hubungan hukumnyabersumber pada adanya hubungan hukum yaitu berupa adanya kesepakatan

dengan bukti P 78, tidak satupun bukti surat tersebut yang dapatmematahkan dari buktibukti surat yang diajukan oleh para Tergugat sehingga dengandemikian buktibukti tersebut tidaklah mengikat dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim eksepsi para tergugat dapat diterima, dan menyatakanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo karena merupakan wewenang arbitrase melalui Singapure

Sedangkanuntuk tujuan ke Singapure, saksi tidak mengetahui karena saksi tidak ikut keSingapure yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2013.Bahwa yang ikut dalam perjalanan ke Batam yakni Kepala Dinas HARRYPANSILA, Hj. SIT CHARWAH AURIWJAH, saksi dan beberapa kepalasekolah.Halaman 35 dari 173. Putusan No.90/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.

yangikut ke Singapore adalah semua pihak Dinas Pendidikan Kota Depokyang ikut rombongan ke Batam.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana dana untuk jalan jalan keSingapore, sepengetahuan saksi hanya di ajak oleh Kasubag UmumDinas Pendidikan Kota Depok yang bernama HENDI supaya saksi ikut keBatam dan Singapore atas perintan Kepala Dinas Pendidikan KotaDepok.Bahwa dalam melaksanakan = strudi Banding ke Kota Batammenggunakan fasilitas berupa travel yang mengurus~ mulaikeberangkatan ke Kota Batam, ke Singapure

EUIS NURLELA untukperjalanan Dinas studi banding ke Batam dan singapure namunjumlahnya Terdakwa tidak ingat, perlu juga Saksi tambahkan bahwa Sadr.EUIS NURLELA bersama Bendahara sekolah lain juga perjalanan kelombok dengan alibi melakukan koordinasi sambil jalan jalan.BahwaTerdakwa menyampaikan kepada Sdr. EUIS NURLELA : Kepalasekolah ada studi banding sekota depok, pembiayaan ini tidak sematamata kepala sekolah selain itu juga membiayai pihak Dinas PendidikanSdr.

tersebut, yaitu Bauksit telah berada diatas kapal pengangkut,Sehingga dengan demikian prestasi yang dilakukan oleh Tergugat selakupenjual terhadap Cabazon Minning Limited atas jual beli bauksit tersebuttelah dilaksanakan dan telah dipenuhi dengan sempurna ;Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat dalam point (13) sampai denganpoint (15) diatas, maka untuk itu Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat dalam point (5), Point (6) dan point (7) gugatan yang padapokoknya menerangkan setelah diuji oleh CCIC Singapure

Sedangkan padabagian dalam koper dilaposi aluminium foil dan benih lobster dikemasdengan plastukplastik dan benih lobster di kemas dalam plasticplastikyang diisi dengan iar, oksigen dan sejenis busa;Halaman 19 dari 93 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa yang memasukan 2 (dua) koli berisikan koper masingmasingberisi benih lobster kedalam Pesawat Air Asia tujuan Singapure denganmenggunakan dokumen barang garment adalagh terdakwa Dhonny danterdakwa Rahmad; Bahwa para pelaku dalam hal mengeluarkan

Sedangkan padabagian dalam koper dilaposi aluminium foil dan benih lobster dikemasdengan plastukplastik dan benih lobster di kemas dalam plasticplastikyang diisi dengan iar, oksigen dan sejenis busa;Halaman 20 dari 93 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa yang memasukan 2 (dua) koli berisikan koper masingmasingberisi benih lobster kedalam Pesawat Air Asia tujuan Singapure denganmenggunakan dokumen barang garment adalagh terdakwa Dhonny danterdakwa Rahmad; Bahwa para pelaku dalam hal mengeluarkan

Sedangkanuntuk tujuan ke Singapure, saksi tidak mengetahui karena saksi tidak ikut keSingapure yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2013.Bahwa yang ikut dalam perjalanan ke Batam yakni Kepala Dinas HARRYPANSILA, Hj. SITl CHARNUAH AURWAH, saksi dan beberapa kepalasekolah.Bahwa dalam perjalanan dinas tidak menerima uang saku, tiket ke Batambeli sendiri.Halaman 37 dari 166.

Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.keberangkatan ke Kota Batam, ke Singapure dan sampai dengankepulangan rombongan ke Depok.Bahwa saksi tidak mengetahui mempergunakan biaya apa untukoperasional studi banding tersebut.Terhadap keterasngan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;19.

EUIS NURLELA untukperjalanan Dinas studi banding ke Batam dan singapure namunjumlahnya Saksi tidak ingat, perlu juga Saksi tambahkan bahwa Sadr.EUIS NURLELA bersama Bendahara sekolah lain juga perjalanan kelombok dengan alibi melakukan koordinasi sambil jalan jalan.Bahwa saksi menyampaikan kepada Sdr. EUIS NURLELA : Kepalasekolah ada studi banding sekota depok, pembiayaan ini tidak sematamata kepala sekolah selain itu juga membiayai pihak Dinas PendidikanSdr.

Singapure yang tidak dapat dibawa ke Banda Aceh karena padasaat sdra Said memberikan mobil kelengkap dengan dokumen;Bahwa identitas mobil Ex Singapore yang menggunakan surat palsusebagai kelengkapan adalah merek Toyota Celica Tahun Rakitan 2001dengan nomor Polisi BK 1213 MV, warna silver, nomor rangkaZZ1T2300094700, Nomor Mesin IZZ20727713 atas nama Tarmizi.Halm 23 dari 54 halaman Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Sab.Bahwa, saksi masih ingat dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan:Bahwa, barang

pembuatan 2 (dua) unitkapal/SPOB dimaksud sedang berjalan, tergugat menginformasikan bahwa akan ada perubahanharga sesuai harga pasar dalam industri pembuatan kapal/SPOB, tetapi ternyata pada tanggal 16Juli 2013 pekerjaan berjalan, justru dilakukan adendum perjanjian penambahan tonase kapal,yaitu Surat Adendum No.079/NBVII/SPKUSJ/2013 tertanggal 16 Juli 2013 (Bukti Surat P5)ada penambahan biaya yang timbul sebesar SGD 108,875.9 (seratus delapan ribu delapan ratus67tujuh puluh lima point sembilan dollar Singapure

Gogo tidak pernah melakukanpenyelundupan pasir timah ke Batam/Singapure;Bahwa uang yang dikirimkan oleh Kim Liong als. Gogo kepada terdakwadipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan judi online;Bahwa Kim Liong als. Gogo tidak mengetahui bahwa uang yang dikirimkankepada sterdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi dan judi online;Bahwa selain terdakwa meminta Kim Liong als.

Polis apa bilasudah dilakukan pembayaran.17 Lembs T9.aAsli PasporBukti ini menerangkan bahwa padatanggal pada 20 Maret 2019 Tergugatpergi ke singapure mencari baju secenuntuk di jualkan lagi di Indonesia danpulang ke Batam pada tanggal 23Maret 2019 dan anak di titip ke ibuknyaTergugat Sendiri ( Tiga Hari )1 Lemba T9.b Asli Paspor Bukti ini menerangkan bahwa padatanggal pada 08 April 2019 Tergugatpergi ke Malaysia mencari baju secenuntuk di jualkan lagi di Indonesia danpulang ke Batam pada tanggal

Subhakar) untuk tidak mengucurkan pinjaman, tanpa seizinTergugat ;Bahwa setelah semua dokumen dan surat sanksi lain selesai dibuat dandikeluarkan oleh perwakilan Tergugat yang berkantor di Dubai,Penggugat dipaksa untuk menandatangani dan menerima seluruhnyasebagai formalitas belaka sebagai catatan pada minggu pertamaOktober, dan setelah itu Penggugat diminta untuk mengulangi semuaprosedur dan menyerahkan semua dokumen dan memaksa Penggugatuntuk mengeluarkan banyak uang di Singapure, Dubai dan Indonesia

berupa adanya kesepakatan lisan laludibuat dan ditandatanganinya Subscription and ShareholdersAgreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15)Menimbang, bahwa dari bukti surat yaitu Subscription andShareholders Agreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15)pada Pasal 17.4 yang menentukan bahwa jika pihakpihak yangberperkara tidak dapat menyelesaikan perkara mereka secara mufakatdalam kurun waktu tiga puluh hari, maka semua pihak yang berperkaradapat melalui proses Arbitrase melalui Singapure

Para pihak sepakat mengenai segala sesuatu yangberhubungan dengan perjanjian jika terjadi sengketa akandiselesaikan melalui arbitrase melalui Singapure International Centre(SIAC) di Singapura, maka Pengadilan Negeri tidak mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;"(g) Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.200/Pdt.G/2013/PNJKT.PST tanggal 2 Agustus 2013, yang padapokoknya menyatakan :"Bahwa hak atau peristiwa hukum yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya

Singapure yang tidak dapat dibawa ke Banda Aceh karena padasaat sdra Said memberikan mobil dan dokumen kelengkapan;Bahwa saksi masih ingat dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang diserahkan oleh sdr. Said kepadasaksi pada saat itu;Bahwasaksi sampai dengan saat ini belum menerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaimana yang dijanjikan tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.

DIRECT VISION, berkedudukan di Gedung Citra Graha Lt. 9, Jl.Jend Gatot Subroto Kav. 3536, Jakarta 12950 ;Para Termohon Kasasi dahulu Termohon Pelaksanaan Putusan ArbitraseInternasional (Eksekuatur );Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Lembaga Arbitrase Internasional/Singapure Internasional Arbitrase Centre (SIAC) Nomor 062/2008 telah memberikanputusanputusan sebagai berikut:1.

Singapure, tanggal 31Januari 2011 sbesar $ 260.81(dua ratus enam puluh dollar delapan puluh satusen) sesuai dengan aslinya diberi tanda P20;Foto copy Slip bukti setor BCA tanggal 4 September 2012 sejumlahRp45.300.000,00 (empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah), bukti setor BCAtanggal 26 April 2013 sejumlah Rp3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah), kuitansi resmi dari Raffles College atas nama MahasiswaReza Arif Budiman Santoso, tanggal 27 Juli 2012 sebesar $13,375.00 (tiga

CEMPAKA SARI baik secara tunaldan transfer sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) untukoperasional.Halaman 24 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh0 Ditukar dengan uang Dolar Amerika dan Singapure total senilai Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) , kemudian bersamasamadengan terdakwa II telah diserahkan kepada.

Ditukar dengan uang Dolar Amerika dan Singapure total senilaiRp. 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) , kemudian bersamasamadengan terdakwa II telah diserahkan kepada. DAENG UCU (sopir pribadibapak H.M.ALWI HAMU) di Halaman Masjid Sunda Kelapa sebelahrumah dinas Wapres untuk keperluan Kampanye akbar dan kelancaranpengajuan proyek.g. Sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dipergunakanterdakwa untuk biaya pernikahan dengan ANDY ETY di MakasarSulawesi Selatanh.

Bulan Pebruari 2019 dari terdakwa EGI PRANATA ditransfer keMUHAMMAD THAMSIEL di Bank BNI Cabang Fatmawati Jaksel nomerrekening 0533898778 sebesar Rp.358.000.000, (tiga ratus lima puluhdelapan juta rupiah), sedangkan sisanya secara bertahap diserahkanlangsung secara tunai di Rm Makan Bebek Tepi Sawah Ciputat, totalsenilai Rp.1. 500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah).fe Ditukar dengan uang Dolar Amerika dan Singapure total senilaiRp. 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) , kemudian bersamasamadengan