Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 871/PID.SUS/PN.JKT.SEL. Tanggal 30 Juli 2013 — CHAIDIR YUDITAMA SURYADI Alias YUNG
73 — 37
73 — 37
Kemudian masih pada hari yangsama sekitar pukul 23.30 WIB saksii HARDY ARGA CIPUTRA alias KITINGmenghubungi terdakwa clan meminta terdakwa datang ke Fable Lons SCBD JakartaSelatan untuk menyerahkan 60 (enam puluh) strip erimin 5 berjumlah 598 butirtablet pesanan ADITIYO, akan tetapi terdakwa ticlak bisa keluar untuk menemuisaksi HARDY ARGA CIPUTRA alias KITING dengan alasan sedang ada orangtuanya di rumah.
ADITTYO, akan tetapi terdakwa ticlak bisa keluar untukmenemui sdr. ADITIYA karena sedang ada orang tua terdakwa.
Register : 05-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 01/PID.B/2010/PN.Bta Tanggal 24 Februari 2010 — TAULIS ARDI Bin MAKMUN
27 — 8
27 — 8
Bahwa Terdakwa ticlak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi kartu remi leng tersebut dan permainan judi tersebut untuk menetapkankemenangan berdasarkan pengharapan atas dasar untunguntungan.BisPerbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP Jo.
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 2 April 2013 — MADA AGUNG BRAMANTYA Alias MADA Bin KENTIT SURATNO.
31 — 8
31 — 8
DANU maupun pemilik sepeda motoryang dipakai terdakwa untuk melakukan serangkaian perbuatan tersebut,namun belum/ ticlak tertangkap.Bahwa saksi jugs mendatangkan korban benama DAHLAN ARYANTO,guna diperlihatkan/mengingat kembali pelaku, dan ternyata korbanmembenarkan bahwa yang melakukan pembacokan terhadap diri korbanadalah MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA Bin KENTITSURATNO tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan telah didengar
Putus : 14-08-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAFIUDDIN al SYAFI'I
28 — 13
28 — 13
berjenis kabel telepon yang berbungkus karet wama hitam yang di dalamnyaberisikan 100 pir warns warni yang terbuat dari tembaga berdiameter 2 mm dan kawat pengaman dari baja terbungkus dari karet.tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT Tetkom, clan perbuatan pencurian kabel telepon dan kawat pengamandilakukan dengan maksud untuk dijual dan uang hasil dari penjualan tersebut akan dipergunakan untuk keperluall seharihuriterdakwa, dimana perbuatan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ticlak
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4964/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
daripada kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada dalil angka 3 dan 4 di atas, akhirnyapada sejak dua bulan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Blitar,sedangkan Pemohon hidup dan tinggal bersama anaknya di malang hinggadiajukan Pemohonan Talak ini;bahwa sebagaimana disebutkan pada poista tersebut di atas antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 2 bulan lamanya clanselama itu pula sudah ticlak
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 1 Nopember 2017 — PUJO SUBAGYO bin alm SUMARJONO
40 — 3
40 — 3
Wonosari DepanTerminal Mangkang Kota Semarang dan sejak mendapatkan BPKB tersebutsaya berniat untuk menjualnya.e Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat saya mengambil BPKB milik sdrJUPRI ticlak meminta ijin terlebih dahulu.e Terdakwa menjelaskan bahwa menggadaikan pada hari Sabtu tanggal 20Mei 2017 kepada sdr SUJARNO dirumahnya JI. Sarwo Edi RayaPucanggading Kp. Doro Rt.01 Rw.10 Kel. Batursari Kec.
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2074/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat
melawan
trgugat
12 — 3
12 — 3
; c Bahwa ticlak mungkin kalau hanya judi rokok bisa menghabiskansemuanya, bahkan untuk menafkahi keluarga saja sudah tidak mampu danselalu mengandalkan kiriman dari PENGGUGAT ;6 Bahwa tidak benar apa yang disampaikan TERGUGAT khususnyamengenai kejadian yang sesungguhnya dan tanggalnya, yang benar ;setelah 2003 cekcok terusmenerus, maka PENGGUGAT dan TERGUGATmencoba untuk pindah ke rumah orang tuanya TERGUGAT tapi bukanberarti menetap, dengan tujuan siapa tahu ada perubahan sikap dan perilakuTERGUGAT
Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 790/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 5 Februari 2015 — YUDA TIAN SAPUTRA Als. GITO
31 — 17
31 — 17
Tendean Gang KecamatanTuren Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi clan / atau slat kesehatan yang ticlak memiliki ijin eclar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 19.30WIB
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 13 Juli 2015 — ABDURROHMAN
65 — 8
65 — 8
DUS pada hari dan tanggal yangsudah ticlak diingat di bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 09.00 menujurumah MAT JADI clan DIRIN (masingmasing dalam pencarian) di DesaLokagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan clan menukar mobil miliksaksi korban dengan mobil yang lebih dulu digadaikan oleh saksi ABDUSSALAM Als. DUS kepada MAT JADI clan DIRIN untuk selanjutnya mobil miliksaksi korban digadaikan kembali sehingga ABDUS SALAM Als.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Juli 2016 — ONG SING TJWAN melawan BAMBANG NUGROHO SANJOTO
70 — 37
70 — 37
Bahwa apabila Terlawanmemperoleh hak dari warisan tentunya hak warisnya mestinyadicatat dalam buku tanah sehingga terlihat sebagai pemilik yangsah.Bahwa di samping itu, kalau benar Terlawan memiliki tanahtentunya akan merawat tanahnya paling ticlak dengan membayar PajakBumi dan Bangunan, membayar iuran RT dan lain sebagainya.10.
Register : 12-03-2013 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 5 Desember 2011 — UGIK SAMUDI Bin AMBYAH ;
61 — 16
61 — 16
Saksi KUSNI ;Bahwa benar keterangan yang di benikan didepan penyidik adalah berkaitandengan persetubuhan terhadap anak yang bernama Risti Wahyuningsih.Bahwa benar yang mehakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak adalahterdakwa Ugik Samudi bin Ambyah.Bahwa benan anak yang disetubuhi oleh terdakwa Ugik Samudi berumur 17 (tujuhbelas) tahun.Bahwa benar saksi ticlak tahu berapa kali terdakwa Ugik Samudi bin Ambyahmelakukan persetubuhan terhadap anak yang bernama Risti Wahyuningsihtersebut.Bahwa benar
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui TT adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan segeramenikah dengan (iE akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakpara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun 3 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 31tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraES ticlak
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 243/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 12 Juni 2014 — TJIPTADI
27 — 4
27 — 4
Benar terdakwa ticlak mengurusSTNK dan BPKB ke Samsat Kabupaten Blitar akan tetapi terdakwa tanpasepengetahuan atau tanpa seijin saksi ENY SUSILOWATI dan saksi M.ARIFIN(suami istri) telah menjaminkan 1 (satu) bendel berkas pencabutan sepedasepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SEC ke Kanoseri Sopoyono karenasebelumnya terdakwa telah mempunyai tanggungan hutang biaya pengurusanrekom uji mutu kendaraan Pick Up.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sebenarnyarumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja dan harmonis, sampaisaat ini komunikasi lancar dan biaya lahir diberikan dan masih satu rumah.0.Hal.5 dari 20 Putusan No.1340/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa Tidak Benar, pada nomor 6 (enam)dalam pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi terusmenerusdan tidak bisa didamaikan, dimana puncak terjadinya pertengkarandan perselisihan pada awal bulan Januari 2016, karena Penggugat sudahtidak tahan dengan perilaku Tergugat yang ticlak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Sby Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
melawan
SUHARNI
90 — 35
90 — 35
Dan pengadilaniah yang akanmemutuskan, apakah debitur wanprestasi atau tidak ;Menimbang, bahwa jika debitur ticlak melaksanakan prestasiprestasitersebut yang merupakan kewajibannya, maka perjanjian itu dapat dikatakan cacatatau katakaniah prestasi yang buruk. Wanprestasi merupakan suatu prestasi yangburuk, yaitu para pihak tidak melaksanakan kewajibannya sesuai isi perjanjian.Wanpestasi dapat terjadi baik karena kelalaian maupun kesengajaan.
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2491/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON-TERMOHON
43 — 19
43 — 19
/2 jamkemudian ayah Pemohon dan Ayah Termohon datang ke rumah tersebut clanberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;,Bahwa Pemohon sudah berusaha agar pertengkaran atau cekcok yang terjadi tidakterulang kembali, namun kenyatannya intensitas percekcokan clan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon terus terjadi clan ticlak ada solusinya sehinggaPemohon sudah merasa tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon ,Bahwa perselisihan
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sepertibekerja diluar kota temyata Termohon ticlak beke a sama sekalimelainkan berselingkuh dari tahun 2014 sampai sekarang,Dan untuk membayar rumah tidak dibayarkan malahan di pakai untukmelakukan selingkuh. Termohon berbohong dirawat dirumah sakit terkena demamberdarah pada bulan Desember 2016, temyata Termohon tidaksakit melainkan berselingkuh dan berfoyafoya dengan keluargaHal. 8 dari 30 hal. Put. No. 2392/Pdt.G/2017/PA. Bksselingkuhannya.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 649/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2013 —
85 — 18
85 — 18
;Dalam perkara nomor 649/ PdtG/2012/PN.Sby in, Penggugat mengajukan gugatankepada Pemerintah Kota Surabaya karena menganggap bahwa Pemerintah KotaSurabaya telah melakukan wanpresiasi yaitu ticlak membayar cicilan ke 15 dan 16 danbiaya pembangunan instalasi pembakaran sampah sebagaimana kontrak bagi hasil usahadan perjanian manajemen antara Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya dengan PT.Unicomindo Perdana dalam rangka pembangunan instalasi pembakaran sampah nomor658.1/11/402.2.02/1989 tanggal 2 Juli
Handy Prayogee dan ChristineChristnawati Wibowo, namun demikian dalam gugatan ticlak disebutkan dasar dari Sadr.Handy Prayogee dan Christine Christnawati Wibowo untuk mewakili PT.
Upload : 10-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pid.B/2016/PN Bla HERMINATUN binti MADRAS
24 — 4
24 — 4
Srikaton RT 01 RW 02 KelurahanBalun Kecamatan Cepu Blora dan menggadaikan sepeda motor Yamaha Miowarna merah No Polisi K 4689 GY milik saksi Takip kepada saksi Asjafariadengan dalih bahwa sepeda motor itu adalah milik terdakwa Herminatun sendiriclan digadaikan karena terdakwa sedang membutuhkan uang ;Karena terus dibujuk akhirnya saksi Asjafaria menyerahkan uang tunai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa Herminatun, namun saatsampai waktu yang dijanjikan ternyata terdakwa Herminatun ticlak
Putus : 26-04-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 26 April 2014 —
49 — 17
49 — 17
senjata seperti parang,senapan anginBahwa terdakwa yang tidak mengetahui apa yang terjadi lalu menghampiriwarga tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa kesebuah waning dan dimintaiketerangan ternyata,Toras.Tutut,InalAdam serta 2(dua) orang yang tidakterdakwa ketahui namanya yang mencari sapi tersebut.Bahwa benar terdakwa mengangkut sapi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil mitshubsihi T 120 dengan no polisi BM 8556 FT milik paman terdakwabernama Marwan Bin Sarpin.e Bahwa Marwan Bin Sarpin ticlak