1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat Kediaman di Lingkungan II,Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon J;Parida

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil para Pemohon ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya para Pemohon mohon putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:ReMengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHlm. 9 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ramli Bin Pa'i ) dengan Pemohon II ( Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Bin Pai, tempat lahir di Kubu Cotu Rao, tanggal 12 Desember1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Durian Kadap, Jorong Durian Kadap, Nagari BahagiaPadang Gelugua, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1985 di Tapus, Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 160/Pdt.P/2018/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

pacaran dengan seorang perempuan bernama Faridabahkan sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahcuma pisah ranjang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh anakanak mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat membantah keterangan saksi yangmenyatakan Tergugat menikah dengan Parida

yang benar Tergugat pacarandengan Parida dan menikah dengan perempuan lain tapi bukan Parida;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanHim. 8 dari 18 halaman putusan 0481/Padt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias Yoga Firmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida binti Medi Suheri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Parida binti Medi Suheri, tempat/tangal lahir Bandung/05 Oktober 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungRancabungur RT 001 RW 004 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan

Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias YogaFirmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrepli bin Asrudin) terhadap Penggugat (Parida binti Ramlan);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Bandaneji bin Aceng Suryadi) kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti A.Badrudin);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

ErikSumarna, S.H.M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida Hannum Siregar binti Sutan Hajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUDDINHARAHAP BIN TONGKU MULIA) dan Pemohon II (PARIDA HANNUMSIREGAR BINTI SUTAN HAJORAN SIREGAR) yang dilangsungkan padatanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerikahannya pada Kantor Urusan Agama Barumun Tengah yangmerupakan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap binTongku Mulia) dengan Pemohon Il (Parida Hannum Siregar binti SutanHajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di DesaPadang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal.

Putusan Nomor 4055/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4584/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Pipih Parida,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon didampingi8Kuasa Hukumnya.Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHAnggota,TtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP > Rp. 30.000,2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 398/Padt.P/2019/PA.TsmTtd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 12 dari 12 Hal.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalPipin Parida, S.Ag.10

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajellSstersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;ua Majelis Haki nggota Drs. WazirmanPanitera PenggantiPKPipih Parida, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

PARIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MAIMUNAH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama JULI MAHENDRA, dilahirkan di LIMAU MUNGKUR,pada tanggal 16 JULI 2000 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi PARIDA

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., M.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.

Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat atau kuasanya;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

Pertama di sebuah usahacatering dan kedua di warung nasimilik ibu Parida tetanggaPenggugat.Yang dilihat anak kami Anggi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 adalahketika Penggugat sedang melayani seorang lakilaki yang mau makan di warungIbu Parida, bukannya bermain cinta seperti yang dipaparkan Tergugat.Pada tanggal 15 April 2014 Selasa malam itu Penggugat pergi ke rumah Ibu Paridapada pukul 20:00 wib malam dan kemudian menginap di rumah Ibu Parida,saksinya adalah Ibu Parida itu sendiri;6 Jawaban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepulah Walisa bin Abdul Walisa) terhadap Penggugat (Winda Parida binti A. Baehaki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk membayar kepada Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) sebelum