penelitian Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangdituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 600/NNF/2012, tanggal 08 Februari 2012, barang bukti yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) uang pecahan 1000 rupiah berisi daundan biji kering dengan berat netto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram didugamengandung Narkotika, setelah dilakukan analisi

Prihantoro Kurniawan,Jabatan Analisi Pendapat Hukum dan Advokasi,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, 7.Dharmawan Hendarto, Jabatan Penyusun Laporandan Hasil Evaluasi, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, 8. Muslimin, Jabatan AnalisisPermasalahan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, 9.

Ilham Nur Akbar,Jabatan Analisis Pendapat Hukum dan Advokasi,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, 10.Khairun Nisa, Jabatan Analisi Pertimbangan Hukum,Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN BtmDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, 11.Fitra Kadarina, Jabatan Analisis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum dan 12.

Hutagaol, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa carang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3945 / NNF /2015, tanggal 30 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi Zulni Erma, dan Penata Debora M.

MELTA TARIGAN, M.Si SelakuWakil Kepala Laboraturium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti shabu dengan berat 0, 09 Gr dan dari hasil analisi tersebut diambil kesimpulan Bahwa Barangbukti milik NICKY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.won nnnen == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI No

Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh teman terdakwa di Pasar XIlAmplas Kota Medan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas kepemilikan barang bergerak, siapayang menguasai suatu barang ia adalah pemiliknya kecuali dapat dibuktikan lain dandalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikan sabusabu yang ada padaTerdakwa adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

prinsipmempersulit perceraian, sehingga Pengadilan dalam kasuskasus perceraianwajidb mencari kebenaran materil bukan hanya sekedar kebenaran formil,disamping untuk menghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasanyang sah menurut hukum dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatanyang kokoh/kuat), oleh karena itu Pemohon diwajibkan untuk membuktikandalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;4.11 Analisi

MELTA TARIGAN, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan berkesimpulan:Bahwabarangbukti Urine yang di analisi milik terdakwa Eka Kurniawan adalah positipmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61LampiranUndang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatanterdakwa, sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti

denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dalam menjalankan pratik kefarmasian setiapSarana distribusi atau penyaluran sediaan farmasi berupaObat dan sarana pelayanan kefarmasian berupa apotek,instalasi farmasi rumah sakit, puskesmas, klinik, toko obatatau pratek bersama harus memiliki seorang apotekersebagai penanggungjawab dan dapat dibantu oleh apotekerpendamping dan atau tenaga teknis kefarmasian.e Bahwa teknis kefarmasian yang dimaksud terdiri dariSarjana farmasi, ahli madya farmasi, analisi

Lidan bersama barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Aceh untuk proses selanjuntya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor: 653S/BAP.S1/0720 tanggal 10 Juli 2020 berat barang bukti berupa 1 (satu)bungkus narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening adalah seberat 100,78 (Seratus koma tujuh puluh delapan) gram danHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Idiberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan

Lidan bersama barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Aceh untuk proses selanjuntya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor: 653S/BAP.S1/0720 tanggal 10 Juli 2020 berat barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening adalah seberat 100,78 (Seratus koma tujuh puluh delapan) gram danberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

. : 5213/NNF/2013, tertanggal 31 Juli 2013 terhadap barangbukti dari terdakwa dengan kesimpulan : Dari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama AGUSPARLUHUTAN SIANIPAR Als LUHUT adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireuen atas nama LUTFI ZAMRI LUBIS,SE telahmelakukan penimbangan barang bukti sebanyak 2 (dua) paket kecil yang diHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Birduga berisi Narkotika jenis shabu yang di kemas dengan plastik warnabening atas nama BUSTAMIN Bin USMAN seberat 0,36 (nol koma tigaenam) gram;Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Dari hasil analisi tersebutpada BAB III kami pemeriksan mengambil kesimpulan bahwa barang buktiurine milik Terdakwa Muhammad Safii Daulay Als Pii dan Terdakwa II FadhliDzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhli mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2018/PN RapPerbuatan Terdakwa Syamsuddin Als Asan dan Terdakwa II Airun NisaAls Nisa sebagaimana diatur

Darihasil analisi tersebut pada BAB Ill kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa Muhammad SafilDaulay Als Pii dan Terdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar AlsFadhli mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa Terdakwa Syamsuddin Als

terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putih dengan berat bruto 0,2(nol koma dua) gram yang di temukan dari terdakwa FRANKYTELAUMBANUA Alias HENDRA Alias PANGLIMA scat di tangkapdan setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berita Acara Analisi

terhadap barangbukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putih dengan beratbruto 0,2 (nol koma dua) gram yang di temukan dari terdakwa FRANKYTELAUMBANUA Alias HENDRA Alias PANGLIMA scat di tangkap dan setelahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Berita Acara Analisi

Dari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa Muhammad FrandykaNasution Als lbnu dan Terdakwa II Rudi Als Titi mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Muhammad Frandyka Nasution Als lbnu danTerdakwa II Rudi Als Titi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun

Melta Tarigan, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan bahwabarang bukti Urine A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa Muhammad Frandyka Nasution Als lbnu dan B. 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa II Rudi Als Titi.Dari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa Muhammad FrandykaNasution Als lbnu dan Terdakwa II Rudi Als Titi

Hutagaol, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa carang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwaberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3943 / NNF / 2015, tanggal 30 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehAjun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma,

Simatupang yang merupakananggota Polri dari Polsek Bilan Hulu berdasarkan informasi masyarakat yangtelah diperoleh saksisaksi maka saksisaksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkok danhasil dari penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskecil Narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran seberat 0,82 (nol komadelapan puluh dua) gram dari kantong celana Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti UrineNo Lab. 2826

Dari hasil analisi tersebut pada Bab Ill kami pemeriksanmengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa BinharunSiregar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 9673/ JL.08.10102/2017 tanggal30 Agustus 2017 menerangkan Barang bukti yang disita dari TerdakwaUsman berupa: 3

Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesisMaupun semisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesehatan, hilangnya rasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi

. : 5005/NNF/2013, tertanggal 25 Juli 2013 terhadap barangbukti dari terdakwa dengan kesimpulan : Dari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama JUMIRAWN aliasIRAN Bin YAMIN adalah benar mengandung kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta

Dengan demikian pernyataan BKF yang menyatakan bahwatidak ada satupun perusahaan furniture Indonesai yang memungut danmenyetorkan PPnBM karena memang peraturannya tidak efektifsehingga perlu diubah, adalah merupakan hasil analisi dari suatukebijakan Menteri Keuangan yang sudah tidak relevan lagi diterapkandan melalaui tugas yang dimiliki oleh BKF maka BKF memberikanrekomendasi terkait penerapan PPnBM pada Pengusaha mebel/furnitureyang berorientasi domestik;23.Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis

Hakim Judex Factie telahnyatanyata bertentangan dengan tugas dan fungsi dari BKFsebagaimana Peraturan Presiden Nomor 28 tahun 2015 tentangHalaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 1604/B/PK/PJK/2017Kementerian Keuangan dan untuk mengubah suatu kebijakan tidaklahsegampang membalikkan telapak tangan dan tentu pastinya untukmengubah suatu kebijakan haruslah didahului dengan analisi terlebihdahulu dan juga mendengarkan masukanmasukan dari masyarakat yangmendapat dampak dari penerapan kebijakan suatu