Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hada haga hawa haya haza hata
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Firman Trimo Wijoyo
30 — 5
  • sotuns hand sanitlrer@ Tidak mengeunakan mavker0 Menggunakonmuanker tidak benar menwiupd hidungdan mulut hingyta dagu) Gerkerumun / Melanegar ketentuan pembatasanInteraksl Mtk (phy seal distancing aga jarak diLampoal umum minimal 1 meter 3 Tidak menerapkan Peritaku Hidup Bersih dan Sehat(PPREELS), Tidak mematuhi ketentuan ddarang maken mlm diltempat ee2 PERATURANPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSISARS Paka A pet pe pe he > Pera deed Tie No Piet SOO tredeny fsPera ath Pera Daerah Pein ge Sere cere haha
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dini Ayu Murthi
44 — 3
  • sotuns hand sanitlrer@ Tidak mengeunakan mavker0 Menggunakonmuanker tidak benar menwiupd hidungdan mulut hingyta dagu) Gerkerumun / Melanegar ketentuan pembatasanInteraksl Mtk (phy seal distancing aga jarak diLampoal umum minimal 1 meter 3 Tidak menerapkan Peritaku Hidup Bersih dan Sehat(PPREELS), Tidak mematuhi ketentuan ddarang maken mlm diltempat ee2 PERATURANPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSISARS Paka A pet pe pe he > Pera deed Tie No Piet SOO tredeny fsPera ath Pera Daerah Pein ge Sere cere haha
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rio Sandy Prasetyo
31 — 2
  • sotuns hand sanitlrer@ Tidak mengeunakan mavker0 Menggunakonmuanker tidak benar menwiupd hidungdan mulut hingyta dagu) Gerkerumun / Melanegar ketentuan pembatasanInteraksl Mtk (phy seal distancing aga jarak diLampoal umum minimal 1 meter 3 Tidak menerapkan Peritaku Hidup Bersih dan Sehat(PPREELS), Tidak mematuhi ketentuan ddarang maken mlm diltempat ee2 PERATURANPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSISARS Paka A pet pe pe he > Pera deed Tie No Piet SOO tredeny fsPera ath Pera Daerah Pein ge Sere cere haha
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
37 — 9
  • sotuns hand sanitlrer@ Tidak mengeunakan mavker0 Menggunakonmuanker tidak benar menwiupd hidungdan mulut hingyta dagu) Gerkerumun / Melanegar ketentuan pembatasanInteraksl Mtk (phy seal distancing aga jarak diLampoal umum minimal 1 meter 3 Tidak menerapkan Peritaku Hidup Bersih dan Sehat(PPREELS), Tidak mematuhi ketentuan ddarang maken mlm diltempat ee2 PERATURANPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSISARS Paka A pet pe pe he > Pera deed Tie No Piet SOO tredeny fsPera ath Pera Daerah Pein ge Sere cere haha
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Poketentuan dapat dilaksanakan terlebinh dahutu (uitvoebaar bij vorraad),walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi tanpa tanggunganapapunBahwa guna menjamin kepastian pembayaran hak Penggugat Rekonpensitersebut maka Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ikrar Talak danTergugat Rekonpensi belum dapat dilaksanakan sebeum TergugatRekonpensi membayar kewajiloan dalam gugatan Rekonpensi ini kepadaPenggugat RekonpensiBerdasarkan haha dan aasanalasan tersebut diatas, kami
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 20-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA - SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI
63 — 29
  • untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2)Hal 27 dari 29 hal Put No.51/Pja c,, 35,0077" ease Oh avat a) Dawval b Panal 07reelah wa OP Deva halon thane:tomntang, Nadwa Darang bokti Vang diajukan dalam perkara ini schagaimanawent pata Jatter barang bakn Vang terlampir dalam berkas perkana, Karena sudah tidakheya Nerang buku dalam perkara lain maka terhadap barang buktiroe She akanavat (1) huruf kK KUHAP perlu ditetaphan agarshtotaan dalam amar putusan ini:Mlomandang, haha
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36 / Pid.Sus / 2018 / PT DPS.
Tanggal 1 Nopember 2018 — IDA BAGUS MADE SUARJANA
367 — 365
  • Perarem yang mana2222, dan dikomentari lagi oleh saksi GUSTI NGURAH ALIT melaluiakun Goes Arelit dengan katakata Haha nike sampun kata ya tgl25 akan datang ambil uang nya selanjutnya Terdakwa berkomentarlagi dengan katakata Nike Pungli karna Perarem itu tidak sah cacathukum orang yang kena dan sepuluh menit kemudian Terdakwaberkomentar lagi dengan katakata Arogansi BENDESA sudahkelewatan banyak melakukan tindakan melanggar awig desa siapayang bisa memberi dia sangsi ????
Pengadilan PN SELONG
Register : 08-03-2011 — Putus : 15-11-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 16/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 15 Nopember 2015 —
37 — 16
  • Saksi MUHAMMAD NUR :e Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat mengenai tanah sawah yang terletak di Subak Peron, DesaAnjani, seluas + 22 are, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : sawah Suep i souihsn sah Haha Soha sh HahesSebelah barat: sawah Inaq Bedul ; e Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut berasal dari hibah HajiMulaher kepada anaknya yang bernama Inaq Abdul Gani dan InaqIhsan, masingmasing mendapatkan bagian 22,5 are ;e Bahwa Haji Mulaher
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
85 — 39
  • Kedua kerabat Raja Hutagurgur Manurung ini saling klaimtentang siapa haha partubu (kakak) dan siapa anggi partubu. Sikap itu tidakberkenan bagi keturunan Raja Margassip. Mereka berpendapat berkedudukanhaha partubu, sebab merupakan anak Ompu Raja Nauli, cucu Ompu BonahutaManurung anak sulung Hutagurgur Manurung.
    Hasil martonggo kepadaMulajadi Nabolon mendapat jawaban bahwa keturunan Raja Margassipmerupakan haha partubu dan keturunan Tuan Sogar berkedudukananggipartubu (adek). Hasil tonggo itu dibuat dalam suatu perjanjian tak tertulisHalaman 70 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN BIgdengan cara memotong seekor harimau (bahasa batak: babiat).
    Raja MargassipManurung dan keturunannya yang berkedudukan haha partubu memperolehdan menyimpan kepala harimau (babiat) sedangkan keturunan Tuan Sogarmemperoleh dan menyimpan kulit badan harimau itu di rumah masingmasing;Menimbang, bahwa Saksi Riduan Jadi Pramuka Sitorus dibawah janjipada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui ada permasalahantanah ladang tanah darat yang dikenal dengan sebutan Batu Maropat Suhiterletak di Sosor Dolok Desa Parbagasan Janji Matogu, Kecamatan Uluan,Kabupaten Toba
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Asmar Jaya bin Haeruddin
2.Marni binti Talibo
17 — 8
  • 8SHSHOHHHI #HHIFee AREER) PRED) PRED PE OE A EE BEL ET UY A A EANHEHE PEEEHEC PHELPS PE EEG EY EL)CHHHAHHHXHHH HH HHH HHHHHHOAOAOAOOA He te tetg tet. ts ts til). 16+S~S~s~s#eeHHHEHHD THN LAHO JHA JHE#hl Ty##hl Ty#OJ##) JAHHHHHUA HAALAHOIAHQIAHA JH S HAHN a L#HO J#HQ JHA) JHMH #SH#H #hUs HHHALHHOIAHQIAHA JHHMH HSH #AAHHUA HHHALHHOIHHQIHHA JHHH#hGH ##haLHHOI#HQI#HA J##MH = #SH = HAHHHGHI AHHALHHOIHHQIHHA JHHH#haiO##halHHOI#HQI#HA J##MH = #SHHHHHNALOHHNELHHO JHHQIHHA JHH+HHHHL HHH HHA XH HH OAH HEA HAHA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — 1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI, 40.JUMMAT, 41.SUTARMAN, 42.NASROH, 43.SARWATI, 44.KRISTINA, 45.JUMIYATI, 46.TASMIANTO, 47.MARIJEM, 48.FUAT ASHAR, 49.SITI KHUSWATUN KHASANAH, 50.WAGINI, 51.AKROMI EKO SAPUTRO, 52.MUTMAINNAH, 53.RUSMIATI, 54.SUWARTO, 55.KAMUNO, 56.SUPATMI, 57.SLAMAT SUBEKAM, 58.SUPADI, 59.SULIM, 60.TUGIYONO, 61.SUMARSIH, 62. SUSSANTO, 63.SUWARNI, 64.DARMI, 65.LIPRIYANTO, 66.DARMI, 67.MINAH, 68.NUR HALIMAH, 69.OCIN, 70.SARINTEN, 71.SRIATUN, 72.SUBARI, 73.SUMIATI, 74.SUKURTI, 75.SUPRIYANI, 76.SUYATNO, 77.WARTIYEM, 78.ACENG, 79.79. DADANG, 80.80. DEDI DERAJAD, 81.H. DAKLAN, 82.JUMADI P, 83.KAMIDI, 84.KARDI, 85.KASDUM, 86.KASIMIN, 87.MA’I, 88.MANJAK, 89.MARUJI, 90.MISDI, 91.MUHAMMAD RAMIN, 92.MULYADI, 93.NGATIRAN, 94.94. SADIUM, 95.SOALMAN, 96.SUGIYO, 97.SUKIDI, 98. SUMARGI, 99.SUPADI, 100.SUTARNO, 101. SUTIONO, 102. SUWAJI, 103. TAMPAN, 104. TARDI PARTOWIYONO, 105. TI’AN, 106. TUKIMIN, 107. WARDI, 108. WAHONO, 109. YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SU’AIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONO MELAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
504 — 118
  • benar benar diakui dengan jelas dantegas kebenarannya oleh Tergugat ;bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengaku sebagai Warga Transmigrasiyang didatangkan dari Jawa Timur, Jawa Tengah dan DKI Jakarta tahun 1973 1974 yang ditempatkan oleh Pemerintah di Simpang Pasir Palaran KotaSamarinda Kalimantan Timur, yang mana dalam penempatan Para Penggugattersebut telah dijanjikan oleh Pemerintah untuk diberikan lahan/tanah seluas 2Ha/KK, lahan pekarangan 0,50 Ha dan lahan perladangan / persawahan 1.50 HaHa
    benar benar diakui dengan jelas dantegas kebenarannya oleh Tergugat Il ;bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengaku sebagai Warga Transmigrasiyang didatangkan dari Jawa Timur, Jawa Tengah dan DKI Jakarta tahun 1973 1974 yang ditempatkan oleh Pemerintah di Simpang Pasir Palaran KotaSamarinda Kalimantan Timur, yang mana dalam penempatan Para Penggugattersebut telah dijanjikan oleh Pemerintah untuk diberikan lahan/tanah seluas 2Ha/KK, lahan pekarangan 0,50 Ha dan lahan perladangan / persawahan 1.50 HaHa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3112 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 —
108 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Jayapurauntuk mulai Peninjauan Setempat dari titik nol yakni dari Teminabuan agarmenjadi jelas dan terang jalan yang dibangun oleh Para Pemohon Kasasiberdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja Sementara (SPMKS) Nomor620.B/SPMKS/Sorse1/2004 tanggal 13 september 2004 tetapi hal itu tidakHal. 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 3112 K/Pdt/2013digubris oleh Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura danMajelis Hakim Judex Facti memulai PS dari Sasnek bukan dan titik Nol yakniTeminabuhan Haha
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
144 — 22
  • Tapitunggu dulu nanti terdengar bapakbapak yangdisebelah haha kalau bapak sebelah ituHalaman 15 dari 117 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019.
    Tapitunggu dulu nanti terdengar bapakbapak yangdisebelah haha kalau bapak sebelah itumendengar tetapi tunggu dulu kami berbicaratentang janda nanti dulu ya, saya kalau adapertemuan, ujungujungnya begitulah kalaujanda memang begitu pak, ya saya pahamlah.Oke, sekali lagi Satu rumah dua janda nanti ya Bahwa pada saat terdakwa Hafizan Bin Abas melakukan kampanyedengan metode pertemuan tatap muka dengan warga Jalan Suak BaruGang Pramuka RT/RW 001/001 Dusun IV Desa Banglas KecamatanHalaman 30 dari 117
    Taptunggu dulu nanti terdengar bapakbapak yangdisebelah haha kalau bapak sebelah itumendengar tetapi tunggu dulu kami berbicaratentang janda nanti dulu ya, saya kalau adapertemuan, ujungujungnya begitulah,kalaujanda memang begitu pak, ya saya pahamlah .Oke, sekali lagi satu rumah dua janda nanti yaBahwa Ahli jelaskan barangbarang yang dijanjikan berupa 1 (Satu) buahDrum, 1 (Satu) buah Magic com dan 2 (dua) helai Kain sarung Wadimordan akan dibagikan kepada tiaptiap 50 (lima puluh) rumah.Bahwa terkait
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 17 September 2015 — TIRANI BORU SITOMPUL LAWAN WALSON SIDABUTAR, DKK
78 — 23
  • Bahwa sesungguhnya pada tahun 1995 atas tanah terperkara telah pernahdiselesaikan oleh para pihak dalam perkara a quo disaksikan oleh paratetua/pengetua masyarakat Tomok dengan membagi rata tanah perkara,penyelesaian mana telah diterangkan dalam kesaksian dari ElieserSidabutar, Mangiring Sidabutar dan Jhonson Sidabutar sebagai kerabat(haha anggi) yang ikut menyelesaikan perselisihan antara Para Terbandingdengan Djalongos Sidabutarsuami pembanding, bahkan yang menarik talimeteran mengukur adalah dilakukan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
  • SAKSI KEDUA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di SEES HaHa Kota Banjarmasin.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 2 tahun yang lalu. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.DAUD DWI SANJAYA Bin AMAR JAYA NURDIN
2.BASKORO BIMO PAMUNGKAS Bin DIDI INDROYONO
3.REZKY ARDIANSYAH Bin NURMANSYAH
105 — 47
  • Bahwa saksi menerangkan Sdr.HERAWATI terakhir Chat di GroupWhatapps, pada tanggal 22 Oktober 2017, jam 22.14 wib , dengan katakata Chat menjawab pertanyaan dari ULFIllYYA UMAMI HAHA SUE AKUBELUM SAMPAI RUMAH INIBahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.5. Saksi YONGKI SOFIANA Bin ARI KURNIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengenal dengan korban yangbernama Sdri.HERAWATI yang diketemukan sudah meninggal dunia diJalan Raya Kemang Kp.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3748/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 23
  • danwane eee eeeeeeeneeee Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 KIs DII Luas 0.015 hawane eee eeeeeeeneeee Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 KIs DII Luas 0.038 haHa.! 2 dari 33 Hal. Putusan No.3748/Padt.G/2020/PA.SdaJadi Total Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 Kls DIl seluas 0.053 Ha atau530 m? tertulis atas nama Uripan b. Satuah dan batasbatasnya antara lainsebagai berikut : SROSIAN WLAA sees caren sarcnoas vane one weve eas stee cones eons exe earmy ere eeJI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
53 — 30
  • Tampubolon dan Mulia Tampubolonberupaya menghubungi saudara perempuan (dalam bahasa Batak disebutito) mereka yang bernama Dortia br Tampubolon (ibu kandung Penggugatselaku istri Kenan Situmorang, dimana Kenan Situmorang adalah adikkandung dari Justin Situmorang), meminta bantuan agar bersediamenyerahkan padinya sebanyak 1.300 kaleng kepada Gustap Tampubolonuntuk dijadikan sebagai biaya menebus atau membeli kembali tanahtersebut dari Justin Situmorang (dalam bahasa Batak,Justin Situmorangadalah Haha
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6149/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • #00 pOJFHQI##HA J##0 (#0 h##HH HAAHHOHHHHEEALHHEHHHEH HEHEHE HEHE pH 0 pAl p# 00 poJ##QIJ##0( #0 h##HH HAAEHSOFAHHE HAHAHHHHHHHHHHHHL @#40 0 PAU @# U0 pPOJ##QIJ##0 (#1 h##HH HAHHH OF HEHE HEHEHE HH#0 ###0 0 PAU ## 00 pPOJ##QI##A J##0 (#1 h##HH HAHHHOFHHEHH PHHHEHHHEHHHEHHAEHHHEHHD AFH UpAU a# 00 pOJ##QIJ##0 (#1 h###H HAFHHSOHFHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHL OAH PAU C# 00 pOJHHQUHHO (#0 HAH HAH OF FHEH AEH He ee LO A pAD 0 #00 pOJHAQIHHA J##0(#0 HAH HAAHHORAHE HL A AL) PHO pAD P# U0 pOJ##QI##O( #0 HAHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
188 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan haha yang telah diuraikan di atas, pertimbanganhakim Majelis Hakim Tinggi dalam Putusan PT Banten yangmenyatakan bahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan MemoriBanding adalah pertimbangan yang tidak tepat, keliru serta terkesandirekayasa sehingga tidak memberikan kesempatan kepada PemohonKasasi selaku Pemohon Banding untuk menyampaikan alasanaasandiajukannya permohonan banding.