Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 29 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
21 — 2
21 — 2
Bukti Tertulisa) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor : 3319010209880007 tanggal07 September 2012, (Bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diKUA. Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor : 4380/96/V/2013tanggal 31 Mei 2013, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi1.
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 30 September 2015 — Pemohon dengan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/77/2012 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;2.
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/059/11/2019 tanggal 7 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DesaSindangmulya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, bermateralcukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Ak Nikah tanggal 4 Mei 1991 Nomor42/15/V/91, tanggal 3Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P;B.
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ijin Poligami, nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
37 — 19
37 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/17/VII/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan.Sumatera Utara, tanggal 05 Juli 2010, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;II. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Alat bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang Nomor : ...... /.....W2001 Tanggal 05Februari 2001, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan 6 Oktober 2003 Nomor : 1339/34/X/2003 Tanggal 3 Oktober2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberikode P;B. Saksisaksi1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
patut, pula tidak ternayata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Register : 25-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 72 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
18 — 2
18 — 2
denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 8
39 — 8
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
48 — 18
48 — 18
nafkah iddah sejumlah Rp. 700.000,perbulan = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan mutah berupa jam tanganseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan mengenai permintaan Termohon, Pemohon menyatakansanggup untuk mem,bayarnya;Halaman. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :IBukti Tertulisa
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan 10 januari 2005 Nomor : 31/31/I/2005 Tanggal 8Januari 2005 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiberi kode P;B. Saksisaksi1.
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Wkb Tanggal 19 Desember 2016 — -TORA KALANDA
130 — 42
130 — 42
, yang terletak di Desa Kahale, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulisa yang keseluruhannya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160022 atas namaPORO BENGO, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160023 atas namaBALI MEMA, diberi tanda P2;3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/24/V/2005, tanggal 19 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;b.