1701/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrelie oelah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

06 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang denganAkta Nikah Nomor 1152/119/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 05 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIN AN 3 72 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn cn nn nee nec ennenesPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Nopember 2010Nomor : 1701

1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh tani,pendidikan terakhir Tidak sekolah, tempat kediaman di *** KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada

1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Bahwa pada saat proses pemeriksaan perkara cerai Nomor: 58/PDT.G/1991/PN.PTK berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan pembagian harta gono gini secara musyawarah, akan tetapisampai perkara tersebut putus dan mempunyai kekuatan hukum

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat danTergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahsetengah/separuh bagian yang sama nilai jumlahnya;4.

dengan Tergugat dahulu adalah suami istri, kKemudianbercerai, dan selama berumah tangga mendapatkan harta gono gini (hartakekayaan bersama) berupa :Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1744/Sei Raya, Kutipan GS Nomor: 184/81tanggal 5 Februari 1981, seluas + 5.213 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701

nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TJI LIP;e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Menimbang, bahwa masih berdasarkan keterangan saksi saksi SIAK MOIALSRUSTIATIK dan BONNIE SITANGGANG yang tidak disangkal oleh Tergugat,benar disamping dua bidang tanah tersebut diatas masih ada lagi satu bidang tanahterletak di Jalan Tanjugopura nomor 61 Pontianak (Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:1701

mengajukangugatan mengenai pembagian harta bersama terhadap pihak kedua (Tergugat)setelah adanya putusan perceraian dalam perkara nomor 58/Pdt.G/1991/PN.Ptk;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.3, yaitu berupa Surat kuasaKhusus dimana Pemberi Kuasa (Tergugat) telah memberi Kuasa kepada LIM TJHUIKIE (Penggugat) untuk menjual dan menyerahkan atau) melepaskan danmenyerahkan kepada Penerima Kuasa sendiri (Tergugat) atau pihak lain yangditunjuk oleh Penerima Kuasa atas sebidang tanah sertifikaat hak milik nomor 1701

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin / kuasa menjual kepada pemohon untuk mewakili AURELIA RAHMADANIEL yang masih di bawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1701, Desa Tumbak Bayuh, luas 300 M², atas nama AURELIA RAHMADANIEL;

3.

Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

1701/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakaNtal a: === nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon

bertempat tinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Turi, RT.O2 RW.01 Desa TuriKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1701/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

1701/Pdt.G/2014/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 1701/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan birih serabutan,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1701/Pdt.G/2014/PA.BmsBisMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama te ahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman RT. 01, RW. 03,Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON

, Pekerjaan , Tempat kediaman dahulu di RT. 01, RW.03, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sekarang alamatnya tidak jelasdan pasti di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan register nomor 1701

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/79/X1/2016 tanggal 08 Nopember 2016;him. 1 dari 10 him.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/79/X1/2016 tanggal08 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

Lalu Penggugat menawarkan agarTergugat dapat membeli SHM 402 Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yangpada saat itu dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 452.Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olh LUTFIAH(Istri Penggugat) (Objek Gugatan), SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun1984 yang pada saat Itu dimiliki oleh HADI SUPRAYITNO (Penggugat)yang masingmasing seluas 10.000 m2, dan saat bersamaan Penggugatmenceritakan kepada Tergugat bahwa Penggugat dan Istri Penggugathendak melakukan

berkisar Rp. 1.500.000, s.d 3.000.000, dan karena Penggugat dan istriPenggugat hendak melakukan ibadah haji, Penggugat dan Tergugatsepakat adanya jual beli atas SHM 402 Surat Ukur No. 1703 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp.20.000.000, SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang padasaat itu dimiliki olen LUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan) sehargaHalaman 7 dari 28 Putusan No.37/Pdt.G/2017/PN.NabRp. 20.000.000, SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984

seharga Rp.20.000.000 atau totalnya Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Beberapa hari setelah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/02/PERPET/2000 tanggal 25 Juli 2000 diterbitkan dan Penggugat menyerahkankepada Tergugat dan Tergugat menerima dari Penggugat berupa SHM402 Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADISUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun1984 yang pada saat itu dimiliki oleh LUTFIAH (lstri Penggugat) (ObjekGugatan), SHM No. 63 Surat Ukur 1701

HADI SUPRAYITNO (Penggugat).Pada bulan Agustus tahun 2000 uang muka sebesar 30% dicairkan untukpengadaan 354 ekor babi dan terjadi transaksi (kwitansi) dimanaTergugat menyerahkan Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)kepada Penggugat dan Tergugat telah menerima SHM 402 Surat UkurNo. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADI SUPRAYITNO(Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang padasaat itu dimiliki oleh LUTFIAH (lstri Penggugat) (Objek Gugatan), SHMNo. 63 Surat Ukur 1701

Bahwapada tahun 2000 Tergugat DR telah menjual dan menyerahkankepada Penggugat DR berupa SHM 402 Surat Ukur No. 1703 tahun1984 yang pada saat itu dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat),SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimilikioleh LUTFIAH (lstri Penggugat) (Objek Gugatan), SHM No. 63 SuratUkur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki oleh HADISUPRAYITNO (Penggugat) yang masingmasing seluas 10.000 m?

Pada tahun 1983 Penggugat membeli tambak yang berdasarkanLeter C Desa No.1701 Persil 21 BS Ill luas + 0330 da ( 3300 m2) dan Persil 21 C S IV luas + 0380 da (8800 m2) atas nama TarbanTjasiyem dengan batas batas: Seb. Utara : dahulu tambak milikSikarDasiyan,CasmadSaodah,SikarSuroto,SarijanMukmin Sekarang tambak milikTarminiGunadi, Rusdi, Sarijan, Mukmin. Seb. Timur : tambak milik SarijanMukmin,TohariWahyunah, Agus Wahib . Seb. Selatan: tambak milik Tohari, Yunah Seb.Barat : Sungai banger5.2.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupatanah tambak yang berdasarkan Leter C Desa No.1701 Persil 21 B S Illuas + 0330 da ( 3300 m2 ) dan Persil 21 C S IV luas + 0380 da ( 3800 m2 )atas nama Tarban Tjasiyem dengan batas batas : Seb. Utara : dahulu tambak milikSikarDasiyan,CasmadSaodah,SikarSuroto,SarijanMukmin Sekarang tambak milik TarminiGunadi,Rusdi, Sarijan, Mukmin. Seb. Timur : tambak milik SarijanMukmin, TohariWahyunah,Agus Wahib .

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupatanah tambak yang berdasarkan Leter C Desa No.1701 Persil 21 BS Ill luas+ 0330 da ( 3300 m2 ) dan Persil 21 C S IV luas + 0380 da ( 3800 m2 ) atasnama Tarban Tjasiyem dengan batas batas : Seb. Utara : dahulu tambak milikSikarDasiyan,CasmadSaodah,SikarSuroto,SarijanMukmin Sekarang tambak milikTarminiGunadi, Rusdi, Sarijan, Mukmin. Seb. Timur > tambak milik SarijanMukmin, TohariWahyunah,Agus Wahib . Seb.

Menyatakan sah perjanjian Jual Beli atas tanah obyek sengketa antara BapakTARBAN dengan Penggugat yang berupa : tanah tambak yang terletak diDesa Blendung Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang , berdasarkan LeterC Desa No.1701 Persil 21 BS Ill luas + 0330 da ( 3300 m2 ) dan Persil 21CS WN luas + 0380 da ( 3800 m2 ) atas nama Tarban Tjasiyem dengan batasbatas : Seb.

Hasyim dan cucunya yangbernama Fauzatul Munira meninggal dunia dilokasi kejadian dengan luka lukayang sangat parah yaitu kepala kedua korban pecah dan bagian tubuh lainnyadidapati luka luka serta beberapa bagian tubuh yang patah tulangnya sepertileher kedua korban mengalami patah akibat dari tertabrak dan tergilas banmobil Truck yang dikendarai terdakwa sesuai dengan surat Visum Et Revertumnomor 445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli

Lsk Bahwa terdakwa sebagai pengemudi 1 (satu) unit mobil barangMitsubishi Light Truck BL 8815 KS warna Merah tersebut dinilai lalaidalam berkendara sehingga akhirnya terjadi kecelakaan lalu lint as danmerenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orang ditempat kejadianperkara ; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PihakPuskesmas Tanah Jambo Aye dan ditandatangani

para korban sehingga para korban tidak dapat menghindarimobil terdakwa yang sedang mengalami rem blong dan terdakwa sebagaipengemudi 1 (Satu) unit mobil barang Mitsubishi Light Truck BL 8815 KS warnaMerah tersebut dinilai lalai dalam berkendara sehingga akhirnya terjadikecelakaan lalu lintas dan merenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orangditempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertum nomor445/1701

GRAJAYA GRAMMI GRAFIKA, berkedudukan di GedungBursa Efek Jakarta (BEJ), Tower Il Suite 1701, Jalan JenderalSudirman Kav. 2223, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Daud Qindi, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Cikini Raya No. 91 G Lt. 3 Jakarta Pusat 10330,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:ANDREW SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus No. 14, RT. 001/RW. 001, Cilandak, Lebak Bulus, JakartaSelatan,

Grajaya Grammi Grafika, berbadan hukum Indonesia, PerusahaanPenyedia Perangkat Keras dan Jasa sistem Informasi beralamat di GedungBursa Efek Jakarta (BEJ), Tower II Suite 1701, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2223Jakarta ;Bahwa Perjanjian tersebut dihadiri oleh saksisaksi: Sudiro Andiwigunodan M. Ali Yunus, serta telah pula di legalisasi oleh Notaris Ny.

Grajaya Grammi Grafika, beralamat di Gedung Bursa EfekJakarta (BEJ), Tower Il Suite 1701, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2223Jakarta, saksisaksi : Sudiro Andiwiguno dan M. Ali Yunus, legalisasiNomor : 13/LG/VII/2005, tanggal 4 Agustus 2005, oleh Nyonya JudiKurniawan Herliman Sentana, SH., MH., Notaris di Jakarta adalah sahdan berharga menurut hukum ;b.

akibat perbuatan terdakwa, saksi RAWIANTO Alias ITO Bin RESI NAHAKAMmengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan ,pergelangan kaki kanan dan punggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk , jari tengah , jarimanis dan kelingking tanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang didugaakibat kekerasan benda tajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban ..sebagaimana kesimpulan dalam Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

di luar rumah langsung membacokan parang yang dibawanya secaramembabi buta ke arah saksi RAWIANTO dan mengenai kepala , tangan sertajari korban , setelah itu terdakwa yang juga berada di tempat tersebut ikutmenusuk perut saksi RAWIANTO korban dengan menggunakan parang danterdakwa yang ikut mengejar saksi korban dari dalam rumah menusuk kepalakorban dengan pisau , hingga saksi korban tergeletak jatuh ke tanah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan hasil Visum Et Repertum LukaNomor : 870 /1701

menggunakan parang danterdakwa HEDI yang ikut mengejar saksi RAWIANTO dari dalam rumah ikutmenusuk pula dengan pisau, hingga saksi RAWIANTO tergeletak jatuh ketanah.Bahwa saksi RAWIANTO mengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi,dada kiri, perut bagian atas, lutut kanan, pergelangan kaki kanan danpunggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk, jari tengah, jari manis dankelingking tanangan kanan, dan putus jari kelingking tangan kiri sebagaimanadiajukan hasil Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

bahwa benar akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi RAWIANTO mengalami luka luka iris padabagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan , pergelangan kaki kanandan punggung kaki kanan , serta putus jari telunjuk , jari tengah , jari manis dan kelingkingtanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang diduga akibat kekerasan bendatajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban, sebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Grtaml Cram ll alll anneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kp Baru Kawung RT 003RW 010, Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Baru Kawung, RT.003, RW. 010, DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal105 September 2013 Nomor: 1701

LAB: 1701/NNF/2014 yang diperiksa oleh Drs.