Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis mawarlis madharis madkaris malianis madwaris mawaris mangaris matharis
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris islam Waris malwaris hibah Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ABDUL MUIS PALAMANI 2. MAIMUNA PALAMANI 3. YANTI PALAMANI 4. ABDUL HALID PALAMANI 5. ABDUL HARIS PALAMANI 6. RAMLAH PALAMANI MELAWAN 1. CHADIJAH PALAMANI 2. NURSIA PALAMANI 3. HANAFI HA’U 4. RIFAI HA’U 5. NURJANI HA’U 6. DJEMI HA’U 7. RIDWAN PALAMANI 8. RIZAL PALAMANI 9. RAMLAN PALAMANI 10. ENDANG PALAMANI 11. RAMLI PALAMANI 12. SYABAN PALAMANI 13. SUSANTI PALAMANI 14. NURDIANA PALAMANI 15. DAHLIA PALAMANI 16. IRSYAD PALAMANI 17. AHLAN PALAMANI 18. SYAFRI PALAMANI
149 — 86
  • Sebagai Tergugat VII;selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mempelajari dalildalil para pihak berperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Juli 2015 telah mengajukan gugatan Waris Malwaris yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Manado di bawah register perkara No.172/Pdt.G/2015/PA.Mdo,tanggal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
2.Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
3.H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
4.Nurmila Binti H. Herman
5.A. Azis Bin H. Herman
6.Jurangke Bin H. Herman
7.Marjan Binti H. Herman
8.Sri Binti H. Herman
9.Nasarudin Bin H. Herman
10.Hj. Hatijah
11.Nurjanah Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
12.Saimoh Binti Abdullah bin Hama Bin Badula
13.Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
14.Jaleha Binti Mustakim
15.Ismail Bin Abdullah
16.Rio Bin Syamsudin
17.Hendo
18.Halimah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
19.Ico Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula
20.Ramlah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
21.Wawan Ramadhan Bin Ismed
22.Eka Komalasari Binti Ismed
23.Hery Bin Ismed
24.Bintang Anastasia Binti Ismed
25.Rahmah
26.Salmah Binti Abdul Hamid
27.Syafrudin Bin Abdul Hamid
28.Ibrahim Bin Abdul Hamid
29.Jamilah Binti Abdul Ham
Tergugat:
1.H. Muhtar Bin Goa Alias H.Marsan Goa
2.Khadijah Binti Goa
3.ST.Halimah Binti Goa
4.Husen Bin Mahmud
5.Maemunah Binti Mahmud
6.Kalisom Binti Mahmud
7.Mahmud
117 — 52
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar Biayaperkara dalam tingkat pertamasebesar Rp.1.060.000;(satu jutaenam puluh ribu rupiah)dan dalam tingkat Banding sebesarRp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Pokok Perkara/KonvensiBahwa Para Penggugat dengan tegas tetap pada prinsip gugatan MalWaris, dan Menolak seacara tegas seluruh dalilJawaban,Eksepsi,Rekonvensi dan Vrawaring, baik dalam pengakuandan pembenaran Para Tergugat dalam Perkara aquo, terkecuali yangdiakui dan dibenarkan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 8
  • PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/20 pe Sp) cps FJ) otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugatan Malwaris antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Binjai, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaABDUL LATIP.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 724/Pdt.G/2012/PA-Mdn
Tanggal 25 April 2013 — Firman A. Sembiring, dkk vs Herlina br Sembiring
48 — 15
  • PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara waris malwaris antara:1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -89/Pdt.G/2020/PN Sel
-Hamidah Alias Samida Alias Inaq Suparman Melawan -Run Alias H. Hamdi, dkk
59 — 36
  • tidak mengembalikan dan menguasai tanah obyeksengketa secara melawan hak bahkan telah membangun rumahpermanen adalah jelas tidak sah dan bertentangan dengan hukum sertasangat merugikan Penggugat, oleh karenanya patutlah dihukum untukmenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dan segalaperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Para Tergugat sendiri baikmemindahtangankan/mengalihkan tanah pekarangan obyek sengketatersebut kepada orang lain maupun keluarganya baik melalui jualbeli,gadai, waris malwaris
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Wsp
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 15
  • PUTUSANNomor 201/Pdt.G/20 10/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadil iperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Malwaris yang diajukan oleh1. Bastian bin Beddu Rahman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Latappareng, KelurahanManorangsalo , Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sebagai penggugat ,2. Hj. Sairah binti Fatang Dg.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • pengganti yang ditinggalkan oleh Amaq Merean alias H.Amin Badri (Pewaris) waktu meninggal dunia, karena dalamperkara warisan harus di jelaskan secara bertingkat, sedangkandalam Petitum sendiri diminta untuk ditetapkan ahli waris dan ahliwaris waris pengganti dari pewaris dan minta ditetapkan bagianmasingmasing ahli waris;Bahwa dalam dalil gugatan para penggugat telah melibatkanpihak ketiga yaitu Samsul Bin Mustamin (Tergugat 4) yang bukantermasuk ahli waris dari Pewaris, karena dalam perkara waris malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 87
  • HAMDANI dan oleh karena ituTergugat 9, s/d 20 seharusnya tidak perlu di tarek atau di masukkan didalam gugatan waris Malwaris sebagai Subyek / para pihak dalam perkaraini karena Tergugat 9, s/d 20 bukan termasuk para ahli waris di dalamperkara ini, bahwa ternyata dalam perkara ini Penggugat telah salahmenjadikan Tergugat 9, s/d 20 sebagai para pihak dalam perkara Aquo,sedangkan menurut Yurisprudensi MARI No.177K / AG / 2014, yaitu perkarakewarisan di Pengadilan Agama adalah murni sengketa di antara
    HAMDANI (Pewaris), hanya satu yangmasih hidup yaitu INAQ HAMDIAH sedangkan dua istrinya yang lain sudahmeninggal dunia padahal sudah diperjelas sama penggugat sebagaimanaposita angka 2 point 2.2. bahwa sebelum AMAQ URUN ALIAS HAJIHAMDANI (Pewaris) meninggal dunia yaitu INAQ HAMDIAH sudahdiceraikan lebih dulu (cerai hidup) oleh AMAQ URUN ALIAS HAJI HAMDANI(Pewaris), sehingga INAQ HAMDIAH tidak perlu diterangkan di dalam dalilgugatan Penggugat karena INAQ HAMDIAH tidak ada kepentingan dalamWaris malwaris
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 94
  • yangdiperoleh secara malwaris dari ibunya yang Bernama XXXXXXXXXX AliasIKassa.Halaman 22 dari 49 dari hal. Putusan Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Dengan demikian secara riil yang berada dalam kekuasaan para abhliwaris sebagai harta peninggalan Alm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - HASAN, S.Pd - ABDUL MUKTI - AFFAN NASRI.SE
72 — 14
  • semuanya.Terdakwa Il ABDUL MUKTI : tidak benar.Terdakwa III AFFAN NASRI, SE : tidak hadir saat dipertemukan di Kantor LurahTerjun.Saksi Il : ALI BADIK, menerangkan sebagai berikut :14Bahwa saksi lupa nomor surat Grant Sultan tersebut dan saat persidangandiperlinatkan surat Grant Sultan No.2327 tanggal 13 Januari 2603 tahunJepang An.MESTERI Binti MUHAMMAD THAIB dan saksi membenarkanbahwa surat tersebutlah yang dipergunakan Para Terdakwa di PengadilanAgama Medan saat sidang perkara gugatan Waris Malwaris
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 797/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat I, II, III, IV, V VS Tergugat I, II
30 — 11
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara MalWaris antara:umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KabupatenLangkat, selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — 1. JANDATE alias BOKE binti KALABAMBA, DKK VS HASNI binti LAKIU
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pantaslagi mendapatkan warisan dari orang tuanya berdasarkan peraturan hukumIslam yang berlaku selama ini;Bahwa untuk menghindari dan lebih menjamin agar objek sengketa tersebuttidak dialinkan atau dipindahtangankan serta tidak diterbitkan suratsuratapapun yang dapat merugikan kepentingan hakhak Penggugat dan ataumembebani hipotik/oeban lainnya serta untuk menjamin gugatanPenggugat, maka Penggugat memohon kepada yang terhormat Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara perdata waris malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
  • mengambil tanah bagian yang telah mereka terima dan telahmereka jual kepada pihak lain dengan sengaja menggugat semua ahli warisserta pihak lain diluar ahli waris yang menguasai Obyek tanah sengketaseolaholah tanah perkara Aquo belum pernah dibagi waris oleh pewaris,sementara faktanya Penggugat juga telah menjual tanah bagiannyaseketika setelah menerima pemberian/hibbah tersebut kepada Pihak lain,dengan dalil dan alasan tersebut diatas membuat jelas bahwa hal tersebutbukanlahn merupakan SENGKETA WARIS MALWARIS
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : BAIQ MURNI Alias BAIQ MURNIATI
Terbanding/Tergugat : Hj. BAIQ MAISUN
121 — 125
  • Bahwa Judex Faktie Pengadilan Negeri Selong sudah sangat tepat danbenar dimana telah mempertimbangan Bukti Para Tergugat yakni Bukti T1s/d T9, karena sebagaimana Bukti tersebut yang diajukan Tergugat dalampersidangan dan serta bersesuaian dengan saksi Tergugat, danbersesuaian dengan sebagian keterangan saksisaksi Penggugat diperolehfakta persidangan bahwa tanah obyek sengketa pernah menjadi sebagiantanah sengketa yang diperkarakan di Pengadilan Agama Selong (Waris MalWaris) dan Pengadilan Negeri
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 354/Pdt. G/2012/PA WSP
Tanggal 28 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
40 — 26
  • G/2012/PA WSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan waris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :1.Sitti Aminah binti Dahi, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Nomor 34Soppeng, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat ;Syahrisal bin Nontji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
54 — 17
  • Pembagian mal waris untuk ParaPenggugat sudah Para Penggugat terima dan telah Para Penggugat jual kepadaorang lain, dan untuk itu Para Tergugat tidak pernah mempermasalahkannya,karena itu memang haknya I miliknya Para Penggugat apakah pembagian malwaris milik Para Penggugat tersebut mau dijual atau diolah oleh Para Penggugat ituhaknya Para Penggugat;Bahwa pembagian mal waris milik Para Tergugat juga adalah hak Para Tergugat.apakah mau Para Tergugat Jual.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
  • Tentang Kewenangan Absolut. bahwa Pengadilan Agama SelongTidak berwenang secara absolut untuk memeriksa perkara malwaris a quo, oleh karena ternyata yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo telah terjadi sengketa hak milik ataukeperdataan, oleh karena antara Para Tergugat dan ParaPenggugat serta para Turut Tergugat tidak ada hubungan warismewaris alias orang lain yang tidak ada hubungan darah alias pihakketiga.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 45
  • Bahwa untuk mempertanggungjawabkan secara hukummengenai harta miliknya yang nota bene sebagai salahsatu objek sengketa dalam perkara MalWaris ini yaitu Hal. 12 dari54HalamanPutusan No.334/Pdt.G/2021/PA.Prg.harta objek sengketa pada angka Nomor 5 huruf dgugatan Penggugat, maka lelaki H.BIHUNA wajibditarik atau dijadikan salah satu pihak di dalam perkaraini menurut ketentuan Hukum Acara Perdata yangberlaku di Indonesia.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 September 2017 —
64 — 30
  • Bahwa Tergugat dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya menyatakan secarategas menolak dan menyangkali secara keseluruhan dalildalil dan dalih didalam : Surat Gugatan Waris Malwaris, dan Perubahan Gugatan Waris Malwarisyang diajukan oleh Para Penggugat, karena kesemua dalildalil dan dalihtersebut tidak benar.2. Bahwa jawaban dalam pokok perara ini adalah satu kesatuan dengan yangtak terpisahkan dengan Eksepsi Tergugat yang tersebut di atas.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71 — 17
  • Ismail Djalili (anak perempuan);Menimbang, bahwa selain mohon ditetapkan sebagai Ahli Waris, Penggugatjuga mohon ditetapkan kadar bagian masingmasing dari pembagian terhadap MalWaris yang ditinggalkan oleh almarhum H. Ismail Djalili;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selain meninggalkan AhliWaris, almarhum H.