Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
METRA ADINDA LARASATI, umur 2 tahun.Dan anakanak tersebut sekarang ada dalam asuhanpemeliharaan Penggugat dengan biaya hidup dariPenggugat.Jawaban : iya betul, Cuma biaya hidup anak tidaksemuanya benar dari Penggugat, dari Tergugat pun masihmembiayai.5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 128/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Resiani Alias Resi
32 — 20
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Resiani Alias Resi
32 — 20
PUTUSANNomor 128/Pid.B/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADEK RESIANI Alias RESI;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 01 April 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Metra Perumahan Tri Brata
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 5 Januari 2017 — I WAYAN ROMA melawan KOPERASI UNIT DESA PEDUNGAN, dk.
79 — 27
79 — 27
WAYAN ROMA, lakilaki, umur +74 tahun, agama Hindu, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Pulau Bungin Gang Ill No. 5Banjar Menesa, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Januari 2016, memberikan kuasaSC) 18: a a1.1 WAYAN SUMARDIKA, SH.2.1 KETUT MADRA, SH. 22272322 22 222 =3.1 KETUT METRA JAYA ARYANA, SH.Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat BALIPRIVACY, Jalan Muding Indah Nomor 99 X KerobokanKaja, Kuta Utara, BadungBali, yang
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; === === == 22222 292 222 nn nn nnn nnn eensAtau : jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyadan patut ( ex aequo et DONO); nn nnn nnn ne renee ne renner enea Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat dihadiri oleh Kuasa Hukum bernama Wayan Sumardika, SH., KetutMadra, SH., Ketut Metra Jaya Aryana, SH, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya bernama : Agung
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusuf Komara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
447 — 185
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
447 — 185
Multimedia Nusantara(Metra), PT. Telekomunikasi Indonesia International (TII/Telin), PT. PINSIndonesia (PINS/Pramindo), PT. Infomedia Nusantara (Infomedia), PT.Dayamitra Telekomunikasi (Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia(TelkomVision), PT. Graha Sarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT.Napsindo Primatel Internasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT.
Infomedia Nusantara bersumberdari PT Multimedia Nusantara (METRA) dengan saham sebesar 51 %(lima puluh satu present) dan PT. Telkomunikasi Indonesia. Tok dengansaham sebesar 49 % (empat puluh sembilan present) dan posisikepemilikan saham PT. Multimedia Nusantara) (METRA) sendiriberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor. 116 Tanggal 28 Mei 1997yang dibuat dihadapan Notaris Soekaimi, S.H. kemudian disahkan olehMenteri Kehakiman melalui Surat Nomor.
Multimedia Nusantara (Metra), PT. TelekomunikasiIndonesia International (TII/Telin), PT. PINS Indonesia (PINS/Pramindo), PT.Infomedia Nusantara (Infomedia), PT. Dayamitra Telekomunikasi(Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia (TelkomVision), PT. GrahaSarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT. Napsindo PrimatelInternasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT.
Infomedia Nusantara bersumberdari PT Multimedia Nusantara (METRA) dengan saham sebesar 51 % (limapuluh satu present) dan PT. Telkomunikasi Indonesia. Tok dengan sahamsebesar 49 % (empat puluh sembilan present) dan posisi kepemilikansaham PT. Multimedia Nusantara (METRA) sendiri berdasarkan AktaPendirian Perusahaan Nomor. 116 Tanggal 28 Mei 1997 yang dibuatdihadapan Notaris Soekaimi, S.H. kemudian disahkan oleh MenteriKehakiman melalui Surat Nomor.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — PT. AGROSARI MERAPI, vs. BUPATI PASAMAN BARAT
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
METRA AKMAL, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal / berkantor di Jl. Pasir Sebelah No. 3,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2012;Pemohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugat.melawan:BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Jalan Ki Hajar Dewantara No.29 Simpang Ampek, Kab. Pasaman Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. VIRZA BENZANI, SH, MH2.
Register : 22-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6914/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlan ......c eee = RD 600.000,00Halaman 15 dari 15 Ptsn.No.6914/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 20 September 2013 — - Penggugat
- Tergugat
44 — 6
44 — 6
Metra... eseesecsseceseeeseesressesecsseeesssesrssssseeess Rp 6.000Jumlah Rp 661.000Terbilang : (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 29
74 — 29
Bahwa Perlawanan Eksekusi ini sebetulnya untuk kepentingan anakdari Pelawan Eksekusi dan Terlawan Eksekusi yaitu yang bernama DAVIDYONOVIC METRA, dan semata mata untuk anak semata wayangnya;Sementara Terlawan yang begitu egois memaksakan agar objek harta bersamadibagi 2 (dua) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa danPenetapan Eksekusi Nomor: 4/Pdt.Eks/2021/PA.Tgrs Jo. Nomor:Halaman 14 dari 30 hal. perlawanan eksekusi PA. Tgrs.1594/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Jo.
Terlawan, danbukan terhadap Penetapan Nomor 4/Pdt.Eks/2021/PA.Tgrs., tertanggal 7 Juli2021;: Bahwa tidak benar Pelawan telah mengiklankan penjualan ObjekGugatan di situs website WWW.RUMAH.COM dengan hargaRp2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa tidak benar Pelawan tidak mempunyai itikad baik terhadapobjek eksekusi, Pelawan hanya menggunakan hak hukumnya untuk menolakpembagian objek eksekusi dibagi dua demi kepentingan anak dari Pelawandan Terlawan bernama David Yonovic Metra
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.457/Padt.G/2019/PA.LKmaka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Februari1984, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Metra Linda binti R.Datuak Sati dan Adip Pertiwi binti Jamaan Malik,keduanya telah memberikan keterangan
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 764/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ABDUL RAVIK AKBAR Bin M. AKBAR
52 — 27
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ABDUL RAVIK AKBAR Bin M. AKBAR
52 — 27
Dedi Metra, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal09 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Kopitiam 212 Komp.Ruko MitraJunction Blok B2 No.2829 Kec.Batam Kota Kota Batam. adapun yangmenjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah saksi ZAINUDINDEMANG sedangkan pelakunya adalan Terdakwa ABDUL RAVIK AKBARBin M.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Padang, 10 Oktober 1953, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Desparika Metra,S.
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Rp. 350.000,B= Bidya Metra cccss o cvs mace Rp. 6.000,Jumlah....... Rp. 391.000,
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 627/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 3
11 — 3
RK Pissex 00,000,Biayd Pemang can ccna vas base RDas 3290005Biaya RedakS1.......... ieee eeeeeeeeeeteeeeeee ceeee tees RDP. vee 5.000,Biadya Metra sii. cissecees eres ereeeasecas Tee RD si cses 6.000,Jumlah beseeeeteeeesteeeetteestteetsteeceene tees RD... 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 28-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Thn. Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 54
93 — 54
Biaya Redaksi Rp 5.000,4, Bisva Metra Rp 6.000. ABDULLAH AL BUCHARI, S.Ag., M.HIJumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan Penggugatdalam keadaan belum Berkekuatan Bukum TetapDikeluarkan : Tanggal 18 Oktober 2012Putusan No.26/Pdt.G/2012/PA.Thn Hal 19 dari 19 halamanTanggal 16 Oktober 2012
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 12 Maret 2014 — -Penggugat
-Tergugat
46 — 5
46 — 5
Metra... eseesecsseceseeeseesressesecsseeesssesrssssseeess Rp 6.000Jumlah Rp 341.000Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Muara Teweh, 12 Maret 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. ABD. WAHID HASYIMLI, S.PdI., SHHal.14 dari 14 Hal Salinan Putusan Nomor 9/Pdt.G/201 4/PA. Mtw
Putus : 22-12-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 PK/Pdt/2009 Tanggal 22 Desember 2009 — ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA, DK ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IX UDAYANA, DKK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., GUSTI ALIT AGUNG SUGIARTHA PRAMANA, GUST NGURAH KETUT WEDANTHA, GUST NGURAH MADE METRA, no.4 sampai dengan No.9samasama bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.38Denpasar ;10.1 GUSTI NGURAH GDE ASTIKA, bertempat tinggal di JalanKumbakarna No.4 Denpasar ;11. ANAK AGUNG NGURAH KETUT JELANTIK ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bli Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
berbicarakasar ;Bahwa tahun 2011 Penggugat bertekad untuk memperbaiki kehidupandengan sekolah Spa di Denpasar selama 6 bulan dan dalam sekolahselama 6 bulan Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat danPenggugat ingin meminjam/ menggunakan sepeda motor milik Tergugattapi tidak diberikan sehingga Penggugat meminjam sepeda motor temandan setelah Penggugat tamat tepatnya tanggal 6 Nopember 2011Penggugat bekerja ke Syprus, untuk berangkat kesana Penggugatmeminjam uang pada salah satu Koprasi di Metra
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
ALLAMAR, SH, MHI namun gagal/tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal09 Mei 2016 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa pada sidang selanjutnya, Termohon diwakili oleh Kuasa HukumnyaDesparita Metra S.Ag Advokat dan Konsultasi Hukum Syariah Cunsltantdengan Surat Kuasa tanggal 30 Mei 2016;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, dan kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon untuk
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
O01Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Desparika Metra, S. Ag, Advokatyang berkantor di Syariah Consultant JI.
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 23 K/PM.III-14/AD/VII/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — Pratu Yohan Efendik
89 — 28
89 — 28
Mayor Metra Gg. II Rt.04 Ds.Lelegundi Singaraja.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Oktobertahun 2008 di Bekangdam !X/Udayana tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan kedinasan.2. Bahwa pada tanggal 18 sampai dengan tanggal 19 Juli2014 Terdakwa melaksanakan Piket di Topbek 1IX.44.03.BSingaraja.3.