Ditemukan 973 data
46 — 26
Tanggal 10 Juli 2007 sejumlah Rp. 135.265455,00 ; dan 63e Tanggal 31 Juli 2007 sejumlah Rp. 181.250.000,00,Rp.100.000.000,00 dan Rp. 120.000.000,00 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa pada dasarnya membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan ahli yang diajukan oleh Penuntut Umum, Abhlitersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurutacara agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: AHLI : WISNU DANU SETIAWAN, SE.Ak
55 — 16
diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pencairan dana Bantuan Sosial tahun anggaran 2009 dan 2010 merupakantanggung jawab pribadi dari Terdakwa.27 Bahwa benar seluruh Kerugian Negara sebesar Rp. 9.916.325 000, (sembilan milyarsembilan ratus enam belas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) berdasarkanhasil audit BPKP Propinsi Jawa Barat pada Pos Anggaran dan Bantuan Sosial tahunanggaran 2009 dan 2010 Nomor : SR1504/ PW10/ 5/2012 tanggal 02 Maret 2012dan berdasarkan keterangan ahli Tuti Susilawati, SE.Ak
WINITA P sebanyak 5 (lima) SP2D dengan nilai sebesar Rp. 904.500.000,00(sembilan ratus empat juta lima ratus ribu rupiah) ;dimana Terdakwa sendiri telah merugikan Keuangan Negara sebesarRp.476.100.000, (empat ratus tujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah)berdasarkan hasil audit BPKP Propinsi Jawa Barat pada Pos Anggaran dan BantuanSosial tahun anggaran 2009 dan 2010 Nomor : SR1504 / PW10 /5 / 2012 tanggal02 Maret 2012 dan berdasarkan keterangan ahli Tuti Susilawati, SE.Ak di bawahsumpah di persidangan
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.A DugatPanjaitan selaku Kepala Dinas Sosial dan saksi SabamSimangunsong selaku Kepala Dinas Perhubungan (Lihat buktibuktiyang diajukan oleh Penuntut Umum yang terlampir dalam berkas)dan pengembalian ini juga telah pula dinyatakan oleh PenuntutUmum dalam surat tuntutannya pada halaman 101 yang berbunyi"kerugian negara sebesar Rp585.000.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima juta rupiah) telah dikembalikan ke kas daerah" dan hal inijuga sudah diterangkan oleh saksi ahli Dwi Prayitno, SE.Ak sebagaiuditor
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut pendapat ahli AGUS PRIYONO,SE.AK telah terjadikerugian negara sebesar Rp2.872.854.055,00 (dua miliar delapan ratus tujuhpuluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima puluh lima rupiah).Bahwa fakta dalam persidangan tidak terbukti unsurunsur pidananya, secaranyata telah terjadi kerugian negara/daerah sedangkan pemidanaanmerupakan Ultimum Remedium atau merupakan penyelesaian terakhir atassuatu masalah dalam pidana.Maka seharusnya jaksa sebagai pengacara negara untuk dapat melakukangugatan
53 — 14
InstansiKecamatan lebih kurang 3 kali di Aula Dinas Pemda dan Dinas Pertanian untukpelaporan ke kecamatan ke Kabupaten Lampung Utara;Bahwa bahwa tim Teknis pernah melakukan pengecekan terhadap Gapoktanyang mendapatkan bantuan;Bahwa untuk penyaluran dana PUAP, Pemerintah Daerah (Pemda)menggunakan dana pendamping sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli TUNGGULSIMANJUNTAK, SE.Ak
41 — 18
BAMBANGNURCAHYO, SE.Ak, sesuai ketentuan dalam KUHAP namun tidak hadir oleh karena itu JaksaPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaannya di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa jabatan Ahli di perwakilan BPKP Provinsi Jawa timur sebagai auditorMadya mulai bulan Pebruari 2013.Bahwa tugas pokok Ahlii adalah melakukan audit investigasi dan auditpenghitungan kerugian keuangan Negara.Bahwa
106 — 28
Kuryana Aziz selaku KepalaDinas Pendapatan, Pengelolan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kota Prabumulih (pihak pertama), serta SahalaSiahaan, SE.Ak. selaku Pemimpin Cabang PT. BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan Cabang Prabumulih(pihak kedua);e Bahwa (atas izin Hakim Ketua, dalam persidangan ini dengandisaksikan Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat, saksimemperlihatkan foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kota Prabumulih dengan PT.
38 — 16
RINTAR MABUE LUMBAN TOBING,SE.Ak selaku ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulumenjelaskan bahwa hasil audit yang di lakukan bersama Tim terhadapkegiatan Program Raskin di Desa Simpang Beliti KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong tahun 2016, telah ditemukanpenyaluran raskin yang tidak disalurkan kepada Warga sehinggamenimbulkan kerugian Negara sebesar RP. 132.077.700.00, (Sseratustiga puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).Perbuatan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H.
RINTAR MABUE LUMBAN TOBING,SE.Ak selaku ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulumenjelaskan bahwa hasil audit yang di lakukan bersama Tim terhadapkegiatan Program Raskin di Desa Simpang Beliti KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong tahun 2016, telah ditemukanpenyaluran raskin yang tidak disalurkan kepada Warga sehinggamenimbulkan kerugian Negara sebesar RP. 132.077.700.00, (Sseratustiga puluh dua juta tujuh puluh tujuh riobu tujuh ratus rupiah).Perbuatan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dedet Darmadi, SH
264 — 114
Firnanda Wira Kesuma, SE.Ak Bin Musafir Umar;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh Tanggal 10 Maret 2021 nomor 27/Pid.Sus/TPK/2020/PN Bna;Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera
34 — 16
Made Mahendra Budi, SE.Ak,MM. dari KuasaHukum Ni Putu Artha, lalu diberitanda bukti P17 ;Informasi Data Pembayaran dan peta Blok Lokasi Obyek Sengketa besertanama orangorang yang telah membeli tanah milik Men Putu Katon di JalanSerma Kawi Denpasar, lalu diberi tanda bukti P18 ;Sertifikat Hak Milik No.1234, luas 268 M2, Desa Dauh Puri Klod atas namaNi Putu Ayu Sri Artati,SE.
93 — 24
Kuryana Aziz selaku KepalaDinas Pendapatan, Pengelolan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kota Prabumulih (pihak pertama), serta SahalaSiahaan, SE.Ak. selaku Pemimpin Cabang PT. BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan Cabang Prabumulih(pihak kedua);Bahwa (atas izin Hakim Ketua, dalam persidangan ini dengandisaksikan Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat, saksimemperlihatkan foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kota Prabumulih dengan PT.
160 — 71
Rozaly Fatma (saudara perempuan)
- Mahmud Murod SE.Ak bin Tengku H. Rozaly Fatma (saudara laki-laki)
3. Menetapkan harta bersama antara almarhumah Dra. Hj. Nurul Qomariah binti Tengku H. Razaly Fatma dengan Ir. H.
Mahmud Murod SE.Ak bin Tengku H. Rozaly Fatma (saudara lakilaki)3. Menetapkan harta bersama antara almarhumah Dra. Hj. Nurul Qomariahbinti Tengku H. Razaly Fatma dengan Ir. H. Pramadi Kusumo bin SurahmadKusumo (Tergugat) sebagai berikut;1. 1 unit rumah yang terletak di Perumahan Bumi Cibinong Indah, BlokB.11, Kelurahan Sukahati, Cibinong, dengan ukuran panjang 14 M2dan luas 14 M2 dengan batasbatas berikut: Sebelah Utara : Sungai Ciliwung; Sebelah Selatan : Jalan Ciliwung.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
83 — 34
ZAHRUL HARMEN, ST.MMtersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak,CFF dari BPKP Perwakilan Propinsi Sumbartelah melakukan audit dalam rangka penghitungan kerugian kKeuangan negarasebagai berikut :a. Selisih volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 M3.b. Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105M3Halaman 47 dari 128 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2016/PT.PDGc.
ZAHRUL HARMEN, ST.MMtersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak, CFF dari BPKP Perwakilan Propinsi Sumbartelah melakukan audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negarasebagai berikut:a. Selisih volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 M3.b. Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105M3c. Selisin volume pekerjaan injeksi epoxy beton pada lantai dasar adalah 360,5titik (tidak dilaksanakan).d.
37 — 18
2011 ahli kurang ingat karena sistemkeuangan ini sudah begitu amburadul jadi kita dari tim mengadakan suatu audityang sifatnya lebih mendalam lagi untuk menemukan halhal yangsesungguhnya ;Bahwa audit yang dibuat Januari 2011 itu masih audit yang sama dengan yangtanggal 12 Mei 2011 berbeda tapi itu pendalaman daripada audit yang terdahulu ;Bahwa arus kas itu sesungguhnya menjadi bahan untuk melakukan suatu audit ;Bahwa laporan audit yang ahli buat di laporkan kepada Manajemen ;Ahli BUDI SETYAWAN, SE.AK
127 — 17
IKA SUWITAmasingmasing selaku pribadi maupun secarabersama sama selaku Panitia Pengadaan Tanah Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Negara untuk kantor perwakilan BPK RI diManado untuk tahun anggaran 2006, dan tahun anggaran 2007 berdasarkanSK No. 299/SK/VIIIVIII.3/12/2006 tanggal 15 Desember 2006 danberdasarkan SK No.14 a/K/VIIIVIII.3/1/2007 tanggal 9 Januari 2007baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan denganMohammad Hatta (sudah meninggal Dunia), MUHAMMAD YASIR, SE.Ak
83 — 31
puluh tiga = a Bahwa saksi tahu sewaktu diadakan rapat MAD yang difasilitasi oleh BKMDmaka terdakwa membuat Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2013 dansemua tunggakan pada saat tersebut merupakan tanggung jawab terdakwa; Bahwa saksi tahu sebahagian dana PNPM ini dipergunakan oleh terdakwa untukusaha pribadinya yaitu membeli Kopra; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli yaituLINDUNG SAUT MARULI SIRAIT,SE.Ak
91 — 45
berupadokumen;e Bahwa yang membuat dokumendokumen untuk bapak Siraitadalah Sekretaris EsbenWakerkwa; e Bahwa ada tunggakan dana KPU Pak Sirait yang belumdibayarkan sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar lebih)lebih; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut diatas; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum disamping mengajukan SaksiSaksi Faktatersebut di atas, juga mengajukan Ahli yang di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Ahli FERDINAN PALEMBANGAN, SE.Ak
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD IMAM SUNDARTA, SE.Ak. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SECARA BERSAMAHal. 147 dari 154 hal. Put.
207 — 229
MEYWAN HERAROSY, SE.Ak.
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
145 — 130
NOVIERNI YOANADWI, SE.Ak M. Si, adapun tugas mencatat /merekapitulasi keluar/masuk keuanganmenjalankan perintah bayar vis transfer maupun tunai kepada vendorvendor pendamping, dan bertanggung jawab kepada Terdakwa. dibantuoleh staf masing msing bernama : SARTIKA DEWI, SYAHRIA NORA, NIAERAWATI OKHTA FITRIANI, NOVA DIAN PERMADI. Bahwa untuk Operasional Perusahaan PT.
NOVIERNI YOANADWI, SE.Ak M. Si, adapun tugas mencatat /merekapitulasi keluar/masuk keuanganmenjalankan perintah bayar vis transfer maupun tunai kepada vendorvendor pendamping, dan bertanggung jawab kepada Terdakwa. dibantuoleh staf masing msing bernama : SARTIKA DEWI, SYAHRIA NORA, NIAERAWATI OKHTA FITRIANI, NOVA DIAN PERMADI. Bahwa Perusahaan PT.