,M.H sebagai Hakim Ketua, Arya Putra NegaraKutawaringin,S.H.M.H dan Melissa S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Susunan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Bgr tanggal 07Januari 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Herri Astuti, S.H,M.H Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat tanpa

dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Arya Putra Negara.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, olehGugun Gunawan, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., sebagai PaniteraPengganti serta dihadin oleh Pemohon tersebutPanitera Pengganti, Hakim,Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum

,MH dan R.YURTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri RETNA K,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan terdakwa.Hakim hakim anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDLSH.

,MH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.

PENETAPANNomor 1074/Pdt.P/2015/PA.Mtr.e+2 5 y23 jlo II ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Muhamad, umur 53, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gg.

Sinar Perum NelayanLingkungan Gatep RT.004 RW. 004 Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai : Pemohon I;Marnah binti Sulaiman, umur 48, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Arya Ilham bin Ilyas untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Irmawati binti Abd. Kadir di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya dankenalTermohon bernama Irmawati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Madello kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum

bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi dansudah tidak ada komunikasi Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya

ARYA GADING Alias GADING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di jalan raya waitatiri,Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi bersama teman teman saksi sengaja carter mobil yangdikendarai terdakwa untuk pergi dan pulang dari stain lorong putri negeribatu merah menuju ke pantai hunimua;Bahwa saksi bersama 17 orang teman teman saksi patungan

Andi Hamzah, SHdalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Rineka Cipta Jakarta, Februari1994, halaman 106109 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai

Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri

MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR DENGAN CARAATAU KEADAAN YANG MEMBAHAYAKAN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi

minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri danbergantung di pintu mobil dan terdakwa

Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.

Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan

Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa karena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah13.umur (belum mumayyiz) dan selama ini anak anak dekat dandiasuh oleh Penggugat sendiri, maka kami mohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adam Arya, lahir padatanggal 22 Februari 2007 dan Mediana Mecca, lahir pada tanggal29 April 2011 tetap berada dalam asuhan Penggugat (ibunya)sebagaimana diatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karena sesudah perceraian anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adam Arya, lahir pada

,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh DWI ANGGINI,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlzg. RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHum MOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

M bin Mustaming) danPemohon Il (Nurcaya binti Dodding) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andika Arya Saputra binSupriadi. M, lahir pada tanggal 21 November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6.

ada 2(dua) orang yaitu Taming dan Ramli Rahim, dengan mas kawinberupa kalung emas 3 (tiga) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Andika Arya

Arya Sena Radika, SH.Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukumSuryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berdomisili diJalan Arsad Rainun, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara,telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa diPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1064/SKH/VIII/2021/PA.Gsg, tanggal 6 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa hukum paraPembanding;melawanTerbanding I, umur Xx tahun, pekerjaan Petani, alamat KabupatenLampung Tengah, sebagai Terbanding

Arya Sena Radika, SH. Advokat/Konsultan Hukumpada kantor hukum Suryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di JalanHalaman 5 dari 9 hal, Putusan No 46/Pdt.G/2021/PTA.

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUFFIANDI R alias LUFFI
2.MUHAMMAD DHAFA alias DAFA bin DUDY SAHRONI
3.ERIKE TONI INDRAJIT alias ERIK Bin SUKAMTO
4.FARRAS PUTRA AUDY alias AMBON

Penggugat:
GUSTI AYU CHILSA RE
Tergugat:
DWIPA ARYA CANDRA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Direktur PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Central International

Pembanding/Penggugat : Tommy Hermansyahommy Hermansyah Diwakili Oleh : Arya Wira Hadikusuma, S.H, dkk
Terbanding/Tergugat I : RINTO AGUNG NARIMO, S.Sos Diwakili Oleh : M. JA'FAR SHODIQ SH MH NANANG ILMIAWAN ABDUL MUN'IM SH
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan minuman Limun Linggar Djati

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :4699/ Pdt.G /2015/ PA. Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699/Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.