Ditemukan 882 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TABANAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Tbnan Tanggal 18 Nopember 2015 — Perdata
76 — 21
76 — 21
Tabanan, Kabupaten, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Z Fotokopi Akta cerai Nomor : 03/AC/2013/PA.Tbnan dikeluarkan olehPengadilan Agama Tabanan, tanggal 28012013, yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahdidengar kesaksiannya di depan sidang, yaitu :Kateno
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Th.I bin Sultan Bakri) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Kateno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara dan Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Kateno Hadi Saputro bin Rebo) terhadap Penggugat ( Siti Cholimah binti Slamet) ;
4.
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarkawi bin Hamsin), terhadap Penggugat (Eka Ayu Rahmadani binti Kateno);
4.
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ari Bagus Kusuma bin Kusmiyanto) terhadap penggugat ( Sulis Dwi Purwati binti Kateno);
4. Membebankan kepada
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarmaji bin Kateno) terhadap Penggugat (Heni Sulitiorini binti Maslekan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 0932/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Kateno bin Kliwon dan Bayu Saputra bin Subandi
Register : 17-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2023/PA.Pct Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mendi Ferdiansa bin Slamet Riadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heti Trihastuti binti Kateno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan seorang
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redi Susanto bin Kateno) terhadap Penggugat (Intan Frismadita Cahaya Sari binti Sutikno );
4. Membebankan
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kateno bin Riman) terhadap Penggugat (Sutini binti Ponimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno bin Katejo) terhadap Penggugat (Sufriasih alias Supri binti Rebo);
4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6592/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa saksi tahu sejak awal pemikahan Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan di rumah orangtua Termohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan benardan menerimanya.2.Ika Susanti bini Kateno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta
Putus : 03-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 3 September 2012 — KARNI bin SUMIRAN
50 — 5
50 — 5
warna orange setelah semua roboh, oleh terdakwa pohon jattidipotongpotong dengan berbagai ukuran dari yang terpendek 110 cm dan paling panjang 300cm menjadi 52(lima puluh dua) potong dengan total kubikasi 2,632 M3, kemudian kayu jatiyang sudah berbentuk gelondong oleh warga dinaikkan kedalam pick up L300 No.Pol. 8594RG sebanyak 22(dua puluh dua) potong bentuk gelondong diangkut oleh ANWAR SANUSIAls AAN tanpa SKSKB (Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat) menuju ke Gudang milikKATENO ...............KATENO
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahkudi Nur Yahya bin Sudirman) terhadap Penggugat (Yayuk Haryanti binti Kateno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan berturutturut;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga yangbaik, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il Pemohon: Heru Wijayanto bin Kateno
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayitno bin Sumaryo/Wardoyo) terhadap Penggugat (Titik Dwi Ratnasari binti Kateno);
4.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 207 /Pid.B/ 2013 /PN. JMB Tanggal 1 Agustus 2013 — ABA MIADJI
16 — 1
16 — 1
KATENO :Bahwa yang saksi ketahui masalah saksi jual bibit Polo yang saksi jual pada P.Giat dan terdakwa Miaji dirumah saksi sebanyak 200 biji yang satu bijinya denganharga Rp. 10.000, dan semuanya uangnya Rp. 2.000.000, .bahwa terdakwa selain jualan polo juga jualan bibit cengkeh, bibit durian dill.Bahwa Saksi tidak tahu masalah cengkehnya saksi korban yang yang dijualterdakwa dan uangnya yang diterimakan saksi Yoyok pada terdakwa .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa
Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — NANANG YASIFUN, Spt Bin H. MASYADI ;
KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
33 — 15
33 — 15
Pekerjaan lain lain 38.844.500 21.645.000, 17.199.500Jumlah 250.000.000 143.487.000 106.513.000 e Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up terhadap pekerjaan pembangunanlapangan dengan memalsu tanda tangan Sdr Moch Bochori, memalsu tanda tanganSupri , Kateno dalam pekerjaan pengadaan rumput sesuai anggaran yang ada Rp201.213.500 padahal realisasi belanja hanya Rp 111.900.000, ada selisih Rp89.313.500 dan juga dalam pekerjaan lain lain terdakwa dengan mendatangani sendiribukti bukti kwitansi
Pekerjaan lain lain 38.844.500 21.645.000, 17.199.500Jumlah 250.000.000 143.487.000 106.513.000 Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up terhadap pekerjaan pembangunan lapangandengan memalsu tanda tangan Sdr Moch Bochori, memalsu tanda tangan Supri , Kateno dalampekerjaan pengadaan rumput sesuai anggaran yang ada Rp 201.213.500 padahal realisasi belanjahanya Rp 111.900.000, ada selisih Rp 89.313.500 dan juga dalam pekerjaan lain lain terdakwadengan mendatangani sendiri bukti bukti kwitansi
KATENO alamat Ds. Buntaran, Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagung tidak ada,Sdr. IKA alamat Ds. Buntaran, Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagung tidak mengetahui,saksi KAFID ada tapi alamatnya bukan Ds. Buntaran, Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagungmelainkan Ds. Gilang, Kec. Ngunut, Kab.
Pekerjaan lain lain 38.844.500 21.645.000, 17.199.500Jumlah 250.000.0000 143.487.000 106.513.000 Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up terhadap pekerjaanpembangunan lapangan dengan memalsu tanda tangan Sdr Moch Bochori, memalsu tanda tanganSupri , Kateno dalam pekerjaan pengadaan rumput sesuai anggaran yang ada Rp 201.213.500 padahalrealisasi belanja hanya Rp 111.900.000, ada selisih Rp 89.313.500 dan juga dalam pekerjaan lain lainterdakwa dengan mendatangani sendiri bukti bukti
Tulungagung yang antara lain kepada Staf Kementrian Pemuda dan Olah Ragasebesar Rp. 30.000.000., Pengawas Kementrian sebesar Rp. 6.000.000,, Ke Isroil sebesar Rp.12.500.000, dan lainlain; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up terhadap pekerjaanpembangunan lapangan dengan memalsu tanda tangan Sdr Moch Bochori, memalsu tanda tanganSupri , Kateno dalam pekerjaan pengadaan rumput sesuai anggaran yang ada Rp 201.213.500 padahalrealisasi belanja hanya Rp 111.900.000, ada selisih Rp
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 440/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 30 Oktober 2014 — HARYONO als HAR bin SUGITO
22 — 3
22 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATENO Bin MANGIL, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik bekas wadah beraswarna putih berisi sandatan dari sabuk warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 28-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
74 — 28
74 — 28
Andika Jaya Mandiri, membuktikan yang mengangsuruang muka dan kelebihan tanah adalah Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T.9 merupakan catatan pribadi pembayarandari Tergugat, tanggal 28 April 2016 oleh karena itu tidak dapatdipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, selain bukti tulis tersebut Tergugat mengajukan empatorang saksi yaitu : Joko Prasetyo bin Sunyoto, Yari Ningsih, Asri Astuti bintiKasrun dan Yosep Sumardianto bin Kateno Saiman;Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat tersebut sudah dewasa
dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angkaS3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksiTergugat yang bernama Prasetyo binSunyoto, Yari Ningsin, dan Yosep Sumardianto bin Kateno Saiman padapokoknya tidak mengetahui asal usul uang yang dipakai membeli rumah diperumahan Kebonagung Indah;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama Asri Astuti binti Kasrunmengetahui Tergugat pernah dapat bagian warisan Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah