Ditemukan 803 data
8 — 7
Termohonberselingkuh dengan pria lain dan Termohon sering membantah jikadiberitahu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak sejak November 2020 dan saat ini Pemohon sudahmendapatkan rumah kontrakan untuk tempat tinggal:; Bahwa Pemohon bekerja jualan bolangbaling/makanan gorengan danTermohon membantu usaha Pemohon menjual bolangbaling; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SUTARNO bin TARTO
70 — 26
Lasino Bin Tarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBhingga pukul 04.00 WIB, di Jalan Lintas Timur Jambi, KM. 51 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi kehilangan1 (satu) unit mobil truck yang berisi wortel; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Supriyanto Als Cempe akanmenuju Kota Palembang dengan membawa truk colt Diesel Nopol BE9060 GK yang bermuatan wortel, tiba tiba dijalan
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
57 — 7
Penggugat:
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
102 — 16
Penggugat:
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
66 — 32
TARTO TARWIN.2. SAYIDIN SARNA.3. GAYAT NURHIDAYAH.Bahwa dalam hal ini Tergugat (GSUPRAPTO SH.
Taryadi meninggal dunia tanggal 14 Juni 2007(bukti para Pembanding/P B 2);Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding bertanggal 10Oktober 2018 dari Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, menyatakandengan tegas, menolak terhadap Surat Pernyataan dari TARTO TARWIN anakkandung dari alm.
66 — 55
Sin Tjeng tidak mempunyai anak;Sepengetahuan saksi tanah itu. masih atas nama Law Moy Sindan law Moy Yen;Bahwa saksi tahu batasbatas lokasi tanah tersebut saat iniyaitu :Sebelah Utara : tanah Nali;Sebelah Barat : tanah Pak Tarto;Sebelah Timur : tanah Sunaryo dan Stiadi;Sebelah Selatan : tanah Pak Takil dulu sekarang Pak Salmin;Bahwa saksi kenal dengan alm. Moh. Abdullah MarikarBahwa saksi tahu kalau alm. Moh.
128 — 38
(PP Nomor 11 Tahun 2003)Purwati:;(alm) (Vide Bukti P 178)SigitBin Page 71 Tarto 51. Djupri Rp. II/c 1 bulan Rp. 834.400,515.600 (PP Nomor 66 Tahun 2005)(Vide Bukti P 179)52. Mudji Rp. I/d 1 bulan Rp. 575.000.Sulisty 262.680ae (PP Nomor 11 Tahun 2003)ono 7(Vide Bukti P 178)53. Dirman Rp. I/c ; Rp. 164.220,164.220; (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)54. Supar /Rp. I/b 7 Rp. 183.700,125.810man (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)55. Hamrin Rp.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 121.125.346.51. Djupri Rp. 105.798.560,52. Mudji Sulistyono Rp. 90.727.540,53. Dirman Rp. 109.827.540,54. Suparman Rp. 109.911.940,55. Hamrin Rp. 97.327.540,56. Achmad Rp. 84.977.540,57. Suyanto Rp. 92.452.540,58. Wartono Rp. 107.796.000,59. Muhartono Rp. 96.163.860,60. Senen Sugiyono Rp. 111.729.340,61. Wahyudi Hidayat Rp. 110.195.840,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.642.000,51. Djupri Rp. 1.599.500.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.175.000,53. /Dirman Rp. 1.175.000,54. Suparman Rp. 1.175.000,55. Hamrin Rp. 1.175.000,56. Achmad Rp. 1.175.000,57. Suyanto Rp. 1.175.000,58. Wartono Rp. 1.373.700,59. Muhartono Rp. 1.597.500,60. Senen Sugiyono Rp. 1.175.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.597.500,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 6.872.644,51. Djupri Rp. 6.301.564,52. Mudji Sulistyono Rp. 5.163.652,53. Dirman Rp. 6.314.062,54. Suparman Rp. 6.388.166,55. Hamrin Rp. 5.571.652,56. Achmad Rp. 4.447.152,57. Suyanto Rp. 5.258.527,58. Wartono Rp. 6.129.312,59. Muhartono Rp. 5.514.234,60. Senen Sugiyono Rp. 6.498.686,61. Wahyudi Hidayat Rp. 6.234.964,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.000.000,51. Djupri Rp. 1.000.000.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.000.000,53. Dirman Rp. 1.000.000,54. Suparman Rp. 1.000.000,55. Hamrin Rp. 1.000.000,56. Achmad Rp. 1.000.000,57. Suyanto Rp. 1.000.000,58. Wartono Rp. 1.000.000,59. Muhartono Rp. 1.000.000,60. Senen Sugiyono Rp. 1.000.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.000.000.62. Rachman Hadi Asyari Rp. 1.000.000,Jumlah Total Rp. 62.000.000, Terbilang : Enam puluh dua juta rupiah;k.
1.ANTON
2.FANNY SETIAWAN
3.YENNY SETIAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
52 — 0
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 357/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3076/1994, tanggal 18 Maret 1994, luas 19.125 M2 (Sembilam Belas Ribu Seratus Dua Puluh Lima Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Rudi Bangbang H;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 363/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3058/1994, tanggal 18 Maret 1994
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 432/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3256/1994, tanggal 27 April 1994, luas 9.000 M2 (Sembilan Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Yoyon Supriyanto;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 433/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 3255/1994, tanggal 27 April 1994, luas 7.500 M2 (Tujuh Ribu
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 351/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 17 Februari 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 2823/1994, tanggal 16 Februari 1994, luas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Ir.
J A Tarto Alimsyah;
3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang untuk mencabut:
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.197.000,- (Empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
176 — 24
TARTO ditempati Soni MotorSebelah Timur : Sungai ;Sebelah Barat : Jalan Pendidikan ;Bahwa saksi pernah dengar jika tanah makam EKO PROYO asalusulnyatanah pribadi dilelang seseorang lalu dihibahkan ke perkumpulan EKOPROYO ;Atas keterangan saksi tersebut,Kuasa Penggugat akan menanggapipada kesimpulan, Kuasa Para Tergugat akan menanggapi pada kesimpulan ;Saksi ke2 YUJIONO ;Bahwa ketua EKO PROYO adalah P.
TARTO ditempati Soni Motor, sebelah Timurberbatasan dengan Sungai, sebelah Barat berbatasan dengan JalanPendidikan. Ada lampu penerangan EKO PROYO sekitar tahun 2000,yang membayar listriknya EKO PROYO ;Halaman 64 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Jbg.2. Saksi YUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaKetua EKO PROYO adalah P. HANDOKO. Waktu saksi kecilketuanya LITING HAN. Hubungan LITING HAN dengan EKO PROYOtersebut anaknya.
114 — 31
THOMAS RHEMUSPRAWIRO,Selaku Manager Umum adalah Pak TARTO dan Operasionaladalah saksi,dalam menjalankan tugas jabatan , saksi bertanggung jawabkepada Pak tarto selaku Manager Umum Perusahaan PT. Bali Tuna Segar ;Bahwa Jumlah kapal keseluruhan yang dimiliki dan diageni oleh PT. BaliTuna Segar ada sebanyak 21 (dua puluh satu) unit Kapal Penangkap Ikan;Bahwa Kapal KM.
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
69 — 38
Dariperkawinan tersebut melahirkan 6 orang anak yaitu Moyliasari Boenjamin,Ngat Boenjamin alias Boen Tjen Wah, Zein Boenjamin alias Boen Tje Bong,Fonasari Boenjamin alias Boen Swan Nio, Oetjon Boenjamin alias BoenTjen Beng dan Hady Boenjamin alias Boen Tjen Shuh (ic. para Terlapor);Bahwa selanjutnya pada tahun 1990 Sahar Boenjamin menikah lagi denganHanwaty Kwee Tarto alias Kwee Gek Han sesuai dengan Akte PerkawinanNomor 945/990 tanggal 17 Desember 1990 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kodati
83 — 32
Saksi Ahli : TARTO, Umur/tanggal lahir : 31 tahun / Tanggal, 19Desember 1981, Alamat : Taman Royal 3 Albasiah Raya No. 29 Rt/Rw 001/012 Poris Plawad, Cipondoh, Tangerang, PekerjaanKaryawan PT.
MASTURI, saksi HERU SANTOSO, saksi DADANG ARIWIBOWO, saksi SUJARWO PRAMONO dan saksi Ahli TARTO, serta keteranganTerdakwa yang ternyata mempunyai hubungan persesuaian satu dengan lainnya,diperkuat dengan adanya barang bukti, maka telah dapat diketahui faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib.saksiDADANG ARI WIBOWO dan saksi SUJARWO PRAMONO yang membawa 2(dua) tas koper dan 2(dua) tas rangsel/tas punggung yang berisikan HandPhone berbagai merk
24 — 17
Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersamasaksi Supar, tarto
18 — 12
Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersamasaksi Supar, tarto
67 — 12
TARTO SENTONO,MPD;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah DekanUniversitas Sarjana Wiyata sekaligus dosen terdakwa dari semester s/dVI saksi mengajar terdakwa;23Bahwa perilaku terdakwa selama menjadi mahasiswa saksi, terdakwamerupakan anak yang baik, tidak pernah mabukmabukan serta rajinkuliah.Bahwa terdakwa juga aktif mengikuti kegiatan dikampus terutamakegiatan olah raga;Bahwa pergaulan terdakwa dengan temanteman dikampus baik, tidakpernah ada masalah, tidak pernah berbuat onar serta
270 — 50
., M.Hum dan Tarto Widodo,S.H., M.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl. Sultan Fatah Nomor. 118 DemakJawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020Nomor. 024/ Kuasa/Pdt/xX/2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 616/BH/2020/PA.Kds tanggal 26Oktober 2020, sebagai Penggugat;Melawan1. Kepala Kantor PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk JakartaSelatan, c.q Kepala Kantor PT. Bank CIMB NIAGA,Tbk, Cabang Kudus., di JI.
59 — 99
Semarang Utara, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Agus Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Tarto Sebelah Barat : BlumbangRumah milik EFENDI / TITIK PANGESTUTI (PenggugatLil) yang terletak di Kebonharjo RT O5/RW XI, Kel.Tanjungmas, Kec. Semarang Utara, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Milik Santo. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan =: Rumah Milik Painem.
71 — 14
Tarto: rumah bpk. Saifulrumah bpk. H. Agus Mulyadie Rumah dan Bangunan milik Tergugat VI yangterletak di Perum Bluru Permai Blok S. 27, RT. 03RW. 09 Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dengan batas batas yakni:: jalan: rumah kosong Blok S No. 13: rumah kosong Blok S No. 26rumah bpk. H.
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Legiyanto bin Tarto
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ENI APRIYANTI Als ENI Binti YULI HARTONO
120 — 24
mencapai Rp.572.400.000, (lima ratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)sedangkan dari ruang khasanah terdapat selisin sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga total kerugianmencapai Rp.1.055.700.000, (Satu miliar lima puluh lima juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa atas jumlah kerugian tersebut, Saksi tidak mengetahui secarajelas dan pasti mengenai adanya pengembalian yang Terdakwa lakukanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;4.Sutarto Als Tarto