Ditemukan 3657 data
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf als Ucu
29 — 3
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Kab.
1.Hj. Norhidayah binti Mahlan
2.Hj. Fitriani binti Moh. Majidi
3.Robian Noor bin Moh. Majidi
4.Hidayat, SE bin Moh. Majidi
5.Indra Saputra bin Moh. Majidi
19 — 8
Tiram 15 No. 12 RT/RW 005/001 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Bertindak untuk diri sendiri serta wali dari : ADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias H.MMUHAMMAD MAJEDI, TempatTanggal Lahir Banjarmasin, 09 Agustus 2001, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jl. TTD GG. Tiram 15 No. 12RT/RW 005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon FITRIANI, HJ Binti MOH.
Teluk Tiram Darat GG. Tiram 15 No. 12 RT/RWSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 21 halaman005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon III4. HIDAYAT, SE Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, Tempat TanggalLahir Banjarmasin, 20 Februari 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JI. Tembus Mantuil Komp.
Tiram 15 No. 12 RT/RW005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon VPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidanganDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor460/Pdt.P/2018/PA.Bjm pada tanggal 25 September 2018 telah mengajukanpermohonan
berbatasan dengan : Tanah Hak Milik Haji Achmad Sabransesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 1575 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 11 Januari 1995 atas namaMUHAMMAD MAJEDI BIN SALMAN;Sebidang tanah hak milik yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotamadyaBanjarmasin dengan luas 168 M2 (Seratus Enam Puluh Delapan MeterPersegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Teluk Tiram
Sebidang tanah hak milik yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kotamadya Banjarmasindengan luas 168 M2 (Seratus Enam Puluh Delapan Meter Persegi) denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Teluk Tiram Darat Gang HidayahSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Hak Milik DarmawiSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hak Milik Anang bin SaminSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Hak Milik Haderansesuai
Muhammad Mugni bin Ismail , umur 59 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena kakak Pemohon I;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tahun1990 di Desa Teluk Tiram dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf dengansaksi Justan dan Bahri, mahar Rp 5000 dibayartunai; bahwa, saat terjadinya pernikahan Pemohon Idalam keadaan jejaka, dan Pemohon II dalamkeadaan perawan; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian
148, olehkarenanya majelis hakim dapat menerima danmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ( P2,P 3 dan P4) harus dinyatakan terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan paraPemohon yang dikuatkan pula oleh keterangan 2( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang terjadi pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram
Mari) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada paraPemohon melalui DIPA Pengadilan AgamaKandangan sebesar Rp 131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalamsidang pada agenda sidang keliling PengadilanAgama Kandangan di Balai Pertemuan CamatKalumpang pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432Hijriah, oleh kami Drs.
13 — 8
PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2015/PA.Kis.AN ga*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:AISYAH Binti YAHYA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pantai Terang Bulan Dusun IX DesaSukamaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya, Dalam hal
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 30 Deember 2009 Masehi ataubertepatan dengan 13 Muharram 1431 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/92/XII/2009, tertanggal 31 Desember 2009.2.
BUKTI TERTULIS Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 624/92/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), Kabupaten Asahan, tanggal 31 Desember 2009 bermeteraicukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.
Yahya bin Zakaria, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun IX, Desa Sukamaju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ilham Dani sebagaimenantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah isteri dan suami menikah padatahun 2009.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa Penggugat
Aswat bin Sunardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan staf Desa Sukamaju, tempat tinggal di Jalan PantaiTerang Bulan, Dusun IX, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara., dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ilham Dani sebagaisuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
20 — 15
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Suka Maju Nomor: 470/495/SM/2014 tanggal 24Nopember 2014, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/13/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten
tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A BUKTITERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :413/13/VII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram
Ainun Binti Mat Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Setia DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar
17 — 4
membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM
surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1 SAKSI NUR ISLAMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM
terteradidalam Surat Tanda Temata Belajar SMA Pemohon;e Bahwa kekeliruan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirannyadikarenakan Pemohon keliru menuliskan tahun kelahiran Pemohon pada waktuPemohon mengurus Akta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan; 2 SAKSI HADY ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM
sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yangbernama NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMAD, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan saksi NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMADdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM
11 — 10
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan Rahmadsyah Dusun IlDesa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:489/37/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu bara, pada tanggal 31Agustus 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat
rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor489/37/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram
, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram
11 — 0
Djebar Hasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat RT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanMinarsih bin Ibramsyah, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km. 5,5 Teluk Tiram DaratRT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Pangkalanbun selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di jalan Teluk Tiram Daratselama kurang lebih 3 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Hatta bin Kurniansyah, umur 15 tahun;.
Djebar Hasim, umur 60 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyacukup
Saksi Salman bin Maslih, umur 38 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan
Putusan No. 0787/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah yang dengannyatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Termohon sebagai suami isteri sehingga Pemohon danTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dibuatoleh yang berwenang membuatnya telah menerangkan bahwa Termohon terakhirbertempat tinggal di Teluk Tiram Darat namun
14 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riky Andrianto bin Boimin) atas diri Penggugat (Nurmalasari binti Adiatun);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Keisya Indriani, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal
Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (ba'da dukhul) dan telah di Karuniai 1 (Satu) OrangAnak/Keturunan Kandung, yakni; = Xxxxxxxxx, Perempuan, yang Lahir diTanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Menetapkan Hadhanah/Hak Asuh Anak untuk Anak SemataWayang Penggugat dengan Tergugat, yang bernama: XxxXxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,Kepada Penggugat (tanpa menghalangi dan/atau mempersulitTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dengan Anaknya);Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKis4.
2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, serta memerhatikan azaz personalitas keislaman, MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram
Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKisXXXXXXXXX, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakawal tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat,
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.
74 — 8
Menolak Nota Pembelaan (Pledoi) atas nama Terdakwa Warimin dari SaudaraPenasehat HukumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa IBNU HAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Polri dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadi Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuktyuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan Terdakva IBNU HAJAR alias IBNU sebagaimana daiatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka.AtauKedua:Bahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Negeri Kisaran, secara tanoa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa BNUHAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Poli dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisgania di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Dan dari alatbukti sah dan benar bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB di sebuahkedaiAwarung di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatubaraHal. 12 dari 15 Hal. Put.
40 — 16
Tanjung Tiram Kab. Batubara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan9. Pendidikan terakhir : SD Kls.
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung tiram Kab. Batu bara ada orang yang menjualsabusabu kemudian melakukan penangkapan terhadap tersangkaAgus salim Als.
PURWANTO : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 14.15Wib, saksi Horas Pardede bersama saksi Purwanto atas informasi darimasyarakat bahwasannya di komplek sekolah SD N 1 Suka Maju Kec.Tanjung tiram Kab.
SIIStelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul14.15 wib di komplek sekolah SD Negeri 1 Suka Maju kec.Tanjung tiram kab.
22 — 4
AMIN, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan AntasanRaden, Gang Rukun, RT.021 RW. 002 No.25 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan para saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya, bertanggal 15Desember 2014, yang
Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon (Syafrah bin Ardi)selama kurang lebih 1 (satu) tahun sesuai dengan bukti Akte Nikah Nomor :632/02/V1/2006 tanggal 1 Juni 2006 dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (Syafrah bin Ardi)belum dikaruniai keturunan;Bahwa suami Pemohon (Syafrah bin Ardi) telah meninggal dunia pada tanggal13 Maret 2007 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 145/17/TT/IV/RAH yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Teluk Tiram
angkat Dino Listiono dan Ahmad Rafi Pasha yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarbarutanggal 18 Juni 2012, sesuai aslinya, bermeterai cukup sebagai bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 632/02/V1I/2006 atas nama Elyawati yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal1 Juni 2006 sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P4;Surat Kematian atas nama Syafrah No. 145/17/TT/IV/RAH tanggal 26 April2007 yang dikeluarkan Lurah Teluk Tiram
Said, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Antasan Radeni Gang Uri Mega Rt. 22, RW. 002,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.
Fatmawati binti Masrani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Antasan Raden Gang Rukun RT.23 RW.022 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majeli Hakim, pemohon selanjutnyamenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi yang akan diajukannya di persidangan ini,dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama proses persidanganseluruhnya telah tercatat dalam berita acara persidangan
14 — 4
Sesuai dengan Akta Nikah No.085/40/II/2016 di Tanjung Tiram kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.kKis.Bahwa selama menikah pasangan suami/istri penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak kandung, perempuan,tanggal lahir 30 April 2017 dan saat ini tinggal bersama Ibu/Orang tua;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama tergugatdi Tanjung Tiram menjalani kehidupan Rumah Tangga Sakinah MawaddahWarohmah hal layak
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor085/40/II/2016, tanggal 19 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batubara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B. BUKTI SAKSI1.
Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Tanjung Tiram
Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Tanjung Tiram;Bahwa pada awalnya, rumah tangga
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRAM bin WASTONI) terhadap Penggugat (SUSI binti SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
David Prima, SH
Terdakwa:
Ruslan Alias Ilan
26 — 4
PUTUSANNomor 1046/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSLANALS ILAN;Tempat lahir > Tanjung Tiram;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / tanggal dan bulan tidak ingat tahun1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan TanjungTiram Kabupaten
Saksi IRPAN, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Fahmi Sitorus yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB diDusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi dan
SaksiFahmi Sitorus menerima informasi dari masyarakat tentang adanyapelaku kejahatan tindak pidana Narkotika jenis shabu yang diketahui diDusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, kemudian untuk menindak lanjuti informasi tersebut Saksi dan SaksiFahmi Sitorus bersama dengan anggota Polsek Labuhan Ruku lainnyamelalukan penyelidikan, kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan
informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku kejahatantindak pidana Narkotika jenis shabu yang diketahui di Dusun II Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudian untukmenindak lanjuti informasi tersebut Saksi dan Saksi Irpan bersamadengan anggota Polsek Labuhan Ruku lainnya melalukan penyelidikan,kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana pada saatitu Terdakwa sedang dudukduduk, kKemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa ditemukan
shabu, 1(satu) buah dompet warna biru dongkar, 3 (tiga) buah plastik kliptransparan kosong, dan (Satu) unit Hp merk Mito warna hitam;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Labuhan Rukupada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB di Dusun II DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram
31 — 6
Pangkalpinang.Telah mendengar Permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia Terdakwa RICKAT PRATAMA Alias RICKAT Bin KASJONO padahari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2012 bertempat di jalan Tiram
atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sbb :e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 22.30 wib, terdakwapergi dari rumahnya yang beralamat di jalan pasir kuning desa air lintang kecamatantempilang kabupaten Bangka barat dengan mengemudikan mobil sedan timor warnahyau nomor polisi BN 1377 LL nomor rangka KNAFA3232 V5703990, nomormesin B5356719 dengan tujuan ke rumah kontrakan saksi YUNITA alias SUSANBin BASTARI di jalan tiram
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganPenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkoba ;Bahwa saksi bersama saksi M.Syafrudin anggota satuan narkoba dan anggotaIntelkam pada menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekira pukul 01.30 wib di rumah kontrakan Yunita (pacar terdakwa)yang beralamat di Jalan Tiram
saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganPenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkoba ;Bahwa saksi bersama saksi Jeni Adiansyah anggota satuan narkoba dananggota Intelkam pada menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 14September 2012 sekira pukul 01.30 wib di rumah kontrakan Yunita (pacarterdakwa) yang beralamat di Jalan Tiram
saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika jenis Ekstasi ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Nico dipanggil oleh pihak kepolisianuntuk menyaksikan penggeledahan dan penangkapan terdakwa pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 01.30 wib di rumah kontrakanyang beralamat di Jalan Tiram
23 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakaitan, Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dibawahregister nomor : 0095/Pdt.G/2014/PA.Utj. telah mengajukan gugatan cerai gugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 15 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Tiram
, Kabupaten Batu Bara sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.26.06/PW01/II/22/2014, tertanggal19 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara;Hal. 1 dari 14 Put.
/PA.Utj.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah perkebunan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara
selama 3 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Desa Ujung Kubu Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBaru selama 1 tahun, dan pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di Kepenghuluan Pedamaran Kecamatan KECAMATANKabupaten Rokan Hllir hingga berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakaitan, Kabupaten Rokan Hilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara untuk pencatatan;5.
22 — 4
Teluk Tiram Darat Gang Murni RT. 27 RW. 3 Kelurahan Teluk Tiram, kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
1.Jumadri bin Amat
2.Kamsiah binti Baseri
20 — 4
Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriah, atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadri bin Amat, 01 Maret 1990, umur 28 tahun 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sepakat GangAmanah RT. 04, RW. 01, No. 28, Kelurahan Teluk Tiram
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kamsiah binti Baseri, Banjarmasin 17 Nopember 1995, umur 28 tahun 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumh Tangga, tempat tinggal di JalanSepakat Gang Amanah RT. 04, RW. 01, No. 28, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs. H. Fahrurrazi,M.H.1 Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Muhammad syaprudin,M.H. Sebagai Hakim Anggota;3. Drs.
103 — 18
Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa Khairul pada hari Minggu tanggal 22 November 2015sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2015 bertempat di Jalan Solo Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabudengan berat/ brutto 1,02 (satu koma nol dua) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 saksi Dani Efendidan saksi Kasno Suriadi yang merupakan anggota Polsek Labuhan Rukumendapat informasi yang dapat di percaya dari masyarakat bahwa ada orangyang melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu diJalan Solo Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram
Kabupaten Batu Bara,, atas informasi tersebutpada pada hari hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 23.00 Wibtepatnya di Jalan Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara saksi Dani Efendi dan saksi Kasno Suriadi melakukan tindakanpenyelidikan sesampainya di Jalan Solo Desa Suka Maju Kecamatan tanjungTiram Kabupaten Batu Bara saksi Dani Efendi dan saksi Kasno Suriadi melihatada 1(satu) orang lelaki berada didalam sebuah rumah melarikan diri yangmanalakilaki tersebut
untuk menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Bukan Tanaman;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua;Bahwa terdakwa Khairul pada hari Minggu tanggal 22 November 2015sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2015 bertempat di Jalan Solo Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
Kabupaten Batu Bara,, atas informasi tersebutpada pada hari hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 23.00 Wibtepatnya di Jalan Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN KisBatu Bara saksi Dani Efendi dan saksi Kasno Suriadi melakukan tindakanpenyelidikan sesampainya di Jalan Solo Desa Suka Maju Kecamatan tanjungTiram Kabupaten Batu Bara saksi Dani Efendi dan saksi Kasno Suriadi melihatada 1(satu) orang lelaki berada didalam