Rasyid) dan Pemohon II (Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tukimin Pemohon II yangbernama Nurlina Binti Tukimin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu. adalah Tgk. Abdullah sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Ibrahim Gani dan Tgk. Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3.

Rasyid danpemohon Il Nurlina Binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2002 di Desa/ Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlina Binti Tukimin(Pemohon Il), Nomor 1103106202840001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.

Rasyid) dan Pemohon II(Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan;------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Nama Lengkap : TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMITempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 15 Agustus 1980Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bandungan Desa Jenangan Kecamatan Saradan Kab. MadiunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

PUTUSANNomor 126/PID.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMITempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 15 Agustus 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bandungan

Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Setelah membaca penetapan hari sidang; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk; Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;nn Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa TUKIMIN

kembali danmemperoleh keuntungan setiap boxnya sebesar Rp. 30.000,.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1395/NOF/2014 tertanggal 04 Maret2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1591/2014/NOF berupa tablet warna putih logoLL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terdakwa TUKIMIN

Bandungan desa Milir Kecamatan Berbek Kab.Nganjuk.Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014sekira pukul 11.30 wib di Pendopo dalam aloonalon Berbek dankedapatan membawa 39 butir pil dobel LL, uang sebesar Rp. 40.000, dan1 buah HP MITO.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut ini; Bahwa benar terdakwa pernah menjual

Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3);2.

Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin adalah kakak iparPemohon II adapun Intan Wulansari binti M. Ichsan adalah kakak kandungPemohon II;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Bagus cahyono bin Tukimin danIntan Wulansari binti M.

Ichsan bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo dengan tujuan untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sematamata demi kebaikan dankesejahteraan anak Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;3. Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansaribinti M.

Ichsan menyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat ParaPemohon karena Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baikdan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohondibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Bagus cahyono binTukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan dan dalam pengangkatan anakini Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa anak bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, anak kandung dari hasil perkawinan sah seorang ayah bernamaBagus cahyono bin Tukimin dan seorang ibu bernama Intan Wulansari bintiM. Ichsan (bukti P2 dan P3);A. Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama HumairaFayra Hafizah tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya (Baguscahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan)beragama Islam, sehat jasmani dan rohani, serta berkelakuanbaik.Pemohon bekerja di PT Freeport sedangkan Pemohon II sebagai Swastayang mempunyai penghasilan cukup (bukti P9 s.d. P12);6.

1. Menyatakan Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III JON NAPI TUPULU Als JON Bin NAPITUPULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah Maisir (pidana perjudian);
2. Menghukum masing-masing Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III

   Penuntut Umum:
   HELFANDRA BUSRIAN, S.H
   Terdakwa:
   1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
   2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
   3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.

   untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebeiumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama setelah itu datang Terdakwa III Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupuiu untuk bertemu dengan Terdakwa dan tidak berapa lamasdri.

   Salamah Boru Siagian Binti Sabar Salam Siagian:Bahwa Terdakwa Ii dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa II pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 Terdakwa Ii SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian datang ke rumah Terdakwa SitiJahara Binti Tukimin untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang

   lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebelumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama seteiah itu datang Terdakwa Hii Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu untuk bertemu dengan Terdakwa karena ada keperiuandan tidak berapa lama sdri.

   Siti JaharaBinti Tukimin karena ada keperiuan,Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill melihat Terdakwa , Terdakwa II dan sdri. Aliensedang melakukan permaian judi joker;Bahwa Terdakwa III melihat mereka bermain judi joker dan tidak berapa lamasdri.

   Menyatakan Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa I! SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu, telah ferbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah maisir (pidana perjudian);2. Menghukum Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa li SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin WNapitupulu masingmasing dengan uqubat itazir cambuk dihadapan umum sebanyak 9 (sembilan ) kali;3.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;4.

bisa segera terlaksana ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: LISKELUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNIdengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0310/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL.

menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LISKE LUKMASARI bintiMISNI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (AGUSSUSANTO bin TUKIMIN

Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan calon suaminyabernama : AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO binTUKIMIN;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yoso bin Kadiyat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suharti binti Kariyo Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, dan Pemohon Il bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Semanding 27 tahundan Pemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/I/1985 tertanggal 21 Agustus 1985, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan isteri bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H

PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten

Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.

Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR

Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

TUKIMIN HADI SISWOYOdibatalkan dengan merujuk kepada peraturan yang sudah tidakberlaku yaitu.

Tukimin Hadi S., luas196 M2 yang terletak dijalan Muria No.55 Kelurahan/Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa timur, ketika diagunkan oleh Terlawan dengan penjamin(terlawan II) bersama almarhum istrinya yang bernama Sri Rahayu (ibu dari pelawan)kepada pihak Terlawan Ill, Sri Rahayu istri dari Tukimin Hadi Siswojo (terlawan Il)masih hidup;Menimbang bahwa, barang jaminan / agunan atas nama Tukimin Hadi Siswojo(Bukti P.1), dan ketika dijadikan jaminan di PT.

Bank Mandiri Syariah telah dilakukandan ditandatangani sendiri oleh Tukimin Hadi Siswojo beserta isterinya, makatindakan/perbuatan dari Tukimin Hadi Siswojo dan isterinya telah sah, sehinggaakibat hukumnya karena ada peralihan itu, maka para anakanaknya sebagai calonpewaris belum mepunyai/tampil sebagai orang yang berhak atas tanah dengan SHMNo.1955 an.

Tukimin Hadi Siswojo;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terlawan III telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Putusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

TUKIMIN, Lahir di Sukoharjo, 26052003, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dk. Larangan RT. 03/01, Kel. Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya yang bernama:DAMAI TRI PURWANTO Bin MARIYO, Sukoharjo 11081994, Islam,Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Warganegara Indonesia, yangberalamat di Dk. Nongko RT. 01/01, Desa Ngombakan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/93/XII/2009 atas Tukimin,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam, tanggal 8 Desember 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2324/2003 atas namaJayanti Putri Dwi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 4 Juni2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Andika Putra Utama bin Tukimin, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Larangan RT. 03 RW. 01Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Jayanti Putri Dwi Andini telah lama menjalin cintadengan Damai Tri Purwanto, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Jayanti Putri Dwi Andini berstatus gadis dan Damai TriPurwanto berstatus bujang; Bahwa antara Jayanti Putri

Damai Tri Purwanto bin Mariyo (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa;Hal. 6 dari 12, Pen.

sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencanapernikahan anaknya, Damai Tri Purwanto, dengan anak Pemohon, JayantiPutri Dwi Andini binti Tukimin; Bahwa orang tua calon mempelai pria bersedia untuk memberikanbantuan materiil maupun non materiil terhadap Jayanti Putri Dwi Andini bintiTukimin dan Damai Tri Purwanto bilamana telah menikah; Bahwa orang tua calon mempelai pria siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin dan Damai

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;2 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;3 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;3.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;5 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;6 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;7 Sebidang tanah atas nama Rd.

FaisalFachmi dan Tukimin ;e Bahwa saksi menandatangani surat sporadic tersebutdirumah sdr. Faisal, dan seingat saksi terhadap batasbatasHalaman 37 dari 61 Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.KLtlahan milik sdr.

Semarang namun saat itutidak ketemu, kemudian terdakwa, saksi SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANAlias GADING datang ke Kantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk.Gembongan, RT 08 RW 04 Kel. Karangjati Kec. Bergas Kab. Semarang dan bertemudengan saksi ERY SARTONO di tempat tersebut, selanjutnya pada jam 20.45 WibWAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN pergi ke depan SPBUBerokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasGADING menelpon menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 Wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.UnrGADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)

itu terdakwa mendengar dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan

Als Mentok di rumahnya, di Tegal Sari Rt.02/01 1Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.Klaten;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInSelanjutnya terdakwa di introgasi oleh saksi ABDUL ROMADHON (petugasPolisi) terdakwa mengakui selain mencuri 2 (dua) Tabung Gas Elpiji dan 1(satu) ekor Anjing milik saksi TUKIMIN terdakwa sebelumnya telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Ontel milik saksi koroban IKEM als SAMTOSUMARNO di rumah saksi korban;Pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2016 bertempat di Dk.Putut

Prambanan, Kab.Klaten;Bahwa benar berawal ketika di rumah saksi TUKIMIN di Dk. di Tegal SariRt.02/011 Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.

Klaten telah kehilangan 2(dua) tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) ekor anjing dirumahnya, kKemudian saksi TUKIMIN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Prambanan;Bahwa benar setelah Petugas Polisi dari Polsek Prambanan olah TKPkemudian saksi ABDUL ROMADHON (petugas Polisi) menemukanbekas telapak kaki yang berada di rumah saksi TUKIMIN, kemudiansaksi ABDUL ROMADHON bertanya kepada saksi Tukimin dengan katakata siapa yang di curigai di sekitar sini ada gak?

TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO;Bahwa benar terdakwa TRI HARYANTO tersebut sebelumnya seringmelakukan pencurian di sekitar lingkungannya, akan tetapi sering diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL ROMADHON (Polisi) memanggilterdakwa kemudian mencocokan kaki terdakwa dengan bekas telapakkaki tersebut dan ternyata benar kaki terdakwa pas dengan bekastelapak kaki yang berada di rumah saksi Tukimin;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInBahwa selanjutnya terdakwa

di interogasi oleh saksi ABDULROMADHON (petugas Polisi) terdakwa mengakui perbuatanya jikaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) tabung gas mlik saksi TUKIMIN dan1 (satu) ekor anjing Warna putih coklat selain itu terdakwa sebelumnyatelah 1 (satu) unit sepeda ontel jawa warna warna coklat merkGACELLE milik saksi koroan IKEM kemudian terdakwa keluar melaluipintu belakang yang sebelumnya terdakwa buka kunci grendelnya;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedaontel jawa warna coklat

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nirman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNOMOR: 0050/Pdt.P/2019/PA.LPK+e aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara:Nirman bin Tukimin, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh kilang batu bata, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Tanjung Garbus Kampung, Dusun Il Sekata, DesaTanjung Garbus

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (Nirman bin Tukimin) danPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) belum pernah memperoleh buku nikah,sedangkan Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon II (Sunarti bintiSabarudin) sangat membutuhkannya sebagai syarat administrasipengurusan penerbitan buku nikah dan keperluan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam cq.

Majelis Hakim yang mulia untuk menetapkan haripersidangan memanggil Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon IIHal 2 dari 10 hal, Putusan No.0050 /Pdt.P/2019/PA.LPK(Sunarti binti Sabarudin) ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin) denganPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Agustus 1990, di Desa Jati

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) dan ayat (4) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI.); olehkarenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa perkarainl.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon Il yang masingmasing bernama Tukimin bin Asmojo danNurkiro bin Sabaruddin di persidangan adalah cakap bertindak hukum, dantidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, dengan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan padatanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang4.

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

eee eene eee eeenes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal, 25 Pebruari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal, 23 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 70 /Pdt.P/2016/PN.Skt,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tukimin

danSutinah sebagaimana tersebut sesuai Kartu Keluarga Nomor : 3372052312100111tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yang bernama 1.

Foto copy Surat Nikah atas nama Tukimin ( diberi tanda P. 3 );4. Foto Copy Surat Keterangan dokter dari Rumah sakit Umum DaerahBanyudono atas nama Sumarni ; (diberi tanda P4) ;5.

;Bahwa Tukimin mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.