Umum dalam dakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makes unsur "barangsiapa" telah terpenuhi;Unsur 2: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki baring yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Bahwa, menurut memone van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengajaatau "opzet" adalah "willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akin akibat daripadaperbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah penggunaankewenangan dan kekuasaan yang digunakan secara menyimpang, sedang yang dimaksudbarang adalah segala sesuatu yangberujud dan tidak berujuddan tidak perlu mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta dipersidangan dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:11e Bahwa, pada bulan April 2008

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentangopzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam arti harafiah dapat disebutsebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens ini dapatditerangkan lebih lanjut ialah, bahwa "orang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan iamengetahui, mengerti nilai perobuatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya ~= yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materill;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, Sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan diatas yaitu; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 2 September2020.

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkan sikapdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

EKO FAJAR selanjutnya petugas membawa Terdakwa beserta barang buktitersebut ke Kantor Satnarkoba Polres Nganjuk untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitu mengedarkan pildobel

yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 916Pid.Sus/2015/PN.JMR1414Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yulian Kristianto dansaksi Meika Putra anggota Kepolisian Sat Narkoba pada hari pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah istriterdakwa beralamat di Ds.

yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan Terdakwa menunijukkan sikap dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukii secara sahdan meyakinkan, namun mengenai teroukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandiperimbangkan unsurunsur berikuinya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh wilens (menghendaki) dan wetens

Muhammad Budianto mendapatkan pil dobel L sebanyak 45 (empat puluh lima)butir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat dobel LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 3 (tiga) but untuk sekaliminum adalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan wilens(kehendak) yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendakiperouatannya yaitu mengedarkan pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagaikesengajaan akan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam konteks keseluruhanunsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajaran kesengajaan (opzettelijke)yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinyaperbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan

dus kopi instan Torabika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yangrelevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak, keinginan dan tujuan (willen) dari terdakwa untuk memiliki sesuatu barangberupa mesin bajak merk Kubota warna merah selain itu terdapat pula pengetahuan(wetens

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

mengambil 17 (tujuhbelas) seng drum bekas aspal pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekirapukul 12.30 WIB di gudang milik saksi BUDIYANTO yang terletak di Jalan H.Anif Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangdengan tujuan untuk dimiliki atau dijual kepada orang lain, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa memang menghendakiperbuatan mengambil 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal untukmemperoleh uang atau keuntungan, selain itu terdapat pula adanyapengetahuan (wetens

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti surat telahpula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa

kemungkinanartinya yang menjadi sandaran terdakwa adalah sejauh manapengetahuan atas kesadaran Terdakwa tentang tindakan atau akibatterlarang yang mungkin terjadi.Menimbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)tidak dijelaskan apa maksud dan pengertian dari unsur dengan sengajatersebut, namun demikian para penyusun Memorie van Toelichting (M.v.T) telahmengartikan kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai melakukantindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (willens en wetens

);Putusan Perkara Pidana Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 24 dari 34Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrestHOGE RAAD, perkataan willens atau. menghendaki diartikan sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens ataumengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki.Hal ini selaras dengan pendapat Prof Moelyatno, SH dalam bukunya AsasasasHukum Pidana, yang menyatakan

kemungkinanartinya yang menjadi sandaran terdakwa adalah sejauh mana pengetahuanatas kesadaran Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang yangmungkin terjadi.Menimbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)tidak dijelaskan apa maksud dan pengertian dari unsur dengan sengajatersebut, namun demikian para penyusun Memorie van Toelichting (M.v.T) telahmengartikan kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai melakukantindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (willens en wetens

);Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrestHOGE RAAD, perkataan willens atau. menghendaki diartikan sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens ataumengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki.Hal ini selaras dengan pendapat Prof Moelyatno, SH dalam bukunya AsasasasHukum Pidana, yang menyatakan bahwa maksud dengan sengaja adalah cukupdengan apabila seseorang

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN1617EN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (WETEN)akan akibat dari pada perbuatan itu.

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakan bahwa, Perkataanwillens en wetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orangterlebih dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT) dimana parapenyusun Memorie van Toelichting itu. mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatukejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handelingwillens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yang terlarangsecara dikehendaki dan diketahui ;.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelompok kata (frase) denganmaksud dalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke)yang secara umum pengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki(willen) dan mengetahui (wetens).

dengan keterangan Terdakwa, maka majelis berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkan sebagaipisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukum terhadap perbuatanTerdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akandiberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen), keinginan dan tujuandari Terdakwa untuk melakukan perbuatan membohongi para saksi korban danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Cbdapakah Terdakwa mengetahui (wetens

Terdakwa danSaksi Agus lau dijual kepada Saudara Budi kemudian uang hasil penjualanberas tersebut dibagi rata antara Terdakwa dan Saksi Agus dipergunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari, maka perbuatan Terdakwa nyatanyatatelah menguntungkan dirinya sendiri, yang mana beras tersebut tidak pernahdibayarkan kepada Saksi Cucun, hal ini terdapat kehendak (willen) dalam diriTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut yaitu kehendak untukmemperkaya diri sendiri, walaupun Terdakwa sesungguhnya mengetahui(wetens

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur : dengan sengaja menewarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus)merupakan bagian dari kesalahan (schuld), mengacu kepada penjelasanMemorie van Toelichting, yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens

Terdakwa Sudiman Bin SudarMenimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus)merupakan bagian dari kesalahan (schuld), mengacu kepada penjelasanMemorie van Toelichting, yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevolg). Artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan / atau akibatnya.

sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan; momannn nnn Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihak yangDE PWOMIANG 5 ~ nne er cinnonce nnen= Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki); Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.

Terlepas dari kedua teori tersebut, mengenai kesengajaan sebagaiwillens en wetens sebagaiman diterangangkan dalam MVT tadi maka menghendaki danmengetahui dengan kata lain apa yang dikehendaki tentulah tidak dapat dipisahkandengan apaapa yang diketahui, maka kesengajaan sebagai willens en wetens adalahorang yang menghendaki perbuatan dan akibatnya dan mengetahui, mengerti atau insyafakan akibat yang timbul serta unsurunsur lain yang ada disekitar perbuatan itu.Menimbang, bahwa selanjutnya ajaran mengenai

pemiliknya(res derelictae);Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut menurut Simons tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut diketahulsecara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabendayang diambilnya tersebut bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa dengan maksud (met het oogmerk) merupakan frasayang merepresentasikan aspek subyektifitas atau pengetahuan dari Terdakwayaitu kesengajaan (opzet) yang bertolak pada aspek menghendaki (willens) danmengetahui (wetens

Dengan demikian Terdakwa memang telahmenghendaki (willens) dan mengetahui (wetens) atas apa yang dilakukan danjuga akibat apa yang terjadi yaitu untuk dimiliki atau seolaholah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi FITRANTIADITYA NINGRUM binti SUDIRMAN untuk mengambil barangbarang milikSaksi FITRANTI ADITYA NINGRUM binti SUDIRMAN, maka dengan demikianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bglperbuatan Terdakwa tersebut merupakan sebuah perbuatan yang melawanhukum

persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor: 16/Pid Sus/2017/PN NjkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

SUPRAYITNO;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Para Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yangmemberikan keyakinan kepada Para Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitumengedarkan pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan akankepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja telah terbukti

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentangopzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens, yang dalam arti harfiah dapatdisebut sebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens inidapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dania mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmu bahasahanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti dengan willens en wetens

dakwaan Primer,maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebut untuk memenuhipertimbangan unsur ini; Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmu bahasahanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti dengan willens en wetens

terjadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur"barang siapa" telah terpenuhi;Unsur2: Tanya hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk permainan judi ;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa ijin danmenurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau "opzet"adalah willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibatdaripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebihmahir.