PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Masin, 26 Oktober 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Banjar Masin Kecamatan Kotaagung BaratKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANNama Tergugat, tempat

dariSatresnarkoba Polres Way Kanan salah satunya yaitu Saudara BadalYaasin Kencana telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin

IqbalA.R. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu; Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa saja; Bahwa

menghadirkan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwasanya ia dihadirkandipersidangan terkait penangkapan terhadap dirinya oleh kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu sabusabu tersebut ditemukan di mana; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak diKampung Banjar Masin

Iqbal A.R.bin Kusityono, Badal Yasin Kencana bin Sumardi, dan Tim kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yangterletak di Kampung Banjar Masin Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian dengan dipimpin olehKasatnarkoba Polres Way Kanan, para Saksi dan Tim segeramenindaklanjuti informasi tersebut salah satunya dengan melakukanpenyelidikan;Menimbang, bahwa setelah tiba di rumah yang dimaksud Para Saksidan Tim segera masuk ke dalamnya

korban sudah memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

SAKSI , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin,Warungasem selama 5 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, Umur

Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin

bernama Suit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

II bernama Suit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Samsuddin bin Masin, umur 55 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Tergugat, bernama Haris.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa bukti P2 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, bukti tersebutrelevan dengan dalil Penggugat yang terikat perkawinan dengan Tergugat,maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karena itu terbukti Pengggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Samsuddin bin Masin

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama : ANAK, dipeliharaPenggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaANAK, dipelihara Penggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Kakak sepupuPenggugat 5Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Saudara Ipar PenggugatBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

di muka persidangan, Hakim yang bersidang telah memberikannasehat kepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya yaitu mohon diberi ijin Dispoensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Adinda Rati Balgiz binti Mochamad Ali yang dariketerangannya mengaku masin

berdasarkan alat bukti (P.1) Hakimyang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonanpara Pemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara ini menjadiwewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Adinda Rati Balqiz bintiMochamad Ali adalah lahir pada tanggal 18 September 2004 sehingga sampaisaat ini dirinya masin

Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya Sejahtera Banjar Masin) untukmemesan barang berupa kunci dan gembok merk Kend dan merk Cisa kemudianpesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa sebagaisales CV Graha Adidaya Sejahtera membuat Sales Order manual dan diserahkan kebagian Admin, selanjutnya bagian Admin menerbitkan Faktur dan DO (DeliveryOrder) lalu Faktur dan DO tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

Djaya yang berada di Sunter dan rnenjualnya kepada tokotoko materialdengan pembayaran cash/kontan, lalu uang hasil penjualan barang barang tersebuttidak diserahkan kepada Perusahaan ; Adapun maksud dan tujuan terdakwa membuat Sales Order atas nama CV GrahaAdidaya Sejahtera guna mendapatkan Discount/potongan harga sebesar 40 %dengan pembayaran satu bulan setelah barang diterima, kemudian setelah terdakwamengambil barang tersebut tidak dikirimkan kepada CV Graha Adidaya Sejahterayang berada di Banjar Masin

Djaya yang berada di Sunterdan menjualnya kepada tokotoko material dengan pembayaran cash/kontan, laluuang hasi penjualan barang barang tersebut tidak diserahkan'kepadaPerusahaan ;Adapun maksud dan tujuan terdakwa membuat Sales Order atas naraa CV GrahaAdidaya Sejahtera guna mendapatkan Discount/potongan harga sebesar 40 %dengan pembayaran satu bulan setelah barang diterima, kemudian setelah terdakwamengambil barang tersebut tidak 'dikirimkan kepada CV Graha Adidaya Sejahterayang berada di Banjar Masin

delapan ratus ribuBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Agustus 2013, dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardengan alasan tersebut diatas sehingga, yang akibatnya Tergugat pamit Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama4 bulan sampai sekarang ; 292222 n nn nnn n enn nn neeBahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi dan Tergugat masin

Ali Masin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ruslani dan Samani, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak RASIM ; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.KANIM saksi sendiri danBapak Jaro KEMI ; Saksi tahu maskawinnya berupa UANG Rp.100.000. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin

Masin 5.000.000,0014 Bantuan kepada Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin Jl. Arthaloka VII Rt. 26 B.Masin 5.000.000,0015 Bantuan kepada Pengurus TK Ranu Citrawati JI. Rambai PadiRt. 23 B. Masin 5.000.000,0016 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi AlLatif Jl.Belitung DaratGg. AlInayah Rt. 22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0017 Bantuan kepada Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah Jl.Teluk Kelayan Rt. 5 Kel. Kelayan Barat B.

Masin 3.000.000,0018 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi An Nisa Jl. Pekauman Rt.13 Kel. Pekauman B. Masin 2.000.000,0019 Bantuan kepada Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain Jl.Pekapuran Raya Komp. Arafah B.Masin 2.000.000,0020 Bantuan kepada Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41B. Masin 5.000.000,0021 Bantuan kepada Perkumpulan Olahraga Bulutangkis SinarBersama JI. Pramuka B. Masin 2.500.000,0022 Bantuan kepada Perkumpulan Majelis Sholawat AnwarulMusthafa JI. Pekapuran Raya Komp.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JIl.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel.Pekauman B.

Masin 2.000.000,0051 Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain JI. Pekapuran RayaKomp. Arafah B.Masin 2.000.000,0052Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41 B. Masin 5.000.000,0053 Perkumpulan Olahraga Bulutangkis Sinar Bersama JI. PramukaB. Masin 2.500.000,0054 Perkumpulan Majelis Sholawat Anwarul Musthafa JI. PekapuranRaya Komp. Arafah Kel. Pekapuran Raya B. Masin 2.500.000,0055 Perkumpulan Maulid Habsyi Ahbabul Musthafa JI. Kelayan ADalam Gg. Cendrawasih Rt. 1 Kel. Kelayan Dalam B.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JI.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel. PekaumanB.

Pemeriksaan Persiapan tanggal 02 September 2020 yang padapokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketaberupa; Surat Perintah Perpanjangan Pelaksana Tugas Nomor: 800/778BKD/2020 sebagai PLT Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Banten tanggal 27 Maret 2020:Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat permohonantanggal 03 September 2020, Perihal pencabutan Gugatan Perkara Nomor:41/G/2020/PTUNSRG;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemeriksaan sengketa ini, masin

IIbernama Buslan, sebagai saksi nikah Jumlan dan Saparudin, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Masdd Hs.Aluy bin Husain Aluy, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi SsepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.Buol2.Salim N.Raa bin Naie Raa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksihadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuall Gengan akad nikah baru Menimbang, bahwa oerdasarkan pectimbanganperlimbangan tersebut ditas. qugatan Pengqudat a quo telah baralasan dan tidak melawan hukurm,oleh harenanya gugaian Penggugal paluldikabulken,Menimbang. bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juemenuntut hak hbadhanah terhadap anak FPenggugst dan Tamgugal yangbhamama Jesiova Ruby Syaquila, perempuan, lahir tanggal 11 Januar 2015kerada dalam asuhan Penggugat dengan alasan anak tersebut masin

terseputdiatas, maka Malelis Hakim berpendagat bahwa gugatan Penggugat tentanghak asun anak telah cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal405 hurui (ai dan Pasall66 huruf fa Kompilasi Hukum Islam Oleh karananyagugatan Penggugal patut dikabulkan Menimbang,bahwa Penagugat juga menuntut natkah anak sebecerFip.500.0C0, dima ratus riou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandir, diluar playa pendidikan dan pakaian anak terseput,Menimbang, bahwa tuntuian Penggugat tersebut masin

Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah kontrakandengan berjalan kaki untuk mencari barang bekas saat saksi masuk kekantor Gita Persada Mandiri (GPM) melihat sepeda motor yang kuncikontaknya masin menyantel di motor kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor dan membawanya keluar namun karena tidakhidup terdakwa terus mendorong sepeda motor namun saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriaki maling olehwarga yang kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor

Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SAIMAN; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak UNAR dan Bapak JUDIN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000 sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin