Tergugat setiap cekcok selalu mengancam dan Tergugat pernahmelakukan penganiyayaan terhadap Pengggugat dengan menamparmuka Penggugat.5.

Bahwa, Penggugat menuduh Tergugat, Tergugat diamdiam telahmenyimpan wanita lain, Tergugat telah ketahuan oleh Penggugatselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN yang tinggal diDesa Bandar Sari dan Tergugat setiap cekcok selalu mengancam danTergugat pernah melakukan penganiyayaan terhadap Pengggugatdengan menampar muka Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang akhirnya Penggugat akanmenceraikan Tergugat:2.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat dananak apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi (pisahrumah) ;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2013 sampai saat ini dan sejak itu masingmasing tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri, dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin lagi kepada Penggugat ;5.

danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmengharapkan Penggugat untuk mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari,Tergugat sering meminta kepada Penggugat agar segera menceraikanTergugat dan Tergugat sudah berulang kali menceraikan Penggugat secaralisan, Tergugat sering melakukan penganiyayaan

danpengakuan Tergugat serta diperkuat dengan keterangan saksisaksi terutamadalam halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi karenaTergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmeminta kepada Penggugat agar segera menceraikan Tergugat dan Tergugatsudah berulang kali menceraikan Penggugat secara lisan, Tergugat seringmelakukan penganiyayaan

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat memukul Penggugat sampaimemar bahkan membanting prabot rumah; ..... eeBahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Desember tahun 2010. Antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pamitpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarangpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat tersebut diatas.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat memukul Penggugat sampaimemar bahkan membanting prabot rumah3; oe eeeteeeesMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan~ adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi

Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.e Bahwa saksi adalah korban penganiyayaan yang dilakukan oleh terdakwa AS ADYAMANI Als. AAD Bin. NANANG ACHMADe Bahwa penyebab penganiayaan tersebut bermula bermula ketika saksi bersamasama dengan saksi DARLIN Als. ADIN Bin. MAKMUR dan Sdr.

Bahwa saksi adalah kakak seibu dari saksi ISMAIL;e Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiyayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ISMAIL, saksi baru mengetahui kejadian tersebutkeesokan harinya ketika diberitahu ibu saksi.e Bahwa saksi yang mengantar saksi ISMAIL untuk berobat ke Rumah SakitKotabaru.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ISMAIL mengalami luka robek dibibir atas, luka robek pada lengan kiri dan luka robek pada dada sebelahkiri saksi ISMAIL;Terdakwa membenarkan keterangan

Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru.Bahwa pada saat kejadian penganiyayaan tersebut, saksi berada ditempat kejadianyang jaraknya 4 (empat) meterBahwa karena takut saksi tidak melerai perkelahian tersebut namun saksi berteriakHEI..HEI...HEI.. agar warga sekitar keluar dari rumah dan membatu saksi meleraiperkelahian tersebutBahwa akibat kejadian tersebut saksi ISMAIL mengalami luka robek di bibir atas,luka robek pada lengan kiri dan luka robek pada dada sebelah kiri saksi ISMAIL;Terdakwa membenarkan

Menyatakan terdakwa FADLI SEHE Alias KEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan yangmengakibatkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI SEHE Alias KEN denganpidana 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi saksi melihat dengan mata sendiri penganiyayaan terhadapkorban ROSDIANA RAJAK Alias ANA yang dilakukan oleh terdakwaFADLI SEHE Alias KEN yang terjadi pada hari senin tanggal 20Desember 2017 pukul 17.00 Wit, Bahwa penganiayaan yang dimaksud saksi adalah pemukulan denganmenggunakan linggis sebanyak dua kali oleh terdakwa ke arah pinggangkiri Korban ROSDIANA RAJAK Alias ANATerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 dan waktu yang tidakdiingat lagi terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban ROSDIANARAJAK Alias ANA Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kec.

1. Menyatakan Terdakwa LANGGENG KURNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyayaan Ringan"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkaan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat mendorong, ditendang,dicekik, ditampar, dilempar, dibanting sampaimengalami memar di bagian kaki dan wajah;;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan September tahun 2011. Antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat' tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarangpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamattersebut diatas.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat mendorong, ditendang, dicekik,ditampar, dilempar, dibanting sampai mengalami memar dibagian kaki dan wajah ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat sering memukul Penggugatsehingga Penggugat kurang begitu) mendengar sampaisekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanxxxx tahun 2009, yang akibatnya Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat, yang sampai sekarangTerggat tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan sudah tidak di ketahui keberadaannya.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat,yakni Tergugat sering memukul Penggugat sehinggaPenggugat kurang begitu mendengar sampai sekarang;.Selama itu) Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkandengan keterangan para saksi bernama: SAKSI 1 (Ibukandung Penggugat ) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat )Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut

harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena : Tergugat sejak awal pernikahan, memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak dari hasil berjualan minumminuman keras; Tergugat mengakui mempunyai wanita idaman dan bergantigantiwanita, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh Penggugatjika ketahuan selingkuh dan meminta cerai kepada Tergugat karenatidak ada itikat baik untuk memperbaiki sifat Tergugat yang bergantiganti wanita; Tergugat pernah terlibat kasus penganiyayaan

harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sejak awal pernikahan, memberikan nafkanh kepadaPenggugat dan anak dari hasil berjualan minumminuman keras; Tergugat mengakui mempunyai wanita idaman dan bergantigantiwanita, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh Penggugatjika ketahuan selingkuh dan meminta cerai kepada Tergugat karenatidak ada itikat baik untuk memperbaiki sifat Tergugat yang bergantiganti wanita; Tergugat pernah terlibat kasus penganiyayaan

Unsur dengan sengaja mel akukan penganiyayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yaitu : Terdakwa ANDRI WIJAYA alias ANDRI bin ZAINUDDIN, yangtelah diperiksa dipersidangan, ternyata identitasnya adalah sesuai denganapa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika si pelakumenyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian tentangpenganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitHalaman 19 dari 23, Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pkyatau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan

oleh paraahli hukum, seperti pendapat yang disampaikan oleh Satochid Kartanegarayang menyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perbuatan dengan senga/auntuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuh oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wita di JalanPoros Trans Sulawesi Kelurahan Bambalamotu Kecamatan BambalamotuKabupaten Mamuju Utara, terdakwa telah memukul kepala saksi Arjadmenggunakan

MuhammadIlham Akbar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkandengan pengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jika perbuatanTerdakwa memukul saksi Arjad telah menyebabkan saksi Arjad luka, dimanaTerdakwa seharusnya mengetahui jika memukul orang dengan sebuah bendakeras dengan kekuatan tenaga yang tidak kecil akan mengakibatkan rasasakit atau luka, sehingga hal ini haruslah dipandang sebagai suatukesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat,yakni Tergugat memukul dan mencemarkan nama baik orang tuaPenggugat; +25 e eee ee eee ee eee eeeBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang ke rumahnenek Tergugat sendiri dengan alamat tersebut diatas.Akibatnya Penggugat dan

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat,yakni Tergugat memukul dan mencemarkan nama baik orang tuaPenggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutperlu) diketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ;pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum IslamMenimbang

Semenjak ada kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi ; Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras, sampai terdengar ketetangga dan seringkaliterjadi penganiyayaan kebadan Penggugat. Saksi pernah melihat dan dengar pertengkaran Penggugat danTergugat, ada mendapat cerita dari tetangga dan serta ada laporan dariPenggugat .

Semenjak ada kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi ; Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras, sampai terdengar ketetangga dan seringkaliterjadi penganiyayaan kebadan Penggugat. Saksi pernah melihat dan dengar pertengkaran Penggugat danTergugat, ada mendapat cerita dari tetangga dan serta ada laporan dariPenggugat .Hal 6 dari 12 hal. Put. No 0195/Pdt.G/2017/PA. Mt.

Tergugat mempunyai sifat keras, sering minumminuman keras, sering melakukan penganiyayaan,yakni Tergugat memukul Penggugat sampai memar; .....Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadipada bulan September tahun 2009.

Tergugat mempunyai sifat keras, sering minumminumankeras, sering melakukan penganiyayaan, yakniTergugat memukul Penggugat sampai memar 3... eeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan~= adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ;pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukiiri

Tergugat pernah melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat hinggatergugat mengalami memarmemar;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJanuari tahun 2019, yang dimana Tergugat memulanghkan Penggugatkerumah orang tuanya sehingga terjadi perpisahan antara Penggugat danTergugat yang terjadi selama kurang lebih 4 (Empat) bulan sampailsekarang;Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;WBahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun

yang padasaat itu dibengkel melihat kejadian penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 416/Pid.B/2021/PN WmnMenimbang, bahwa Terdakwa MEPRI KOGOYA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan, terdakwa selaku supirkorban; Bahwa tindak pidana penganiyayaan

dipertimbangkan dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan pula dengan Visum et Refertum dimana satusama lain telah saling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktadan keadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari jumat tanggal 24 September 2021 sekitarpukul 06.00 WIT bertempat di bengkel ADI Kab Jayawijaya berada di jalanhomhom Wamena telah terjadi tindak pidana penganiyayaan

adalahperbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang menimbulkan rasasakit,perasaan tidak enak atau luka yang dirasakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan Visum Et Refertum, diperoleh fakta fakta hukumpada hari jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 06.00 WIT bertempatdi bengkel ADI Kab Jayawijaya berada di jalan homhom Wamena telah terjaditindak pidana penganiyayaan

bernama : nama anak, tanggal lahir 24 Mei2018;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama lebih kurang 3 tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering membantah ketika Pemohonmenasihati sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai Suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2019 disebabkan Termohonmelakukan penganiyayaan

Bahwa 3 tahun setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering membantah ketika Pemohon menasihati Termohon dan pada tanggal28 Agustus 2019 Termohon melakukan penganiyayaan terhadap IbuPemohon ketika Pemohon hingga mengalami luka pada bagian kepalayang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama dua minggu;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang sangat tinggi, sehingga setiapada halhal yang kecil yaitu pada saat Tergugat pulang dari kerjaan seringmarahmarah tidak jelas, Tergugat tidak pernah berusaha untukmembicarakan secara baikbaik tetapi selalu saja bersikap kasar, Tergugatjuga melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat, Penggugat juga seringmendapatkan ancaman dan bahkan ancaman mau dibunuh Tergugat dansampai sekarang ini, sehingga

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan dan sebelumnya pernah Tergugat mengancammau dibunuh dan sampai Tergugat melakukan penganiyayaan denganmenggunkana mandau/ senjata tajam;7.

Melakukan Penganiyayaan, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat dan petunjuk diperolehfaktafakta :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul12.00 Wib di Dusun Kopen RT 01 RW 09, Lumbungrejo,Tempel, Sleman telah terjadi penganiayaan

(terlampir dalam berkasperkara)Menimbang, bahwa telah pula ternyata bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan sengaja tanpa ada alasan yang patut digunakan untukmembenarkannya sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi rumusan unsur ini karenanya unsur Melakukan Penganiyayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

tindak pidana PENGANIYAYAAN , sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telahdapat dibuktikan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakanterdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut harus dapat dipertanggungjawabkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN GOBEL alias IWAN alias PAPA ICAT telah terbukti secarahsa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiyayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. menjatuhkan pidania kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penhanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan

Saksi NANA KUSMANA Bin (Alm) OMAN, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiyayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Lingk. SukarameRt.04/14 Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota BanjarBahwa yang telah melakukan tindak pidana penganiyayaan tersebutadalah Sdr. MAY HARTANTOBahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana penganiayaantersebut adalah Sdr.

HENDRA KUSTIANA dan ada hubungankeluarga sebagai adik kandung akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaanBahwa kejadian penganiyayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Lingk. SukarameRt.04/14 Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota BanjarBahwa yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalah Sdr. MEIHARTANTOBahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekirajam 20.00 Wib di Lingk. Sukarame Rt.04/14 Kel. Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, Sdr.