Ditemukan 835 data
18 — 11
Permohonan sebagai berikut : 1.1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal17 Maret 1999, bertempat di Banjar Antugan, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, :Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami isteridan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak, namunterhadap kelahiranAnak ke 2 (kedua) bernama Nengah Bimasantara,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 07 Desember 20038
12 — 10
berikut :1.Nama : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt: 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nn nnnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038
Nama : xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 22 nono nnn nn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah
16 — 0
Bahwa, Pemohon pada tanggal 06 Agustus 2003 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama XXX dan dicatat di Hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBanyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Tertanggal06 Agustus 20038 ;2.
10 — 3
Penggugat denganTergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin =;tBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggarjanji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dein gohal WetsWeaa 5FehGlue G 20038
41 — 14
Menetapkan kelahiran anakanak yakni : e Anak pertama bernama NI WAYAN WITRI, jenis kelamin perempuan,lahir di Pendem, pada tanggal 7 April 1997 ; e Anak kedua, bernama KADEK SUGIARTA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Pendem, pada tanggal 27 Agustus 20038 ; e Anak ketiga, bernama KOMANG BAYU ARIANTA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pendem, pada tanggal 18 Juli 2005 ; kesemuanya lahir dari orang tua yang bernama KOMANGSURANANTI dan NI WAYAN KASMINI ; 3.
SOPIANNA K.P
68 — 18
Gede Bage Kota Bandung;Bahwa Pemohon menikah adat di Desa Suka Kabupaten Karo denganHAKIM SEMBIRING (Alm), dan tercatat di gereja hati Tak Ternoda SantaPerawan Maria Bandung pada tanggal 15 Juni 20038 ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon memiliki anak bernamaJumiati Agita Sembiring, yang lahir pada tanggal 8 Desember 2013;Bahwa saksi turut menghadiri resepsi pernikahan Pemohon denganHAKIM SEMBIRING (Alm) di ruing Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengesahkan
10 — 0
Kecamatan Metro Baratpada tanggal O07 April 20038, dan benar pula pernikahantersebut dilakukan atas dasar suka sama suka; 2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal sebagaimana tersebut dalil gugatan Penggugat,dan benar pula jika sudah dikaruniai dua oranganak; errr rere rere errr 3.
12 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor103/17/V1/2003 tanggal 16 Juni 20038) ;2.
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisa cuti belum 90 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.850.000,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2004 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038. Uang Penggantian 15% dari total Pasal 156 ayat (4) 14.220.000,00Hak hak Pesangon huruf c UU RI No.13/20039. Penggantian biaya 3.000.000,00 X 4 12.000.000,00sewa operasional bulan kendaraan pribadi diPekanbaru yang Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 435 K/Pdt.
Sisa cuti belum 100 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.666.667,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2003 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038. Uang Penggantian 15% dari total Pasal 156 ayat (4) 12.600.000,00Hak hak huruf c UU RI No.13/20039. Upah dari bulan April 8 x 3.500.000 Pasal 155 ayat (2) 28.000.000,00s.d Desember 2019 (upah) UU RI No. 13 Tahun(selama proses 2003gugatan di PengadilanHubungan Industrialpada PengadilanNegeri Bandung KelasIA Khusus)10.
MUHAMMAD NAWAL AKBAR
17 — 2
Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh Pemohon telah didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor :4305/TP/20038 ;2. Bahwa ternyata dikemudian hari setelah Pemohon memerlukan AktaKelahiran tersebut, Pemohon baru sadar ternyata dalam Akta KelahiranPemohon ada kekeliruan penulisan nama orang tua;4.
138 — 87
Bahwa kemudian pada tahun 20038, #xTerdakwamenjual 1 (satu) unit sepeda motor Sanex sehargaRp. 1.300.000, , 1 (satu) unir sepeda motor Supra Xseharga Rp. 2.850.000, , 1 (satu) unit sepeda motorLegenda seharga Rp. 2.600.000,, 1 (satu) unitsepeda motor Force1 seharga Rp. 2.600.000,, 1(satu) unit sepeda motor Shogun seharga Rp.2.700.000, .
AMIRAH
13 — 2
/VIII/1999 tanggal 09 Agustus 1999 (bukti Surat P3) danlahir anak ke 1 (Satu) yang bernama Ayu Alfiatur Rahma lahir di Kediri tanggal05 Januari 2003;Menimbang, bahwa terjadi kesalahan pada Akta Kelahiran atas namaanak kesatu Pemohon yaitu Ayu Alfi Atur Rahma lahir di Kediri, 05 Januari 2003sedangkan yang benar sesuai dengan ijazah Sekolah Menengah Pertama (buktiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Gprsurat P6) yang tertulis dan terbaca Ayu Alfiatur Rahma lahir di Kediri, 05Januari 20038
100 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 18 Desember 20038 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Talok RT 006
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Ts Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, yaitu: XxXxxx yang lahir pada 05 Juli 1996 XxXxxx yang lahir pada 26 Desember 20038.
21 — 1
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 20038 telahmengajukan gugatan yang kemudian terdaftar dalam Register di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, dibawah Nomor : 101/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Penggugat mengemukakansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 06 Juni1994157, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec.
9 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 Agustus 2003 dihadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxxx tanggal 25 Agustus 20038 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxselama sepuluh bulan dan telah berhubungan sex (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.
42 — 2
agardijatuhi pidana yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidakmengajukan replik dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD YASIN Bin RATS pada hari Senin tanggal3 Pebruari 2005, sekitar jam 20.00 Wib, setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2003,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 20038
PUTU AYU INDAH NOPRIANI
20 — 6
Kadek Sana: 202 22202 222222 2Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk dapatmelakukan Pengurusan ijin menjual tanah; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Komang NgurahSULACNyQ; 2 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeneee Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan almarhum menikah pada tanggal 16Nopember 20038 ; 2220222 22222 202 2 nen nen nn eee Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan almarhum sudahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan
43 — 17
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan1Mandastana Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor 141/15/X/20038, tanggal5 Oktober 2003;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tahun lahir Pemohon, yaitu ditulis nama Pemohon SITI AMINAHlahir tanggal 12 Maret 1976, yang benar adalah AMINAH lahir tanggal 12Maret 1975, seperti yang tertulis dalam ljazah Pemohon;4.
11 — 0
Anak 1 lahir tanggal 16 November 20038 ;2.