2634/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusnadi bin Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Armida

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpSultan, dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh yang terletak di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu.

No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtpdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 460.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00> Rp 551.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtp

2634 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Bla tanggal 13 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor124/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/ PN Bla tanggal 13 Maret 2019:3.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridis untukdipertimbangkan Majelis Hakim dalam mengadili perkara a quo, makapermohonan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak; Bahwa walaupun demikian, putusan judex facti tersebut perludiperbaiki mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019

2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakkerja,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Menetapkan anakanak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.1 Anak 1, (P), Umur 4 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir (15052002) dan Anak Il, tanggal lahir(13122012) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat;.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2634/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan MTS warganegaraIndonesia , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Deli Kota Medan,selanjunya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 R.Akhir 1420 H bertepatan pada tanggal 25 Juli 1999M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/VII/99 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 26 Juli 1999 M;2.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Tergugatb selalu berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2019 hingga sampai saat ini, dan yang pergi adalah Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat.

ISMARNIS, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat. Rp. 10.000,005. Biaya PNBP panggil Pergugat ; Rp 10.000.005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

Gambar Situasi No.2634 terletak di Lingkungan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung Jawa Barat atas nama DEDYBUDIMAN GARNA. Dalam Putusan Perkara Pidana tersebut BarangBukti Sertifikat Hak Milik Nomor 542 seluas 1.295 M? Gambar SituasiNo.2634 dinyatakan dirampas untuk negara Cq. TN/ AD dalam hal iniBP TWP AD.llwell3.

Gambar SituasiNo. 2634 TA 1981 terletak di Lingkungan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kodya Bandung Jawa Barat atas nama Dedy BudimanGarna.c.

P6 : Sertifikat Hak Milik No.542 seluas 1.295 M2 Gambar SituasiNomor 2634 terletak di Jalan Sukahaji Permai III Nomor 7Rt.005 Rw.007 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariBandung atas nama Dedi Garna (Terlawan Tersita);7.

Gambar Situasi No.2634 terletak di Lingkungan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung Jawa Barat atas nama DEDY BUDIMANGARNA dinyatakan dirampas untuk negara cq. TN/ AD (dalam hal ini BPTWP AD);2. Bahwa Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 542 seluas 1.295 M? Gambar Situasi No.2634 tersebutkepada Kepala BP TWP AD;3.

No. 2634 TA 1981terletak di Lingkungan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KodyaBandung Jawa Barat atas nama Dedy Budiman Garna.4.

2634/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2634/Pdt.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jis.

Putusan No. 2634/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2634/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BlokPuhun, RT.0O6 RW. 003, Desa Kaduagung, KecamatanKarangkancana, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4tahun 1 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Hafid Lukman Ibrahim umur 2 tahun.Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 1 tahun 6 bulan;3.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, SH.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng

2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Januari1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi12 Oktober

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2019 dan24 Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2634/Pdt.G/2015/PA.Pwt

No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwttanggal 17 Nopember 2014 dengan No. Akta Cerai 2214/AC/2014/PA.Pwt.dan kemudian Penggugat telah menikah lagi pada tanggal 20 Maret 2015dengan No.

No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwt6. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ny.

No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwtmerupakan harta milik pribadi Tergugat Rekonpensi yang dibeli setelahbercerai dengan Penggugat Rekonpensi?

No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwttersebut.

No.2634/Pdt.G/2015/PA.PwtPanitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAPP Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 475.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 875.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.441.000,(Satu juta empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 39 dari 39 Put. No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Gayam RT 002 RWO08, XXXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Petiyin Tunggal RT 005RW 002, XxXxXx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2634

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Roihan, S.H. masingmasingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Supardi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

DK 2634 SV- 1 (satu) lembar STNK No.Pol. DK 2634 SV- 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada I Komang Adi Sucitrawan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah);

DK 2634 SVe 1 (satu) lembar STNK No.Pol. DK 2634 SVe 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada komang adi sucitrawan4.

DK 2634 SV yang bergerak pelan dari arah utara ke selatanBahwa, jatuhnya pengendara Sepeda motor Honda Vario No. Pol.DK 2634 SV mengarah ke barat di selatan jalan raya sedangkanpengendara Sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

DK 2634 SV;Bahwa mulanya Terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

DK 2634 SV1 (satu) lembar Sim C a.n.

DK 2634 SVe 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada Komang Adi Sucitrawan;6.

2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraREIT ?

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrke rumah dan sering berbohong kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatbekerja diberikan modal oleh Penggugat namun uang tersebut tidakdigunakan untuk keperluan usaha;3.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

2634/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Hanhan,SH, yang berkantor di Dusun Cidewa RT. 001 RW. 014Desa Dewasari Kecamatan

Nomor 3979/VIII/K/2019 tertanggal 13Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634

2014 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Maret 2017 danbulan September 2017, hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih2 (dua) tahun ;5Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga, sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Put, No, 2634

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2634 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2634/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANSFARMA MEDICA INDAH, beralamat di Unit 802,gth FI. Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Oktober 2016 atas nama PT Transfarma Medica Indah, NPWP01.331.097.4056.000, beralamat di Unit 802, gth FI. Wisma Pondok Indah2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Perawatan Kuku Bermasalah, negara asal Germany diklasifikasi padapos tarif 3005.90.90.00 dengan pembebanan bea masuk sebesar 5%(MFN) sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor menjadi sebesar Rp0; dan5.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018

2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikWIG, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2006 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 21 Oktober 2006Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa XXXXKabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 09 Nopember 2015bermeterai cukup (P.3) ;b.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0253/111/III/2017 tanggal 30 Maret 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbspertengkaran disebabkan kurang ekonomi rumah tangganya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kampung PeundeuyRt.001/006 Desa Pandansari Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHal. 1 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 20 februari 2002, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor 93/32/II/2002;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Peundeuy Rt.001/006 Desa PandansariKecamatan Ciawi Kab.

penggugat Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat Tergugat bersikap egois dan emosional bahkan pernah melakukan KDRT Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tanggaBahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Hal. 2 dari .12. hal. putusan Nomor 2634

Ttd.Hal. 11 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H, M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTtd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 12 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..eee, Kabupaten Sumedang,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..mengikat dan menentukan.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..Law clu yl WN g ~ 9 pl Wa pe g As 3! 44111) ~alall, Cf) Lal go 3 C1 falls= Y35 GID 3 ~ 3 =e iS i 3 : . ~ a7 agit =~ + y c +os e c = ure wsMTsl) wees @ Lew tl'cal ox S uted! ol & dee , Bll yNeth > 3 ae 1s oH o je a 3 a jas4.)

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. ~6.000,,Jumlah Rp 306.000,Dicatat disini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..