2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungMarengmang Ill RT.0O9 RW.003 Desa Marengmang KecamatanKalijati Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3213045705920003, tertanggal 24September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Sbg

2671/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2671/Pdt.G/2018/PA.

2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor067/Kua.11.29.06/DN/VII/20120 tertanggal 23 Juli 2020;2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 23 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx, NIK KTP:3524124512960003, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kedung Pari RT. 001 RW. 002 xxxx XXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2671/Pdt.G/2021/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Nopember 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.760/29/X1/2012, tertanggal O05 Nopember 2012, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga untukPut, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat meminta bantuan kepadaSaudara/orang tua Penggugat;7. Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 November 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.360.000,Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2671 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M., selaku Kuratordan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dalam proseskepailitan dari Hadian Ramadhan dan CV Ramadhani, beralamatdi JI. K.H. Wahid Hasyim Nomor 167 Bondowoso Jawa Timur(68212), dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Firman,S.H.

Hadira Megantara, beralamat di Asrama PolriHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013Blok B4, Rt.007 Rw.014, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatI

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Subsider; Mengadili sendiri dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.SKH tanggal 7 Agustus 2012yang amarnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa adalah merupakanasset atau milik dari Perusahaan PT.Hadira Megantara;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/20135.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Mei2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/ 32/V/05 yangdikeluarkan oleh KUA Kota Surabaya ;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah bersama di rumah BenowoSurabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby

2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgmerupakan kewenangan Paradilan Umum (ic. PengadilanNegeri Semarang);b.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dijual oleh para ahli warisnya kepada Ir. WAHYUPURNOMO, yang kemudian berubah menjadi C 896 P 63a D.I012 da atas nama Ir. WAHYU PURNOMO;G.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg Obscuur Libel.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

2671/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJT4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaHal. 2 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTPengganti Pengadilan

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam surat gugatan

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJT

2671/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Bks

2671 K/Pid.Sus/2010

No. 2671 K/Pid.Sus/2010ke satu di atas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni saksi korban Rudion Nurman Febrianto.

No. 2671 K/Pid.Sus/20104.

No. 2671 K/Pid.Sus/20107.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Hakim dalam mempertimbangkan putusannya tidak memiliki pertimbanganhukum yang cukup dan terperinci.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum. Dr.H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Sunaryo, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2671 K/Pid.Sus/2010

2671/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diSidoarjo, selanjutnya

dinikahi oleh Tergugat padatanggal 12 Pebruari 2016 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes , Kota Surabaya, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak;2) Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak, sebelumnyaPenggugat adalah Janda dengan 3 (tiga) anak sedangkan Tergugat adalahHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2016 hingga sekarang tanpa ada kabar dan berita;8) Bahwa sejak 6 bulan menikah, lebih tepatnya tanggal 1Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, dan selama ituTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.9) Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut atas ternyata

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan = antarapenggugat dan tergugat sebagaimana dalam kutipan akte perkawinanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016 . yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya.4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671 K/Pdt/2015

Nomor 2671 K/Pdt/20156.10.

Nomor 2671 K/Pdt/20156.

Nomor 2671 K/Pdt/20155.

Nomor 2671 K/Pdt/20157.

Nomor 2671 K/Pdt/2015

2671/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.ClpAa 5 1 pas ab!

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat: Bahwa setahu' saksi selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kembali pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat pernah berupaya menjemput Tergugat untuk kembali hidupbersama dengan Penggugat, namun Tergugat menolak; Bahwa selama pergi meninggalkan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 2671

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLorangtuanya dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlan berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02Mai 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in dan Drs.Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL

2671 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017DanDakwaan Kedua:Primair : Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang R.. Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Subsidair : Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang R..

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidanadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa:1) 4 (empat) bundel nota kontan/k uitansi/nota penjualan bahanbangunan dari UD.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/201714. 9 (sembilan) lembar Nota Penjualan (tindisan) dari UD. KnarismaJaya Tahun 2013;15. 5 (lima) lembar Nota Penjualan (tindisan) dari UD. Kharisma JayaTahun 2014;16. 1 (satu) eksamplar Daftar Nominatif Rekening Giro SKS;17. 1 (satu) bundel SPJ ADD Desa Landah TA. 2015;Terlampir dalam berkas perkara;9.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa:1) 4 (empat) bundel nota kontan/k uitansi/nota penjualan bahan bangunandari UD.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017RUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. ABDUL LATIF, S.H., M.Hum. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LL.M.ttd.M.S. LUMME, S.H.Panitera Pengganti,ttd.RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat Keraskepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang malas bekerja;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg